Решение № 2-1566/2020 2-1566/2020~М-1594/2020 М-1594/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1566/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Васильевой М.В.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2020 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО4 в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 441401 рубля 84 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7614 рублей, а всего 449015 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по названному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Между АО «ТНС энерго Тула» (Заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (Исполнитель) 21.01.2014г. заключен «Договора № оказания услуг по передаче электроэнергии». ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей. В соответствии с условиями Договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и Договором. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан).

Согласно данных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по оплате электроэнергии ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период январь 2020 года в размере 441401 рублей 84 копеек. Основанием к начислению задолженности послужил акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

ФИО4 к оплате был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 441401 рублей 84 копеек, который до настоящего времени ни оплачен. В адрес ответчика была направлен претензия, требования которой не удовлетворены.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в дополнение указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был установлен счетчик активной электрической энергии «Меркурий 231 АМ-01» с контрольными показаниями 00001,5.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт замены измерительного комплекса электрической энергии №, комментариев о несанкционированном вмешательстве в работу прибора, нарушении пломб и целостности прибора не было.

ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен Акт допуска измерительного комплекса электрической энергии № относительно счетчика активной электрической энергии «Меркурий 231 АМ-01» с контрольными показаниями 01332.2.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № с которым она не согласилась в виду отсутствия комментариев сотрудников сетевой организации в акте замены прибора №, а также подтверждения участковым и незаинтересованными лицами в отсутствии нарушения пломб и целостности прибора. ФИО4 не могла вмешаться в работу прибора учета, поскольку у нее отсутствует к нему доступ.

В акте замены измерительного комплекса электрической энергии № отражены показания электроэнергии со старого и установленного счетчиков, что свидетельствует об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, отказ в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19, 19.2 КоАП РФ, доказывает, отсутствие несанкционированного вмешательства ФИО5 в работу прибора учета.

Фактически прибор учета «Меркурий 231 АМ-01» был заменен ДД.ММ.ГГГГ, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № был составлен только ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего требования ст.177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 не соблюдены и не выполнены.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, ранее в ходе судебного разбирательства дела, заявленные исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Тульская энергосбытовая компания», в лице заместителя генерального директора ОАО ГК «ТНС энерго» - управляющего директора ОАО «Тульская энергосбытовая компания» ФИО2, действующего на основании доверенности (исполнитель) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (заказчик), ОАО «ТНС энерго Тула» обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства лиц, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В п. 2.2. данного договора указано, что исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению ограничений (возобновлений) энергоснабжения потребителей электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги по ограничению (возобновлению) режима электроснабжения на условиях настоящего договора.

В п.2.3.2 порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии включает порядок определения объеме электрической энергии и мощностью, используемого для определения размера обязательств, определен сторонами в приложении № к настоящему договору, порядок определения объема и стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии определен сторонами в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п.3.4.1 исполнитель обязан обеспечить подачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

По окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором, объемы оказанных услуг и направлять заказчику соответствующие сведения, подтверждающие предусмотренные настоящим договором документами (п. 3.4.8 договора).

Объем электроэнергии, переданный потребителям (покупателям) определяется исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором (п. 4.1.2).

Судом установлено, что ФИО4 является собственником нежилого здания (магазина), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается делом правоустанавливающих документов, представленных в адрес суда Управлением Росреестра по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по адресу: <адрес> был установлен счетчик активной электрической энергии «Меркурий 231 АМ-01» № с контрольными показаниями 00001.5, что подтверждается соответствующим актом №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (в настоящее время АО «ТНС энерго Тула») и ответчиком ФИО4 заключен договор на снабжение электрической энергией № согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями №442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

В п. 145 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2 Основных положений №442 безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтаже.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена проверка в отношении потребителя ФИО4 по адресу поставки электроэнергии: <адрес>, прибор учета, электросчетчик «Меркурий 230 АМ-01» № был снят и направлен на завод-изготовитель для проверки и составлен акт замены измерительного комплекса электрической энергии №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт допуска измерительного комплекса электрической энергии № относительно счетчика активной электрической энергии «Меркурий 231 АМ-01» с контрольными показателями 01332.2.

<данные изъяты>» был составлен акт технического исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при визуальном осмотре счетчика «Меркурий 230 АМ-01» № обнаружено: следы отклеивания гарантийной и голографической наклеек от крышки счетчика, оттиски на мастичных пломбах не соответствуют оттискам клейма государственного поверителя, устанавливаемым на заводе изготовителе в 4 квартале 2014 года (шифры на оттисках являются нечитаемыми).

После получения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» акта технического исследования, сотрудниками названной организации был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан, в том числе ФИО4 В графе объяснения ответчик указала, что с актом не согласна, прибор учета был куплен новым, осмотрен, установлен и опломбирован сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья», спустя 5 лет счетчик также был снят сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии понятых и участкового. Пломбы нарушены не были. Оснований для составления акта о безучетном потреблении нет.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства дела в качестве свидетеля электромонтер ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО1, который непосредственно занимался демонтажем счетчика «Меркурий 230 АМ-01» № пояснил суду, что при замене вышеназванного счетчика возникли сомнения в достоверности его показаний, поскольку специалистами ПАО «МРСК Центра и Приволжья» велась динамика потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. Следы отклеивания гарантийной и голографической наклеек от крышки счетчика говорят о том, что прибор учета электрической энергии подвергался вскрытию, либо иному воздействию со стороны собственника прибора учета или третьих лиц.

Исходя из представленного расчета, объем, предъявляемый потребителю составил 54604 кВт*ч – 6574 кВт*ч =48031 кВт*ч.

Так, предыдущая проверка спорного прибора учета сетевой организацией производилась ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из акта № о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Датой, когда должна была быть проведена очередная проверка является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период безучтенного потребления составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158 дней.

14.4 кВ (установленная максимальная мощность) x 24 часа x 158 дней = 54604 кВт*ч. Из данного объема вычитается расход, ранее оплаченный потребителем – 6574 кВт*ч.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, являясь абонентом по договору на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, и пользователем электрической энергии, безучетно потребила электроэнергию на сумму 441401 рубль 84 копейки, в связи с нарушением знаков визуального контроля прибора учета электроэнергии.

При этом суд исходит из того, что в силу положений п. 2 Основных положений № безучетным потреблением признается сам факт отсутствия или повреждения пломбы на приборе учета, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, независимо от того, привело ли данное обстоятельство к изменению объема потребления или искажению данных учета.

Изложенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, факт отклеивания гарантийной и голографической наклеек от крышки счетчика, не соответствие оттисков на мастичных пломбах оттискам клейма государственного поверителя, устанавливаемым на заводе изготовителе в 4 квартале 2014 года (шифры на оттисках являются нечитаемыми), зафиксированы в акте технического исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, фотоматериалах и видеозаписи осуществленных при демонтаже счетчика «Меркурий 230 АМ-01» №.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что истцом не было представлено доказательств вины ответчика в нарушении знаков визуального контроля, судом не принимаются, поскольку они основаны на неверном понимании норм материального права.

Утверждения ответчика ФИО4 о том, что она не имеет допуска непосредственно к самому прибору учета электрической энергии, а лишь к дверце шкафа, в котором размещен данный прибор, а потому, она не могла повлиять на работу прибора, либо повредить наклейки и пломбы, не могут быть приняты во внимание, поскольку, не подтверждены какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами, как того требует ст.56 ГПК РФ, кроме того, как указывала на это сама ответчик, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сдается ею третьим лица, для ведения предпринимательской деятельности.

Кроме того, вопреки доводам ответчика ФИО4 прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в связи с истечение сроков привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5. ч.1 КоАП РФ не подтверждает отсутствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Оценивая акт о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ № суд отмечает, что каких-либо существенных нарушений требований Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» он не содержит, составлен ПАО «МРСК Центра и Приволжья» после получения акте технического исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПК «Инкотекс», в связи с чем является надлежащим доказательством по делу. Более того, факт проведения осмотра принадлежащего истцу прибора учета подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, оснований не доверять которому у суда не имеется, учитывая, что он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, является незаинтересованным в исходе дела лицом, его показания согласуются с обстоятельствами дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ФИО4 в пользу АО «ТНС энерго Тула» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7614 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 441401 рубля 84 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7614 рублей, а всего 449015 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 года.

Председательствующий