Решение № 2-436/2019 2-436/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-436/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № исключены из страхового стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Авторемонтник» в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Астраханводстрой» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электромонтажника в ООО «Астраханводстрой».

Истец считает, что данным решением ответчик нарушает право истца на назначение пенсии и создает препятствия к осуществлению его права.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просил: решение УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. №162признать незаконным, в части исключения из страхового стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Авторемонтник» в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Астраханводстрой» в должности газоэлектросварщика, в ДД.ММ.ГГГГ. в должности электромонтажника в ООО «Астраханводстрой», обязать ответчика включить указанные периоды в страховой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости и установить федеральную социальную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора -ООО «Астраханводстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, решением УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. №, исключены из страхового стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Авторемонтник» в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Астраханводстрой» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электромонтажника в ООО «Астраханводстрой», и истцу отказано было в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом страховой стаж истца составил 28лет 6 месяцев 17 дней, страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда составил 8 лет 0 месяцев 16 дней.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в том числе Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Как следует из «Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, к вышеуказанной категории лиц относятся электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, (Список №2, раздел XXXIII, шифр 23200000-19756).

Согласно разделаXXXIII «Общие профессии» Списка №2 утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10 право на досрочную пенсию имеют также газорезчики (шифр 23200000-11618), газосварщики (шифр 23200000 – 11620), электросварщики ручной сварки (шифр 23200000 -19906).

Также в разделе XXXIII «Общие профессии» Списка №2 утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10 право на досрочную пенсию имеют кессонщики-электромонтажники (шифр 12100000-12741), в разделе XIV «Металлообработка» рабочие, непосредственно занятые на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации в том числе электромонтажники судовые (шифр 2150300а-1753а), в разделе XXVIII«Транспорт» подраздел 2 Метрополитены, электромонтажники всех наименований (шифр 2300200а-19801), в разделе XXXIII «Общие профессии» электромонтажники по кабельным сетям, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (шифр 23200000-19804).

Как следует из положений ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Суд принимает во внимание, что согласно записей в трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в ТОО «Авторемонтник» в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в ПМК 37 в должности газоэлектросварщика. Как следует из архивной справки ГКУ Астраханской области «Государственный архив Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ. № по приказам ТОО «Авторемонтник» установлена трудовая деятельность последнего: приказом №1 без даты ФИО1 зачислен электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ., по карточкам – справкам на начисление заработной платы ФИО1 значится по июль ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что ни в трудовой книжке истца, ни в указанной справке не имеется данных позволяющих сделать однозначный вывод, что истец работал в указанный период электросварщиком ручной сварки.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части включения в страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Авторемонтник» в должности электросварщика.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Астраханводстрой» истец принят на работу в ПМК-37 треста «Спецстрой» Главастраханрисстроя в должности газоэлектросварщика 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ., филиал ПМК -37 был реорганизован в дочернее общество с ограниченной ответственностью АО «Астраханводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ., истец переведен электромонтажником 3-го разряда на участок № с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен по ст.31 КЗоТ РФ (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ.).

Как указано в справке ООО «Астраханводстрой» от ДД.ММ.ГГГГ. № истец работал в ПМК-37 треста «Спецстрой» Главастраханрисстроя, принят газоэлектросварщиком 5-го разряда в мастерскую электрозаготовок с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № ДД.ММ.ГГГГ.). Вышеуказанная работа относится к списку №2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, раздел XXXIII шифр 23200000-19756 Списка №2 утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ни в трудовой книжке истца, ни в представленных справках не имеется сведений о работе истца в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, так как ни в одной из справок работодателя не конкретизированы условия труда истца.

Суд также учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод, о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Астраханводстрой», в должности кессонщика-электромонтажника, электромонтажника судового занятого непосредственно на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации, электромонтажником метрополитены, электромонтажником по кабельным сетям, постоянно занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Таким образом, суд не находит оснований для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электромонтажника в страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, с учетом отказа во включении в страховой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда заявленных истцом периодов, у истца отсутствует страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда, что не позволяет установить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении требований по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.05.2019г.

Судья А. А. Аршба