Решение № 2-2620/2020 2-2620/2020~М-2741/2020 М-2741/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2620/2020

К делу № 2-2620/2020 23RS0042-01-2020-004909-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 11 ноября 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> г. между ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 675 041 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. В нарушении кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Просит суд: расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 1 450 533,23 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 248 942,80 руб., суммы просроченных процентов в размере 174 226,76 руб.; задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг – 15 372,40 руб., неустойки за просроченные проценты – 11 991,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 452,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подтверждается, что Банк предоставил ответчику 1 675 041 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Как видно из истории платежей, Нескоромный Н.А. не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 11.08.2020 г., составляет 1 450 533,23 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 248 942,80 руб., суммы просроченных процентов в размере 174 226,76 руб.; задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг – 15 372,40 руб., неустойки за просроченные проценты – 11 991,27 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Нескоромный Н.А. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, датированным 09.07.2010 г. и адресованным ФИО1, подтверждается соблюдение банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 15 452,67 руб., подтверждающиеся платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 1 450 533,23 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 1 248 942,80 руб., суммы просроченных процентов в размере 174 226,76 руб.; задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг – 15 372,40 руб., неустойки за просроченные проценты – 11 991,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 452,67 руб., а всего – 1 465 989 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов