Решение № 2-384/2024 2-384/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 30 мая 2024 г. по делу № 2-384/2024

Дело № 2-384/2024

УИД №

Мотивированное
решение составлено 31 мая 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 200 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 706 руб., расходов на проведение АЭБ в размере 5 000 руб., на проведение дефектовки в сумме 5 000 руб.

В основание иска указал, что 13.02.2024 в 12:10 в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств Митсубиси L200, госрегзнак №, под управлением ФИО2 и ВАЗ 11193, госрегзнак №, под управлением А.Л.А., собственником которого является истец. Ответчик нарушил п.13.11 ПДД РФ. Расходы на восстановительный ремонт составили 50 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, заключающиеся в принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о том, что в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении и в судебном заседании.

Третье лицо А.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО «ЗЕТТА Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск полностью. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц.

Последствия признания иска ответчику, заключающиеся в принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о том, что в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, в связи с признанием иска ответчиком, принять решение об удовлетворении иска, который основан на законе.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50 200 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины в размере 1 706 руб. (л.д.9), расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб. (л.д.20). Доказательств несения иных расходов, как указал истец оплату проведения дефектовки в размере 5 000 руб. не представлено, соответственно оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50 200 (пятьдесят тысяч двести) рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, государственной пошлины в размере 1 706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Ю.Г. Шторх