Апелляционное определение № 33-11816/2025 33-1366/2026 от 16 февраля 2026 г.

УИД 91RS0015-01-2025-000724-45

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1366/2026, 2-609/2025 председательствующий судья суда первой инстанции Брындя М.А.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И.

судей Гоцкалюка В.Д.

ФИО2

при секретаре Абкеримовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, ФИО4, треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление Росреестра по Республике Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 октября 2025 года,

установила:

в августе 2025 года ФИО3 обращается в Нижнегорский районный суд Республики Крым с иском к администрации Нижнегорского района Республики Крым, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 547 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что во владении ФИО5 и ФИО6 находились целый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> 1967 года; земельный участок был передан ФИО23 на основании решения исполнительного комитета Нижнегорского поселкового Совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, однако фактически истец не имел возможность вступить в наследство, так как ему воспрепятствовали проживающие в данном доме посторонние лица, а именно: ФИО4

03 июня 2024 года истцом подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти его материа ФИО10, нотариусу ФИО12, из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что за наследодателем ФИО10 не числится недвижимое имущество, в связи с чем, невозможно провести процессуальные действия по выдачи свидетельства о принятии наследства по закону.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом.

В виду указанного, истец лишен возможности через органы нотариата вступить в наследство, а как следствие в последующем оформить право собственности за ним как собственника жилого дома и земельного участка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 октября 2025 года в удовлетворении иска отказано (т.1 л.д.167-169).

Не согласившись с решением суда, ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт как незаконный и необоснованный, принятый с нарушением норм материального и процессуального права (т.1 л.д.183-185).

В частности, апеллянт указывает, что его мать ФИО10 имела ряд заболеваний психического характера, в виду чего не могла осознавать процессуальные последствия при подписания отказа от наследственной доли по закону, полагающегося ей после смерти супруга ФИО11 в виде доли на жилой дом, в котором проживала, однако судом первой инстанции указанные обстоятельства не были исследованы при разрешении спора по существу, медицинская документация истребована не было.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу (т. 1 л.д.208-209) ФИО4 в лице представителя ФИО13 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что является собственником спорного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего оснований для пересмотра постановленного решения не имеется.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО4 – ФИО13, действующая на основании доверенности, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела почтовыми отправлениями, а так же, в соответствии с требованиями п.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством размещения информации на электронном сайте Верховного Суда Республики Крым, в сети «Интернет», иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при указанной явке.

Из содержания положений ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Заслушав доклад судьи Подобедовой М.И., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

Согласно абз. 2 и. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении № (т.1 л.д.71 оборот) родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО14 и ФИО15

В материалах наследственного дела № (т.1 л.д.69-74) имеется копия справки о расторжении брака №, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО15 расторгнут.

После расторжения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО24.

Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО16 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО22.

Из архивной выписки из решения исполнительного комитета Нижнегорского поселения Совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО11 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений /приусадебный участок/, расположенный по <адрес><адрес> (т.1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17 (свидетельство о смерти № №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (свидетельство о смерти № №).

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12 с заявлением о принятии наследства.

Из ответа нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что зарегистрированных на ФИО10 прав на объекты недвижимости – не имеется.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1142, 1111, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат каких-либо сведений/доказательств о том, что на момент смерти ФИО10 являлась правообладателем жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, материалы дела свидетельствуют об обратном, в виду чего суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности за истцом на испрашиваемые объекты недвижимого имущества.

С указанными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

В материалах дела имеются копии наследственных дел № и № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (т.1 л.д.76-111).

Из указанных наследственных дел следует, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО10 и ФИО11 (т.1 л.д.80).

Согласно заявления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78), последний принял наследство по завещанию в виде жилого дома по <адрес><адрес> и в виде транспортного средства.

Из завещания, удостоверенного нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 все свое имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, а также все то, что имеет по закону завещает ФИО17

В материалах дела, в частности в материалах наследственного дела № содержится копия завещания от имени ФИО11 на имя ФИО10, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно вышеуказанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 своим заявлением, удостоверенным нотариусом ФИО19 отказалась от принятия от части наследственного имущества по завещанию.

Судебная коллегия отмечает, что вышеуказанные завещания и заявление об отказе от наследственного имущества никем не оспорено, не отменено.

Вышеуказанное свидетельствует, что с ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО17 принято наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из жилого дома с надворными (хозяйственными) постройками и сооружениями № по <адрес><адрес><адрес><адрес>.

С 2015 года право собственности ФИО17 на спорное недвижимое имущество оспорено не было.

Между тем, материалы дела не содержат каких либо сведений о принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО10 в виде спорного имущества, а также включение данного имущества в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта о наличии оснований для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону, не основаны на приведенных нормах материального права и не находят своего подтверждения в материалах дела.

Материалами дела также установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО17 (даритель) и ФИО1 (одаряемый), даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого, а одаряемый принимает в качестве дара жилой дом под номером 8, который находится по <адрес> (т.1 л.д.121-123).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ даритель передал одаряемой в собственность, а одаряемая приняла спорное недвижимое имущество (т.1 л.д.124).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-130).

Из свидетельства о смерти № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер (т.1 л.д.153).

Таким образом, из вышеуказанного следует, что собственником спорного недвижимого имущества является ФИО4, право которой не оспорено, не отменено и является действующим.

Также, относительно доводов апеллянта о том, что его мать - ФИО10 на момент подписания заявления об отказе от части наследственного имущества страдала психическими заболеваниями и не могла отдавать отчет последствиям указанных действий, судебная коллегия отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 названной статьи устанавливает, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания названной статьи следует, что, во-первых, обязанность доказывания возлагается на стороны; во-вторых, каждая сторона доказывает обстоятельства, определяемые на основании своих требований и возражений; в-третьих, федеральным законом могут быть определены исключения относительно распределения обязанностей по доказыванию; в-четвертых, только суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать; в-пятых, суд вправе вынести на обсуждение любые обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались.

Вместе с тем, при обращении с исковым заявлением, то есть с августа 2025 года по дату вынесения решения 21 октября 2025 года, истец не был лишен права предоставить доказательства в обоснование заявленной правовой позиции.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что довод о наличии у ФИО10 психического заболевания/расстройства появился только лишь в апелляционной жалобе, ранее истец об этом не указывал.

Из текста ст. 1 Закона о нотариате, следует, что нотариальная деятельность призвана защищать права и законные интересы субъектов гражданского оборота. С этой целью нотариус наряду с установлением необходимых обстоятельств для совершения нотариального действия проверяет согласно ст. 43 Закона о нотариате дееспособность и волеизъявление заявителя. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин (ст. 48 Закона о нотариате).

Как следует из смысла приведенных норм законодательства о нотариате, нотариус обязан установить дееспособность гражданина, причем делается это посредством совершения простейших действий, не требующих каких-то специальных исследований, а именно проверяются документы, удостоверяющие личность физического лица и его способность совершать юридически значимые действия (таким образом определяются возраст и в определенных случаях эмансипация гражданина); посредством наблюдения и беседы с заявителем выясняется, насколько он способен осознавать характер своих действий и руководить ими.

В соответствии с п. 23 приказ Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28 августа 2017 года № 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 года №156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06 сентября 2017 года № 48092) гражданскую дееспособность гражданина Российской Федерации, достигшего совершеннолетия, нотариус устанавливает в соответствии со ст. ст. 21, 26 - 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301; 2012, № 53, ст. 7627) на основании документа, удостоверяющего личность, подтверждающего его возраст (п.10 Регламента).

Таким образом, в силу прямого указания закона (ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия, если гражданин, обратившийся за его совершением, хотя и является дееспособным в формальном смысле, но в момент подачи заявления находится в состоянии, явно свидетельствующем о неспособности понимать значение своих действий или руководить ими (например, вследствие психического расстройства, алкогольного, наркотического опьянения или иного болезненного состояния). Удостоверительная надпись на таком заявлении будет являться грубейшим нарушением нотариального производства и повлечет абсолютную недействительность (ничтожность) отказа от наследства».

В виду чего, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов апеллянта относительно наличия каких-либо психических заболеваний у его матери ФИО10 на момент подписания указанного заявления.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что право собственности на спорное имущество в настоящее время в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО4, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводу решения суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Председательствующий судья: Подобедова М.И.

Судьи: Гоцкалюк В.Д.

ФИО2