Решение № 2-96/2021 2-96/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-96/2021

Дело № 2-96/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 18 марта 2021 года

Партизанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кармадоновой Е.А.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 2 марта 1979 года при устройстве на работу в Колхоз «Победа» на него была выписана трудовая книжка, где неправильно указана его фамилия, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт был выявлен при обращении за назначением трудовой пенсии по старости. Предприятие, оформившее трудовую книжку в настоящее время ликвидировано, в связи с чем внести исправление в трудовую книжку не представляется возможным. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ему необходимо для начисления трудовой пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Рыбинском районе Красноярского края, своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из ст. 19 ГК РФ гражданин осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя.

Из представленной копии трудовой книжки следует, что 2 марта 1979 года была оформлена трудовая книжка АТ-III № 7291292 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных документов, удостоверяющих личность: паспорта, свидетельства о рождении, водительского удостоверения, пенсионного удостоверения по инвалидности от 26.04.2005 года, видно, что имя и отчество заявителя, год рождения ФИО1 совпадают, при этом имеется связь о принадлежности заявителю трудовой книжки, выданной 02.03.1979 года на имя ФИО2.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю, Колхоз «Победа» ликвидирован на основании определения Арбитражного суда, и снят с учета 22.10.2002 года.

Таким образом, приведенными выше доказательствами факт принадлежности правоустанавливающего документа, обозначенного в требовании заявителя, нашел свое подтверждение. Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю имеет юридическое значение для назначения трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что трудовая книжка, выданная 02 марта 1979 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Кармадонова Е.А.