Решение № 2-652/2019 2-652/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-652/2019

Дело N 2- 652\2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 22 " марта 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 (вступил в законную силу 26.02.2019) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершение тайного хищения чужого имущества).

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 52 000 руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. (л.д. 2).

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал. Иск обосновывал виновными действиями ответчика по причинению ущерба в виде тайного хищения имущества; по причинению нравственных страданий в связи с проникновением в жилое помещение и наведения беспорядка.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела за № 1 – 28\2019, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1083 ГК РФ в случае причинения вреда умышленными действиями, суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершение тайного хищения чужого имущества). Приговор вступил в законную силу 26.02.2019 (л.д. 3 - 5).

При рассмотрении выше указанного уголовного дела участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 (вступившим в законную силу 26.02.2019) установлено обстоятельство вины ответчика ФИО2 в причинении ущерба имуществу истца на сумму 52 000 руб.. В процессе рассмотрения уголовного дела ответчик материальный ущерб не возместил.

Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 52 000 руб..

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих возражений по иску и доказательств таковых.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 52 000 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб..

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку совершенное ответчиком преступление не повлекло нарушения личных неимущественных прав истца, а было направлено на отношения в сфере собственности (ст. 151, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ за № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии с положениям и ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 1 760 руб..

В соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 52 000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 1 760 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская