Решение № 2-158/2018 2-158/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018Левашинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные ИФИО1 <адрес> 22 мая 2018 г. Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2, умер. после смерти мужа она является наследницей недвижимого имущества, в ФИО5 о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданное на имя её скончавшегося супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., допущена ошибка (описка) в личных данных, а именно отчество прописано как ФИО3, просит суд установить факт принадлежности ФИО5 о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес>, выданное 02.10.2003г – на имя ФИО2. Установление факта принадлежности документа, а именно ФИО5 о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес>, выданное 02.10.2003г. ФИО2, необходимо ей для принятия наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО2. Она обратилась к нотариусу <адрес> РД ФИО6 для получении ФИО5 о праве на наследство по Закону, ей отказали связи с расхождениям записей в документах наследодателя. Заявительница и ее представитель просят рассмотреть дело без их участия. Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 просит рассмотреть дело без их участия. Третье лицо Левокумским отдел управления Росреестра извещенный надлежащим образом в суд не явился. Суд, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Как усматривается из ФИО5 о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес>, выданное 02.10.2003г данные указаны как ФИО3. Из ФИО5 о смерти усматривается, что данные указаны как ФИО2. Из заявления <адрес>6 усматривается ФИО2 отказывается от наследства оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу матери ФИО4. Исследованные в судебном заседании документы, в части их подлинности и принадлежности заявителю, у суда сомнений не вызывают, так как изложенные в них сведения место, время рождения полностью совпадают. В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращенные личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление факта принадлежности вышеуказанного правоустанавливающего документа необходимо заявителю для осуществления его прав владения, пользования и распоряжения земельным участком оставшегося после смерти мужа. Суд считает, что представленные доказательства достаточны для удовлетворения заявления. На основании п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Заявление з ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО5 о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес>, выданное 02.10.2003г Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения. Судья ФИО11 Суд:Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Абубакар Ахмедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-158/2018 |
