Решение № 12-68/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-68/2024

Дело № 12-68/2024

43RS0001-01-2024-000230-58


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 14 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

при секретаре Нечаевой Д.С.,

рассмотрев жалобу З.И.В. на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю К.М.В. № 04-08.4/29/13 от 05.12.2023 о привлечении З.И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю К.М.В. № 04-08.4/29/13 от 05.12.2023 З.И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

З.И.В. на постановление подана жалоба, в которой указано, что она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в связи с чем просит постановление отменить.

З.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании инспектор Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Урмуртской Республике и Пермскому краю Р.К.В. указал об извещении З.И.В. по установленному им месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав мнение инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Урмуртской Республике и Пермскому краю Р.К.В., изучив доводы жалобы, представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время и место его составления, событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

При этом в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Исходя из положений статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вмененного административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишает его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Иное толкование приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означает нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий.

Из представленных материалов дела следует, что {Дата изъята} заказанным почтовым отправлением З.И.В. по адресу: {Адрес изъят}, направлено уведомление от {Дата изъята} за {Номер изъят} содержащее приглашение {Дата изъята} к 09 час. 00 мин. на составление протокола об административном правонарушении, которое З.И.В. не получено.

{Дата изъята} протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.И.В. составлен в её отсутствие с указанием о надлежащем извещении.

Согласно представленного в материалах дела списка внутренних почтовых отправлений копия протокола по делу об административном правонарушении была направлена в адрес З.И.В. {Дата изъята} по указанному выше адресу, однако корреспонденция не получена и возвращена в адрес отправителя.

Постановление по делу об административном правонарушении также вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалы дела З.И.В. представлена копия паспорта, согласно которой она {Дата изъята} снята с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}, в тот же день зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} снята с регистрационного учета и зарегистрирована {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} по настоящее время.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден. Дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого вынесено постановление по настоящему делу об административном правонарушении, в отсутствие сведений об извещении З.И.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, по настоящему делу должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление о привлечении З.И.В. к административной ответственности, допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Установленное процессуальное нарушение является существенным, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления № 4-08.4/29/13 от 05.12.2023.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому дело подлежит возвращению в Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу З.И.В. удовлетворить.

Постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю К.М.В. № 04-08.4/29/13 от 05.12.2023 о привлечении З.И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении З.И.В. на новое рассмотрение в Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и {Адрес изъят}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ершова А.А.