Решение № 2А-988/2017 2А-988/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-988/2017

Дело № 2а-988/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Новосельцевой Е.А., при секретаре Хуттер Л.В., с участием прокурора Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 отбывает наказание по апелляционному приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, окончательно - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2017 года ФИО1 переведен для дельнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Конец срока отбывания наказания – 21 декабря 2017 года. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ему следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час.; обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства, 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных ограничений, пояснил, что после освобождения намерен проживать по месту своей регистрации в ...

Прокурор Побединский В.В. в своем заключении считал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года, окончательно – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания – 21 декабря 2017 года. По приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и в его действиях было признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления при наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 3 ст. 2 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения, трудоустроен, к воспитательным, режимным и культурно-массовым мероприятиям относится должным образом, на профилактических учетах не состоит.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляет 8 лет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

В силу части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 был осужден приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года было совершено им в ночное время, суд считает необходимым применение в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В связи с чем, суд находит требования ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...><...> административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 21 декабря 2025 года, с применением следующих административных ограничений:

запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня его принятия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Новосельцева