Решение № 2-1175/2025 2-1175/2025(2-6212/2024;)~М-4975/2024 2-6212/2024 М-4975/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1175/2025

Дело № 2-1175/25

21RS0025-01-2024-008717-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

У с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ДАТА. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему ФИО2 Виновником ДТП являлся ФИО1 Страховая компания выплатила страховое возмещение в общем размере 164 472 руб. Ответственность ФИО1 не была застрахована. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 164 472 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что ДАТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащей на праве собственности ФИО2, столкнулся с автомобилем Ситрак без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком НОМЕР были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Ситрак, без государственного регистрационного знака, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТАг.

По договору страхования СПАО «Ингосстрах» ФИО2 застраховал свой автомобиль Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком НОМЕР по рискам: ущерб, ущерб мультидрайв, угон на страховую сумму 2 600 000 руб. на срок с ДАТАг. по ДАТАг., что подтверждается страховым полисом НОМЕР.

По заявлению ФИО2 ему было выплачено страховое возмещение путем организации ремонта в АО «Авилон Автомобильная группа», что подтверждается заказ-нарядом НОМЕР от ДАТАг., актом согласования НОМЕР от ДАТА. и НОМЕР от ДАТА.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в регрессном порядке с ответчика выплаченного размера страхового возмещения, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб. На момент рассмотрения спора указанное постановление не оспорено, в установленном законом порядке не отменено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию ущерб в размере 164 472 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 164 472 руб. в счет убытков в выплате страхового возмещения, возврат госпошлины – 5 934 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.