Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-500/2020

Дело № 2-500/2020

74RS0029-01-2020-000242-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № КD121041000004068 от 05.03.2018 г. в сумме 251636,78 руб., в том числе: основной долг – 221632,23 руб., проценты за период с 06.03.2018 г. по 25.12.2019 г. – 30004,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 05.03.2018 г. между сторонами путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № КD121041000004068 о предоставлении ответчику кредита в размере 228400 руб. на срок по 05.03.2023 г. под 10% годовых. В соответствии с условиями договора Банк открыл заемщику счет, перечислил на него сумму кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.12.2019 г. составляет 251636,78 руб.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений, письменных пояснений относительно заявленных требований ответчик суду не предоставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, истцом изначально при обращении в суд заявлено о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2018 г. на основании заявления ответчика ФИО1 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № КD121041000004068 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику кредит в сумме 228400 руб. на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Погашение кредита и уплату процентов ответчик обязалась осуществлять ежемесячными платежами в размере 5 048 руб. 05 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, начиная с 05.06.2018 г. (л.д. 14-16).

Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым к договорам потребительского кредита ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 12) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 нарушила сроки внесения ежемесячных платежей, внесла своевременно и в установленном договором размере два платежа (05.06.2018 г. и 05.07.2018 г.), в дальнейшем внесла 18.03.2019 г. один платеж в сумме 6000 руб., более платежей в счет погашение кредита и уплаты процентов не поступали, что также подтверждается выпиской по счету, представленной Банком за период с 05.03.2018 г. по 19.12.2019 г.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору от 05.03.2018 г. по состоянию на 25.12.2019 г., согласно которому сумма основного долга составляет 221632,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30004,55 руб., который проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита.

Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесение денежных средств в большей сумме, чем указано Банком, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № КD121041000004068 от 05.03.2018 г. по состоянию на 25.12.2019 г. в сумме 251636,78 руб., а именно: основной долг – 221632,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.03.2018 г. по 25.12.2019 г. – 30004,55 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 5716,37 руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № КD121041000004068 от 05.03.2018 г. года по состоянию на 25.12.2019 г. в размере 251636,78 рублей, в том числе: сумму основного долга – 221632,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.03.2018 г. по 25.12.2019 г. в размере 30004,55 руб., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2020 года