Определение № 2-55/2017 2-55/2017(2-741/2016;)~М-682/2016 2-741/2016 М-682/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-55/2017

№ 2-55/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аромашево 26 января 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскание судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте VISA Classic <номер> в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic <номер> с лимитом кредита в сумме 75 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. При подписании заявления на выдачу кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же производил платежи с нарушением графика, что привело к возникновению задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.63), согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу, извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.51, 53-56).

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела, принятого Голышмановским районным судом Тюменской области к своему производству, на рассмотрение другому суду.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда начальником ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» (дислокация с. Аромашево) по данным регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выбыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.60-61).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что местом жительства ответчика ФИО1 на момент предъявления иска является <адрес>, суд полагает необходимым гражданское дело № 2-55/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскание судебных расходов передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-55/2017, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскание судебных расходов передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.Н. Шааф