Решение № 2-2910/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-2910/2024

№

Дело № 2-2910/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (далее по тексту – ООО ПКО «Долг-Контроль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13 марта 2018 года в размере 80672 руб. 57 коп. Также просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на уплату государственной пошлины –2620 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя – 3500 руб.

В обоснование указало, что 13 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Мани Мен» (далее по тексту – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем 25500 руб., сроком до 12 апреля 2018 года. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов в установленный срок. На основании договора уступки права требования от 24 мая 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Долг-Контроль» право требования к ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств по договору займа от 13 марта 2018 года.

Представитель истца ООО ПКО «Долг-Контроль», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, извещены. От ответчика в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 марта 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 25500 руб., сумма процентов по договору займа составила 13387 руб. 50 коп, срок возврата суммы займа и уплаты процентов –12 апреля 2018 года, полная стоимость займа 638,750% годовых (л.д.12-15).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило перед ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д.16, 17).

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ФИО1 не были возвращены.

05 сентября 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования №, согласно которому первоначальный кредитор – ООО МФК «Мани Мен» передает (уступает) новому кредитору – ООО «Столичное АВД», а новый кредитор приобретает право требования от должника ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств, возникающих из договора займа от 13 марта 2018 года (л.д.32-36).

Права требования по указанному договору займа перешли от ООО «Столичное АВД» к ООО ПКО «Долг-Контроль» по договору уступки прав требования № от 24 мая 2021 года (л.д.9-11).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составила 80672 руб. 57 коп., в том числе: основной долг –25500 руб., проценты за пользование займом –51000 руб. (л.д.18).

В ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с этим суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, договор займа № от 13 марта 2018 года, заключен сроком до 12 апреля 2018 года.

Вместе с тем, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа только в декабре 2022 года.

28 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании поступивших от ФИО1 возражений, судебный приказ от 28 декабря 2022 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 28 апреля 2023 года.

В суд с настоящим иском истец обратился только 01 июня 2024 года (л.д.40).

Следовательно, 13 апреля 2018 года начинает течь срок исковой давности, который истек 13 апреля 2021 года. Таким образом, настоящее исковое заявление, поданное 01 июня 2024 года, подано по истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43, согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины – 2620 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя – 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от 13 марта 2018 года в размере 80672 руб. 57 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины –2620 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя – 3500 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья подпись Рзаева О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>