Решение № 2-1514/2018 2-1514/2018 ~ М-545/2018 М-545/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1514/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 02.03.2018

дело № 2-1514/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Лабутиной Н.А.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнс-Стиль», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (далее - НМФО «ФОРМАП») обратилась в суд с иском к ООО «Бизнс-Стиль», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 26.12.2013 между ООО «Бизнес-Стиль» и НМФО «ФОРМАП» заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 500000рублей, под процентную ставку 10 % годовых, на срок до 25.12.2014.

01.12.2014 между ООО «Бизнес-Стиль» и НМФО «ФОРМАП» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору займа, согласно которому заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 25.12.2015.

В обеспечение обязательств перед Фондом по договору займа заключены договор поручительства № № с ФИО1, договор поручительства № № с ФИО2, договор поручительства № с ФИО3

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручители обязались солидарно в полном объеме всех обязательств заемщика отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по договору займа всем имеющимся у поручителя имуществом.

Поскольку задолженность перед НМФО «ФОРМАП» ответчиками не погашена, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № в сумме 353625 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6736 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ООО «Бизнес-Стиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.12.2013 между ООО «Бизнес-Стиль» и НМФО «ФОРМАП» заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 500000рублей, под процентную ставку 10 % годовых, на срок до 25.12.2014 (л.д. 11-18).

01.12.2014 между ООО «Бизнес-Стиль» и НМФО «ФОРМАП» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору займа, согласно которому заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 25.12.2015 (л.д. 19).

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, ответчиками не оспаривается и подтвержден документально.

В обеспечение обязательств перед Фондом по договору займа заключены договоры поручительства № № с ФИО1, договор поручительства № № с ФИО2, договор поручительства № № с ФИО3

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручители обязались солидарно в полном объеме всех обязательств заемщика отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по договору займа всем имеющимся у поручителя имуществом.

Судом установлено, что ответчиками в полном объеме не исполняются обязательства по погашению задолженности по договору займа, согласно представленному банком расчету, не оспоренному ответчиками, с которым суд соглашается, сумма задолженности на 25.12.2015 составляет 353625 рублей 10 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке. При этом, ответственность по возврату кредита и процентов по нему возлагается как на заемщика, так и на поручителя в солидарном порядке, в силу статей 361, 362 Гражданского кодекса РФ где, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6736 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнс-Стиль», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бизнс-Стиль», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» задолженность по договору займа № от 26 декабря 2013 года в размере 353625 рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 6736 рублей 25 копеек, а всего 360361 (триста шестьдесят тысяч триста шестьдесят один) рублей 35 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина