Решение № 2-1486/2020 2-1486/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1486/2020

Дело (№)

(№)


РЕШЕНИЕ:

Именем Российской Федерации

28 мая 2020г. г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Густовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 171 267руб.60 коп, пояснив в обоснование следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16час.45мин. по адресу г.(адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2, в результате ТС получили механические повреждения. Виновником данного ДТП являлся ФИО2 и в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. На момент ДТП полис ОСАГО ТС Мерседес Бенц под управлением ФИО2 отсутствовал.

На момент ДТП автомобиль Киа Рио рег.знак застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № АА (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором КАСКО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на СТО «Графит» за ремонт автомобиля Киа Рио в размере 171 267,40руб платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истцу в силу ст.965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба лицом ответственным за убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск не признал, указав, что страховое возмещение в размере 171 267,60руб. перечислив в СПАО «Ингосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ.).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Установочных данных водителей и транспортных средств, ФИО1 управлял автомобилей (данные обезличены) рег.знак (№), ФИО2 управлял автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) ((данные обезличены)

Постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб. (данные обезличены))

СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) направление на ремонт в ООО «Автограф» транспортного средства (данные обезличены) рег.знак (№) ((данные обезличены))

Согласно Договора заказа-наряда на работы № (№) стоимость выполненных работ ТС принадлежащего ФИО1 составила 176 217,60руб. (л(данные обезличены)), ООО «Автограф» выставило СПАО «Ингосстрах» Счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 176 217,60руб ((данные обезличены))

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Автограф» стоимость восстановительного ремонта в размере 171 267,60руб. в качестве страхового возмещения с учетом износа.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Между тем, ответчик ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил в адрес СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 171 267,60руб, что следует из представленного суду чека-ордера Сбербанк онлайн, тем самым в добровольном порядке требования удовлетворил.

Поскольку ответчиком заявленные требования удовлетворены до подачи настоящего иска в суд, т.к. исковое заявление поступило 06.02.2010г, а перечисление произошло (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с исполнением обязательств, у суда отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения в заявленном размере 171 267,60руб.

Поскольку в иске отказано, нет оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины 4 625,35руб. и расходов на услуги представителя 3500руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 98, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 171 267руб.60коп, расходов по уплате государственной пошлины 4 625руб.35коп., расходов на услуги представителя 3 500руб. – полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.Е. Густова