Решение № 2-2207/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-2207/2019;)~М-512/2019 М-512/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-2207/2019

УИД: 78RS0020-01-2019-000681-41

Дело № 2-67/2020г. Санкт-Петербург

20 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Ордена Ленина сельскохозяйственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» о включении пая в состав наследственного имущества и о признании права собственности на пай в порядке наследования,

с участием представителей истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от 14.09.2018, ФИО5, действующей на основании доверенности от 14.09.2018, ФИО6, действующей на основании доверенности от 11.06.2018, представителей ответчика – ФИО7, действующей на основании доверенности от 10.01.2020, ФИО8, действующего на основании доверенности от 14.01.2020, третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Ордена Ленина сельскохозяйственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (далее - СПК «Племзавод» Детскосельский»), в обоснование заявленных требований указывает, что является наследником по закону после умершего 00.00.0000 супруга – ФИО9 Истец указывает, что после смерти ФИО9 было своевременно открыто наследственное дело, однако на момент принятия наследства истец не располагала сведениями о наличии у умершего ФИО9 пая в СПК «Племзавод» Детскосельский» (ранее - АОЗТ «Детскосельское»). О данном обстоятельстве истцу стало известно в мае 2018 года, в связи с поступлением сыну истца – ФИО4 – сведений о предстоящем собрании акционеров СПК «Племзавод» Детскосельский». Истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако, на запросы нотариуса от ответчика поступил ответ о том, что ФИО9 не являлся членом СПК «Племзавод» Детскосельский», в связи с чем свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было. Истец указывает, что факт наличия трудовых отношений между ФИО9 и СПК «Племзавод» Детскосельский» подтвержден трудовой книжкой, факт членства ФИО9 в СПК «Племзавод» Детскосельский» также подтвержден документально, в связи с чем истец обращается в суд с данным иском, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 пай, принадлежащий ФИО9 как члену кооператива АОЗТ «Детскосельское» в размере 1 090 161 рубль 24 копейки и признать за ФИО3 право собственности на указанный пай в порядке наследования.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направила в судебное заседание своих представителей, которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика против удовлетворения требований возражали, поддержав доводы письменного отзыва и дополнений к нему, приобщенных к материалам дела.

Третье лицо ФИО4 заявленные истцом требования также поддержал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду следующего.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день открытия наследства) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ) и пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 умер ФИО9 (л.д. 132).

19.08.1996 нотариусом Санкт-Петербурга ФИО10 открыто наследственное дело к имуществу ФИО9

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО9 обратилась ФИО3 (л.д. 130).

ФИО4, ФИО11 подали нотариусу заявление об отказе от причитающейся им доли наследства после умершего 00.00.0000 отца – ФИО9 в пользу матери – ФИО3 (л.д. 131).

28.11.2018 ФИО3 обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО9 на паи АОЗТ «Детскосельское».

Постановлением нотариуса Санкт-Петербурга от 13.01.2019 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право ФИО9 на пай АОЗТ «Детскосельское» (л.д. 150).

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 20.02.1992 конференцией представителей трудового коллектива совхоза «Детскосельский» в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и предложениями внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза принято решение реорганизовать совхоз «Детскосельский» как целостный производственный комплекс в акционерное общество закрытого типа (л.д. 51).

Решением внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза «Детскосельский» от 08.10.1992 в коллективную совместную собственность трудовому коллективу передано имущество на сумму 19 980 тыс. руб., согласно акту оценки стоимости имущества совхоза «Детскосельский» по состоянию на 01.01.1992; стоимость объектов социальной сферы, жилого фонда, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизация, объекты мелиорации, культуртехники по решению трудового коллектива направлено в неделимый фонд (в сумме 16 276 тыс. руб.) (л.д. 79).

Решением малого совета Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 22.10.1992 № 0 ордена Ленина акционерное общество закрытого типа «Детскосельское» зарегистрировано в реестре государственной регистрации предприятий, учредителями которого являются физические лица – члены коллективно-долевой собственности (л.д. 77).

08.10.1992 учредительной конференцией АОЗТ «Детскосельское» утвержден Устав АОЗТ «Детскосельское», 22.10.1992 зарегистрирован решением малого Совета Тосненского городского Совета Народных депутатов Ленинградской области (л.д. 25-38).

Согласно п. 2.1 Устава Ордена Ленина акционерного общества закрытого типа «Детскосельское», утвержденного учредительной конференцией 08.10.1992 и зарегистрированного Решением малого совета Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 22.10.1992, (далее, Устав от 1992 года) уставной фонд общества на момент его образования составляет 19 980 тыс. руб. и состоит из неделимого и паевого фондов (л.д. 138-152).

В соответствии с п. 2.4 Устава от 1992 года паевой фонд условно разделен на 19 980 акций по 1 000 рублей каждая.

Паевой фонд подразделяется на базовый фонд и приростной фонд.

На причитающуюся долю каждому работнику Совхоза и пенсионеру, ушедшему на пенсию из Совхоза, ставшим членами общества, выдаются свидетельства о собственности и начисляются дивиденды по результатам хозяйственного года.

Пунктом 2.5 Устава предусмотрено, что базовый паевой фонд распределяется между членами Общества согласно их долевому участию в его формировании, рассчитанном на основе заработной платы акционера за последние 5 лет и стажа работы в Совхозе.

В соответствии с п. 2.6 Устава приростная часть паевого фонда ежегодно распределяется между членами общества в соответствии с их трудовым вкладом в его создание, измеряемым заработной платой соответствующего года.

Согласно п. 6.1 Устава членами Общества являются работники совхоза, подавшие соответствующие заявления при реорганизации Совхоза о своем желании продолжить работу в созданном на базе Совхоза акционерном обществе, пенсионеры, вышедшие на пенсию из Совхоза и подавшие заявление о вступлении в Общество, внесшие свои паи в качестве учредительного взноса в уставной капитал Общества.

Из указанных положений Устава следует, что граждане, являющиеся работниками совхоза на момент реорганизации и продолжившие свою работу в акционерном обществе наделялись паями и становились членами Ордена Ленина акционерного общества закрытого типа «Детскосельское».

Из материалов дела следует, что ФИО9 01.07.1976 был принят по переводу в Ордена Ленина совхоз «Детскосельский» на должность инженера-гидротехника (приказ № 0к от 28.06.1976) (л.д. 23).

30.06.1996 ФИО9 уволен из АОЗТ «Детскосельское» по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 33 КЗоТ РФ (л.д. 24).

Учитывая, что ФИО9 на момент реорганизации совхоза являлся его работником, после реорганизации совхоза не уволился, т.е. выразил волеизъявление продолжить работу в созданном на базе Совхоза акционерном обществе, следовательно, он стал членом Ордена Ленина акционерного общества закрытого типа «Детскосельское» и имел пай, рассчитанный на основе заработной платы акционера за последние 5 лет и стажа работы в Совхозе.

Согласно п. 6.28 Устава, в случае смерти акционера его пай в базовой и приростной части паевого фонда переходит наследникам умершего по закону или по завещанию. Наследник умершего акционера имеет право: оставить пай в паевом фонде общества и получать по нему дивиденды; в этом случае наследник решением общего собрания акционеров (конференции уполномоченных представителей) или Совета Общества простым большинством голосов принимается в члены Общества; передать пай родственникам, являющимся членами Общества; продать пай членам Общества, с утверждением общим собранием акционеров или Советом Обществ простым большинством голосов; продать свой пай Обществу, которое имеет преимущественное право на его выкуп.

В случае, если у умершего акционера не имеется наследников, или они в шестимесячный срок не заявили о праве на наследство и не распорядились паем, пай зачисляется в неделимый фонд Общества.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление ФИО4 от 23.01.1997, в котором он просил перерегистрировать имущественный пай ФИО9 на его (ФИО4) имя в связи со смертью отца. В данном заявлении указаны реквизиты свидетельства о смерти ФИО9

Из протокола № 0 заседания Совета акционеров АОЗТ «Детскосельское» от 14.03.1997 следует, что ФИО9 данным решением Совета акционеров исключен из членов Общества в связи с его смертью и переходом имущественного пая по наследству с оформлением в течение 6 месяцев согласно Устава (п.4 протокола)

Этим же решением Совета акционеров, оформленным протоколом № 0 от 14.03.1997, имущественный пай ФИО9 перерегистрирован на ФИО4 (п. 5 протокола).

Из приложения к Уставу СПК «Племзавод «Детскосельский», утвержденного общим собранием членов СПК от 29.04.2003, следует, что ФИО4 является ассоциированным членов кооператива, паевой взнос равен 2 280,22 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что имущественный пай ФИО9 в порядке, установленном Уставом АОЗТ «Детскосельское» на основании решения Совета акционеров АОЗТ «Детскосельское» перешел к его сыну – ФИО12

При этом, решение Совета акционеров о перерегистрации имущественного пая ФИО9 до настоящего времени никем не оспорено, недействительным не признано. Доводы возражений истца о том, что указанное решение является ничтожным в силу закона основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку при оформлении и перерегистрации имущественного ФИО9 на ФИО4 порядок, определенный законом, в том числе положениями ст. 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 пая, принадлежащего ФИО9 как члену кооператива АОЗТ «Детскосельское» в размере 1 090 161 рубль 24 копейки и признании за ФИО3 право собственности на указанный пай в порядке наследования, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Ордена Ленина сельскохозяйственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» о включении пая в состав наследственного имущества и о признании права собственности на пай в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья