Приговор № 1-1343/2023 1-145/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-1343/2023

КОПИЯ

УИД 35RS0010-01-2023-013056-87

производство № 1-145/2024 (№ 1-1343/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарями Петуховой М.В. и Игнатьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора г. Вологды Мироновой Н.Г. и ФИО5; старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 17 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 20 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2023 года около 11 часов 20 минут ФИО6 находился около магазина «Алко – ФИО7», расположенного по адресу: <...>, где на земле обнаружил две банковские карты на имя ФИО1 Тогда же у ФИО6 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя этот свой преступный умысел ФИО6 взял себе найденные две банковские карты, после чего 09 апреля 2023 года в период с 11 часов 27 минут по 12 часов 50 минут, находясь в торговых точках, расположенных на территории г. Вологды, используя бесконтактную технологию проведения платежей «PayPass», произвел оплату покупок, а именно: в 11 часов 27 минут на сумму 135 рублей, в 11 часов 28 минут на сумму 332 рубля и в 11 часов 29 минут на сумму 135 рублей в магазине «Алко – ФИО7», расположенном по адресу: ул. Пролетарская, д. 32; в 11 часов 41 минуту на сумму 542 рубля 02 копейки и в 11 часов 42 минуты на сумму 399 рубля 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Проспект Победы, д. 66; в 11 часов 43 минуты на сумму 208 рублей в торговой точке «Свежая Выпечка», расположенной по адресу: проспект Победы, д. 66; в 11 часов 52 минуты на сумму 499 рублей в магазине «Центр одежда обувь», расположенном по адресу: Проспект Победы, д. 68; в 11 часов 59 минут на сумму 807 рублей 71 копейка, в 12 часов 00 минут две покупки на суммы 870 рублей и 117 рублей 98 копеек, в 12 часов 24 минуты на сумму 827 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 378 рублей и в 12 часов 50 минут на сумму 557 рублей 50 копеек в магазине «Аллея», расположенном по адресу: Проспект Победы, д. 68, тем самым осуществил списание с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежных средств на сумму 5 674 рубля 20 копеек, принадлежащих последнему. Продолжая свои преступные действия, ФИО6 09 апреля 2023 года в период с 12 часов 52 минут по 16 часов 39 минут, находясь в торговых точках, расположенных на территории г. Вологды, используя бесконтактную технологию проведения платежей «PayPass», произвел оплату покупок, а именно: в 12 часов 52 минуты на сумму 405 рублей в магазине «Винный мир», расположенном по адресу: ул. Маяковского, д. 26; в 12 часов 55 минуты на сумму 306 рублей в магазине «Аллея», расположенном по адресу: Проспект Победы, д. 68; в 14 часов 43 минуты на сумму 125 рублей, в 14 часов 44 минуты на сумму 417 рублей, в 14 часов 49 минут на сумму 595 рублей, в 14 часов 51 минуту на сумму 163 рубля, в 15 часов 01 минуту на сумму 312 рублей, в 15 часов 02 минуты на сумму 225 рублей, в 16 часов 35 минут на сумму 668 рублей, в 16 часов 36 минут на сумму 777 рублей, в 16 часов 38 минут на сумму 525 рублей и в 16 часов 39 минут на сумму 185 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ул. Пролетарская, д. 11, тем самым осуществил списание с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежных средств на сумму 4 838 рублей. Похищенными с банковских счетов ФИО1 денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 512 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 09 апреля 2023 года около 11 часов 20 минут он находился вблизи магазина «Рубин», расположенного в <...> где на земле он обнаружил две банковские карты, которые он взял себе. С помощью этих карт он совершил покупки в магазинах «Рубин», «Магнит», «Центр одежа обувь», «Аллея» «Винный мир», «Продукты» и в торговой точке «Свежая Выпечка». Дата, время и суммы сделанных им покупок, в предъявленном ему обвинении, указаны, верно. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении им преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Заявлением ФИО1 от 18 апреля 2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, воспользовавшееся его банковскими картами (т. 1, л. д. 7);

- Протоколами осмотров мест происшествий – различных торговых точек, расположенных на территории г. Вологды, а именно: магазина «Алко – ФИО7», расположенного по адресу: ул. Пролетарская, д. 32; магазина «Магнит» и торговой лавки «Свежая Выпечка», расположенных по адресу: Проспект Победы, д. 66; магазинов «Центр одежды обувь» и «Аллея», расположенных по адресу: Проспект Победы, д. 68; магазинов «Продукты», расположенных по адресам: ул. Пролетарская, д. 11 и ул. Маяковского, д. 26, находясь в которых ФИО6 с помощью двух найденных банковских карт на имя ФИО1 произвёл покупки различных товаров. В ходе осмотров изъяты товарные и кассовые чеки (т. 1, л. д. 17 - 38, л. д. 41 – 45, л. д. 58 – 62, л. д. 72 – 76);

- Явкой с повинной ФИО6 от 20 июня 2023 года о том, что 09 апреля 2023 года он с помощью чужой банковской карты совершил покупки (т. 1, л. д. 89);

- Протоколом выемки от 28 июня 2023 года и актом изъятия от 30 апреля 2023 года, в ходе которых изъят DVD – R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т. 1, л. д. 65, л. д. 162 - 163), который осмотрен и установлено, что 09 апреля 2023 года ФИО6, находясь в данном магазине, производит покупки (т. 1, л. д. 185 – 194), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 195);

- Ответом на запрос, полученным из ПАО «Сбербанк» за исх№ от 11 мая 2023 (т. 1, л. д. 79 – 83), который осмотрен и установлено: «В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты банковские счета № и №. С банковского счета № 09 апреля 2023 года в период с 11 часов 27 минут по 12 часов 50 минут списаны денежные средства на общую сумму 5 674 рублей 20 копеек при оплате покупок в магазинах «Магнит», «Алко – ФИО7», «Центр одежда обувь», «Аллея» и торговой лавке «Свежая Выпечка». С банковского счета № 09 апреля 2023 года в период с 12 часов 52 минут по 16 часов 39 минут списаны денежные средства на общую сумму 4 838 рублей при оплате покупок в магазинах «Винный Мир», «Аллея» и «Продукты» (т. 1, л. д. 164 – 168), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 169);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены кассовые чеки, а также товарные чеки и установлена причастность ФИО6 к совершению преступления (т. 1, л. д. 174 – 183), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 184);

- Протоколом проверки показаний на месте от 20 июня 2023 года, в ходе которого ФИО6 указал на участок местности, расположенный у магазина «Алко – ФИО7», находящийся по адресу: <...>, где он нашел две банковские карты на имя ФИО1, а также указал на различные торговые точки, в которых он, с помощью двух найденных банковских карт на имя ФИО1, совершил покупки (т. 1, л. д. 111 - 119);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 08 апреля 2023 года около 23 часов 30 минут он приехал в г. Вологду из пос. Майский. На тот момент у него при себе находились две банковские карты ПАО «Сбербанк». Данные карты он хранил в нагрудном кармане куртки. В ночь с 08 на 09 апреля 2023 года он находился в ночном клубе «Х.О.», в котором с помощью своих банковских карт он приобретал спиртные напитки. 09 апреля 2023 года в дневное время он находился у себя дома и обнаружил, что у него пропали две банковские карты. 17 апреля 2023 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», в котором он взял выписку по утерянным банковским картам. Ознакомившись с выпиской, он обнаружил, что с его двух банковских счетов 09 апреля 2023 года были списаны денежные средства при оплате покупок в магазинах. Общий ущерб от хищения составил 10 512 рублей 20 копеек, который является для него значительным. Его доход в месяц составляет 25 000 рублей. Он имеет долговые обязательства, платит по ипотеке 15 000 рублей в месяц. В собственности он ничего не имеет (т. 1, л. д. 219 – 221).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что исковых требований он не имеет, поскольку ФИО6 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Вопрос о назначении наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда;

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 16 апреля 2024 года в вечернее время ему позвонил ФИО6, который позвал прогуляться и вместе выпить спиртного, на что он согласился. Он и ФИО6 договорились встретиться у магазина «Рубин», расположенного в подвале дома на ул. Пролетарской. Когда он подошел к данному магазину, то ФИО6 его уже ждал. ФИО6 пригласил его сходить до магазина «Магнит», расположенного по адресу: Проспект Победы, д. 66. Он и ФИО6 дошли до магазина «Магнит», в котором ФИО6 купил пива, при этом за пиво ФИО6 расплачивался банковской картой. После покупок он и ФИО6 пошли во двор <...>. Там он и ФИО6 посидели, выпили пива. Вов время разговора ФИО6 сказал ему, что он (ФИО6) нашел банковскую карту и с помощью этой карты купил пиво» (т. 1, л. д. 85 – 87);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Вологде. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от 18 апреля 2023 года, зарегистрированному по факту неправомерного списания денежных средств с банковских счетов ФИО1, им 30 апреля 2023 года на DVD - R были изъяты записи с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи было установлено, что двое молодых людей находились на кассе в помещении указанного выше магазина, один из молодых людей (впоследствии им оказался ФИО6) оплачивал покупки с помощью банковской картой, путем прикладывания её к терминалу, а второй молодой человек (впоследствии им оказался ФИО2) складывал покупки в пакет» (т. 1, л. д. 158 - 160).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела и исследовав собранные органами предварительного следствия доказательства, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 именно таким образом, поскольку установлено, что он противоправно, тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 512 рублей 20 копеек. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба при совершении кражи, с учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего ФИО1, который имеет доход 25 000 рублей в месяц, а также имеет долговые обязательства по ипотеке в размере 15 000 рублей в месяц, является доказанным. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение подсудимым денежных средств потерпевшего осуществлялось с банковских счетов, привязанных к двум банковским картам, открытых на имя ФИО1, путем прикладывания этих карт к терминалам оплаты при покупке товаров.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО6 показало следующее: не судим; <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 23 июня 2023 года: «ФИО6 страдает психическим расстройством – <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается» (т. 1, л. д. 149 - 151).

Заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов в отношении ФИО6 является полным, всесторонним, основано на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения ФИО6 в судебных заседаниях, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний по уголовному делу; явку с повинной; полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положений, а также учитывая цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО6 наказание в виде штрафа. Определяя размер наказания ФИО6 суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. ФИО6 впервые совершил преступление, по обстоятельствам совершения преступления дал полные и правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО6 перестал быть общественно – опасным. Учитывая эти обстоятельства, а также тот факт, что в ходе судебного следствия ФИО6 представил ходатайство, в котором просил освободить его от наказания в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и освободить последнего от наказания.

В связи с отказом потерпевшего ФИО1 от исковых требований о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым производство по нему прекратить.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Манаковой М.Н., представлявшей интересы подсудимого ФИО6, в связи с её участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили в ходе предварительного расследования – 12 309 рублей 60 копеек и судебного следствия – 6 492 рубля 90 копеек, суд приходит к следующему. Так, установлено, что в ходе предварительного следствия 20 июня 2023 года ФИО6 представил заявление (т. 1, л. д. 97), в котором указал, что он отказывается от услуг защитника при представлении его интересов по настоящему уголовному делу. Кроме того, 29 января 2024 года в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО6 заявил ходатайство об отказе от защитника. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Манаковой М.Н. по уголовному делу подлежат возмещению не с подсудимого ФИО6, а из средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым товарные и кассовые чеки хранить в материалах уголовного дела, а DVD - R диск с записями c камер видеонаблюдения следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное ФИО6 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО6 освободить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО6 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по предъявленному потерпевшим ФИО1 гражданскому иску прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два товарных чека с № и № от 09 апреля 2023 года, изъятые 19 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>; два товарных чека с № и № от 09 апреля 2023 года, изъятые 19 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>; кассовый чек № от 09 апреля 2023 года, изъятый 19 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – лавки «Свежая выпечка», расположенной по адресу: <адрес>; десять кассовых чеков с №, №, №, № №, №, №, №, № и 74 от 09 апреля 2023 года, изъятые 28 апреля 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия – магазина ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела,

- DVD - R диск с записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, за 09 апреля 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО6 вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц - связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов