Приговор № 1-106/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-106/2021

Дело №1-106/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балтачевского района РБ Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ризванова Э.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с указанным постановлением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РБ возле <адрес> РБ. Согласно показаниям технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер № в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, который согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на своей автомашине поехал на работу. В тот день он приехал пораньше с работы. Находясь дома, выпил одну бутылку пива. Около <данные изъяты> поехал за сигаретами в магазин. Возле <адрес> РБ был остановлен сотрудниками ОГИБДД. К нему подошел сотрудник полиции и попросил показать документы. После чего инспектор ДПС пригласил его пройти в салон патрульной автомашины для составления административного протокола. В ходе составления протокола сотрудник ОГИБДД, заподозрив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, разъяснив ему права, в том числе содержание ст.51 Конституции РФ, предложил пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат показал состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился. Тогда сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Далее они поехали в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования. Результат показал состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Вину свою в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средствам в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается, впредь с его стороны такого не повторится.

Факт совершения преступления и вина ФИО4, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в ходе патрулирования на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 В ходе проверки документов было выявлено, что водитель ФИО4 управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им. В ходе разговора он заподозрил, что у ФИО4 имеются признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного. На вопрос об употреблении спиртного, ФИО4 ответил, что выпил бутылку пива. Разъяснив ему положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и попросил его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью мобильного алкотектора, на что ФИО4 согласился. Далее, после освидетельствования алкотектор показал результат <данные изъяты> мг/л, данным результатом было установлено алкогольное опьянение вышеуказанного лица. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился, в акте поставил свои подписи. Далее он предложил пройти медицинское освидетельствование, ФИО4 согласился, тогда был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с чем ФИО4 был ознакомлен. В ЦРБ <адрес> было проведено медицинское освидетельствование. По результатам первого освидетельствования, проведенного на техническом средстве измерения <данные изъяты> заводской номер №, было установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание алкоголя составляет <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Через минут 20 было проведено второе освидетельствование ФИО4 при помощи технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер №. По результатам второго освидетельствования, проведенного на техническом средстве измерения <данные изъяты> заводской номер № было установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание алкоголя составляет <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Дежурным врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С проведенным освидетельствованием и результатами освидетельствования ФИО4 согласился. Также у ФИО4 был отобран биологический объект моча. В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ими на место происшествия был вызван дежурный следователь. В последующем автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> цвета была изъята и помещена на территорию специализированной стоянки ИП ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> РБ. При выявлении акта управления ФИО4 указанной автомашиной, при проведении освидетельствования, также при составлении в отношении ФИО4 процессуальных документов, проводилась видеосъемка камерами видео регистратора патрульной автомашины ДПС. Также факт освидетельствования ФИО4 в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ был зафиксирован им на видеокамеру его сотового телефона №).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 №).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу:

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Балтачевскому району лейтенанта полиции ФИО2 о поступлении сообщения в дежурную часть (№

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ №

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что объектом осмотра является участок местности перед домом № по <адрес> РБ. Осматриваемый участок асфальтирован. На осматриваемом участке, на расстоянии 4 м от забора хозяйства <адрес> РБ, к проезжей части улицы обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета. На момент осмотра на заднем бампере обнаружены небольшие повреждения лакокрасочного материала, на переднем и заднем крыле имеется ржавчина, слева над крышкой бензобака имеется вмятина, слева на переднем левом крыле имеется следы ржавчины, на переднем бампере имеются повреждения лакокрасочного материала. В ходе осмотра автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> цвета изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> РБ. (№

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, из которого видно, что ФИО4, управлявший автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РБ, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. №

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> и прилагаемым к нему чеком № от алкотектора марки <данные изъяты>» заводской номер №, из которых видно, что ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе марки <данные изъяты>» заводской номер №. Согласно показаниям прибора в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным при помощи технического средства измерения алкотектора марки «<данные изъяты>k» заводской номер №, ФИО4 не согласился. (№);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес>, из которого видно, что ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. №

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и прилагаемыми к нему бумажными носителями технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер №, из которых видно, что ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на <данные изъяты> заводской номер №. Согласно показаниям прибора при первом исследовании в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание алкоголя составило 1,011 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился. (№);

- постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ( №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе выемки у начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 изъят диск формата <данные изъяты> видеозаписями фактов управления ФИО4 автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении ФИО4 процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту зафиксированных камерами цифрового видео регистратора марки «<данные изъяты>», установленного в салоне патрульной автомашины ДПС марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, который упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати Отделения МВД России по <адрес> «Для пакетов» и скреплен подписями понятых. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 видеозаписи по факту освидетельствования ФИО4 в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер №, зафиксированный цифровой камерой своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» на цифровой носитель, который упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати Отделения МВД России по <адрес> «Для пакетов» и скреплен подписями понятых. №

- протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых видно, что осмотру подверглись: два бумажных пакета, на которых наклеена бумага с пояснительной надписью Вещественное доказательство диск формата <данные изъяты> с видеозаписью, изъятые протоколом выемки, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск формата <данные изъяты> с видеозаписями фактов управления ФИО4 автомашиной, освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении ФИО4 процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ, диск формата <данные изъяты> с видеозаписями факта освидетельствования ФИО4 в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер №, зафиксированный инспектором ДПС Свидетель №1 цифровой видеокамерой своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» на цифровой носитель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, (№

- справкой, выданной ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев. Водительское удостоверение № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4 изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району. По постановлению мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения специального права гр. ФИО4 исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, с ДД.ММ.ГГГГ. (№

Оценив показания подсудимого ФИО4, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, которые, по мнению суда, смогут обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО4 относится к категории небольшой тяжести, следовательно, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, с учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в порядке регресса с ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО4 наказания в виде обязательных работ возложить на Бураевский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – разрешить использовать по назначению после вступления приговора в законную силу, диск формата <данные изъяты> с видеозаписями оформления процессуальных документов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в порядке регресса с ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Балтачевский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. судья Г.Р. Гафурьянова

Приговор26.08.2021