Решение № 2-502/2021 2-502/2021~М-441/2021 М-441/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-502/2021

Дело № 2-502/2021

48RS0009-01-2021-000656-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 12 июля 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием прокурора Дворянковой О.Г., представителя МБУ ДО Центр детского творчества ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковского межрайонного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к МБУ ДО Центр детского творчества, администрации Данковского муниципального района Липецкой области и отделу образования администрации Данковского муниципального района Липецкой области об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Данковский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МБУ ДО Центр детского творчества об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате проверки соблюдения требований законодательства РФ о противодействии терроризму в деятельности образовательных организаций установлено, что в нарушение требований Федеральных законов от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», постановления Правительства РФ от 2 августа 2019 года № 1006, МБУ ДО Центр детского творчества, расположенный по адресу: <...>, которому присвоена 4 категория опасности, не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Данное нарушение может повлечь угрозу жизни и здоровью учащихся. В связи с чем прокурор просит суд обязать МБУ ДО Центр детского творчества устранить нарушения требований законодательства к антитеррористической защищённости учреждения, а именно: оборудовать здание, расположенное по адресу: <...> системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в срок до 1 января 2022 года. В случае отсутствия у МБУ ДО Центр детского творчества достаточного объёма денежных средств для исполнения решения суда, возложить субсидиарную ответственность за его исполнение на администрацию Данковского муниципального района Липецкой области и отдел образования администрации Данковского муниципального района Липецкой области.

В судебном заседании прокурор Дворянкова О.Г исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика директор МБУ ДО Центр детского творчества ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Данковского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещённая о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении иск признала, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель отдела образования администрации Данковского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении иск признала в полном объёме, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание ответчиком иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

А потому суд удовлетворяет исковые требования прокурора.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и принимая во внимание, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация Данковского муниципального района Липецкой области освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика — МБУ ДО Центр детского творчества подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Центр детского творчества в срок до 1 января 2022 года оборудовать здание, расположенное по адресу: <...>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В случае отсутствия у МБУ ДО Центр детского творчества достаточного объёма денежных средств для исполнения решения суда, возложить субсидиарную ответственность за его исполнение на администрацию Данковского муниципального района Липецкой области и отдел образования администрации Данковского муниципального района Липецкой области.

Взыскать с МБУ ДО Центр детского творчества в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова