Решение № 2-2103/2025 2-65/2026 2-65/2026(2-2103/2025;)~М-1782/2025 М-1782/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2103/2025

Дело № 2-65/2026 УИД: 34RS0003-01-2025-003165-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

26 января 2026 года, в городе Волгограде Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредиту. В обосновании исковых требований указано, что <ДАТА> между ФИО2 и ФИО8 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, клиенту ФИО2 был открыт счет №. В нарушение договорных обязательств ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем <ДАТА> ФИО2 выставил ФИО8 заключительный счет-выписку с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 484 284,99 рубля не позднее <ДАТА>. <ДАТА> ФИО8 умер, его наследником является ФИО3 Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО8 сумму задолженности по договору № от <ДАТА> в размере 484 276,99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 607 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением ФИО2 России от <ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «ФИО2» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, открыт банковский счет №, выпущена кредитная карта.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ФИО8 образовалась задолженность. <ДАТА> ФИО2 выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 484 284,99 рубля не позднее <ДАТА>. Однако погашение задолженности ответчиком не произведено.

<ДАТА> заемщик ФИО8 умер.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО8, умершего <ДАТА>, <ДАТА> врио нотариуса <адрес> ФИО9 – ФИО5 наследнику должника – ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество включало в себя: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м.; 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м.

<ДАТА> ФИО6 умерла.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО6, умершей <ДАТА>, <ДАТА> нотариусом <адрес> ФИО9 наследнику должника – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Наследственное имущество включало в себя: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО3 приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО8 общей стоимостью превышающей задолженность перед АО «ФИО2».

Установив, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО8, суд приходит к выводу о том, что ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО8 по кредитному договору № от <ДАТА>.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Заключительный счет сформирован <ДАТА> со сроком оплаты до <ДАТА>.

Кроме того, из выписки по счету следует, что последние операции по карте производились <ДАТА>.

При этом, с настоящим исковым заявлением АО «ФИО2» обратилось в суд <ДАТА>, направив иск почтой, который поступил <ДАТА>.

Таким образом, в связи с тем, что срок исковой давности по данному спору истек года и истец обратился в суд с иском за его пределами <ДАТА>, суд приходит к выводу об отказе АО «ФИО2» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной договору № от <ДАТА> в сумме 484 276,99 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 14 607 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по договору № от <ДАТА>, а также расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 февраля 2026 года.

Судья И.О. Киселева