Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-156/2020

Дело № 2-156/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

15 июля 2020 года гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.01.2019 по вине ФИО2 произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. номер № регион, и <данные изъяты>, гос. номер № регион. С учетом процента повреждений определена полная гибель поврежденного автомобиля <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения составила 737 105 рублей 00 копеек. После расчета между страховыми компаниями и с учетом стоимости годных остатков стоимость ущерба составила 227 105 рублей 00 копеек. Поскольку в результате ДТП ФИО2 погиб, а наследники не определены, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с наследственного имущества ФИО2 в порядке суброгации денежные средства в размере 227 105 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5471 рубля 05 копеек.

Определением суда от 13.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Определением от 10.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми.

Представитель истца, извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ТО Росимущества по Республике Коми в суде не присутствует, о месте и времени заседания извещена надлежаще, представила отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку сведениями об имуществе ФИО2 не располагают, ТО Росимущества по Республике Коми не является наследником умершего.

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела. Ранее суду показали, что ФИО2 приходится им сыном. Имущество сына состояло из автомашины <данные изъяты>, гос. номер № регион, иного имущества не знают. После смерти сына в наследство не вступали, иных наследников нет. Фактического принятия наследства также не было, так как имущества у сына не было, а машина была разбита в аварии. ФИО5 <данные изъяты> была продана ФИО2 ранее, на деньги от ее продажи была куплена <данные изъяты>. По требованию сотрудников ОМВД России по Корткеросскому району через зятя машину убрали с дороги, при этом машину забрал эвакуатор в г. Сыктывкар. Более судьбой машины не интересовались.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под имущественным вредом в гражданском праве понимается всякое умаление субъективного имущественного права, охраняемого законом интереса или иного имущественного блага, влекущее материальные (имущественные) потери у потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред имуществу потерпевшего, наступает в форме возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Законом может быть возложена обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 935 ч. 1 ГК РФ).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою ответственность предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2019 около 16 часов 26 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер № регион, двигался по автодороге Сыктывкар-Троицко-Печорск в сторону г. Сыктывкара, при этом двигался по своей полосе движения со скоростью 85-90 км/ч по 67-му км. указанной автодороги. В это же время водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. номер № регион, двигался по 67 км. автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск в сторону Троицко-Печорска по своей полосе движения с неустановленной скоростью. В момент сближения автомашин ФИО2 не справился с управлением своей автомашины и выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, гос. номер № регион, и <данные изъяты>, гос. номер № регион.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 20.01.2019 автомашина <данные изъяты>, гос. номер № регион, получила повреждения: полностью разбита передняя часть автомашины, деформация кузова, передних дверей, лобовое стекло, задние двери, задний бампер, заднее левое крыло, левое боковое зеркало заднего вида, правое боковое зеркало, передние колеса с дисками.

Постановлением от 0.06.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В тоже время прекращение производства по делу не лишает потерпевшую сторону обратиться в суд за взысканием стоимости ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода, качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018 – действовавшей на момент спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что автомашина №, гос. номер № регион, была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № со сроком действии с 27.08.2018 по 26.08.2019.

Автомашина <данные изъяты>, гос. номер № регион, на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом серии XXX № со сроком страхования с 20.07.2018 по 19.07.2019. При этом собственником вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО2

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, гос. номер № регион, составила 638 828,00 рублей, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью транспортного средства ФИО1 было выплачено 737 105 рублей 00 копеек, определенных заключением АВС экспертиза №, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2019.

С учетом того, что страховая сумма по договору ОСАГО стоимость 400 000 рублей, а стоимость годных остатков составила 110 000 рублей, разница составляет 227 105 рублей, которая подлежит взысканию с виновника ДТП, в данном случае с ФИО2

В тоже время согласно записи акта о смерти № от 25.01.2019, составленной ТО ЗАГСа Прилузского района Министерства юстиции, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, днем открытия наследства ФИО2 является 20 января 2019 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Материалами дела установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала автомашина <данные изъяты>, гос. номер № регион.

По сведениям ГИБДД ОМВД по Прилузскому району от 29.04.2020 № за ФИО2 числилась автомашина <данные изъяты>, гос. номер № регион, которая была снята с учета 03.04.2020 в связи с наличием информации о смерти собственника.

Третье лицо ФИО4 пояснила суду, что автомашина <данные изъяты> была продана сыном до покупки автомашины <данные изъяты>, однако кому и когда продана машина не знает.

Поскольку транспортные средства не относятся к недвижимому имуществу, следовательно, при их отчуждении, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом отсутствие регистрации транспортного средства в ГИБДД правового значения при рассмотрении вопроса возмещения материального вреда не имеет.

Поскольку суд исходит из добросовестности действий сторон, последний приходит к выводу, что на момент смерти автомашина <данные изъяты>, гос. номер № регион, выбыла из владения наследодателя ФИО2 до его смерти и в наследственную массу не входит.

Автомашина <данные изъяты>, гос. номер № регион, была повреждена в результате ДТП, отбуксирована с дороги. На момент рассмотрения дела в суде установить местоположение остатков машины не представилось возможным.

По информации ПАО «Сбербанк» от 07.05.2020 № на имя ФИО2 открыты счета № с остатком 11 рублей 90 копеек, № с остатком 00 рублей 59 копеек.

Иного имущества у ФИО2 не установлено.

Из ответа нотариуса нотариального округа Прилузский от 29.04.2020 № следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Ст. 1151 ч. 1 ГК РФ определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

С учетом того, что доказательств принятия наследства (по закону, по завещанию, фактическое принятие) после смерти ФИО2 при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после его смерти имущества - денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» - выморочным.

Подпунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. При этом, пункт 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, устанавливает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерацией, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, соответственно, по смыслу действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств принятия наследства после смерти ФИО2, принимая во внимание факт того, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и взыскании ущерба от ДТП в размере денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 12 рублей 49 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд САО «ВСК» оплатил госпошлину в размере 5471 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2020.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Тем не менее, названные органы несут бремя судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесённые истцом. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 12 рублей 49 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме (12,49 рублей), находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 412 (Четыреста двенадцать) рублей 49 копеек.

Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий