Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ФИО1 – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и возврат госпошлины,

установил:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 с указанным иском. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 172 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. По условиям кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Однако ответчик не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 221 780 рублей 08 копеек, в том числе: 145 044 рубля 50 копеек - просроченный основной долг, 56 048 рублей 77 копеек - просроченные проценты, 7 914 рублей 21 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 12 772 рубля 60 копеек – неустойка за просроченные проценты.

При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 5 417 рублей 80 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение.

По изложенному, просит взыскать указанные суммы с ответчика и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, которое вернулось в адрес суда об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ФИО3 регистрации на территории РФ не имеет, его местонахождение судом не установлено.

Поскольку местожительства ФИО3 не известно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам..

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 172 000 рублей под 22,5 % годовых на 60 месяцев.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка с ОАО «Сбербанк Россия» изменено на ПАО «Сбербанк Россия».

Из представленных в материалы дела доказательств со стороны истца следует по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 221 780 рублей 08 копеек, в том числе: 145 044 рубля 50 копеек - просроченный основной долг, 56 048 рублей 77 копеек - просроченные проценты, 7 914 рублей 21 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 12 772 рубля 60 копеек – неустойка за просроченные проценты, что подтверждено расчетом иска, графиком платежей, историей движения по счету, отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которые ответчиком не оспариваются, а также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 банокм предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 6 месяцев, при условии погашения платежа в сумме не менее 20% от начисленных процентов на дату платежа.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств полной оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не вносит платежи и проценты по кредиту, чем существенно нарушает его условия. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 5 417 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и возврат госпошлины, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 221 780 рублей 08 копеек, в том числе: 145 044 рубля 50 копеек - просроченный основной долг, 56 048 рублей 77 копеек - просроченные проценты, 7 914 рублей 21 копейка – неустойку за просроченный основной долг, 12 772 рубля 60 копеек – неустойку за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 5 417 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО5