Решение № 2-1888/2025 2-1888/2025~М-1351/2025 М-1351/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1888/2025

Дело № 2-1888/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002135-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Жариковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2025г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ/LADA, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и транспортным средством марки Honda INSIGHT, г.р.з. № под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством марки ВАЗ/LADA, г.р.з. №. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство марки Honda INSIGHT, г.р.з. №, застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № (7-2)А-39045884 в АО «ГСК» Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 50200 руб. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 50200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца, третьего лица, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениям ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2025г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ/LADA, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и транспортным средством марки Honda INSIGHT, г.р.з. № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ/LADA, г.р.з. №, под управлением ФИО1, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ/LADA, г.р.з. №, ФИО1, не была застрахована.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Honda INSIGHT, г.р.з. №, застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № (7-2)А-39045884 в АО «ГСК» Югория», программа страхования «РУД Помощь».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, которое по результатам рассмотрения обращения произвел выплату страхового возмещения в размере 50200 руб.

Согласно административному материалу, исследованному в ходе рассмотрения вышеуказанного искового заявления водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки ВАЗ/LADA, г.р.з. №,нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству Honda INSIGHT, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК» Югория», полис страхования КДФ 04(7-2)А-39045884 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-39045884, программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма была определена сторонами в размере 400000 руб.

Согласно экспертному заключению № ООО «АВТОГРАФ» независимой технической экспертизы транспортного средства марки Honda INSIGHT, г.р.з. №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 50200 руб.

Согласно распоряжения на выплату № АО «ГСК» Югория» произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 в размере 50200 руб. по платежному поручению № от 21.03.2025г.

Поскольку судом установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением технических повреждений автомобилю страхователя ФИО2 и причинением материального ущерба в размере 50200 руб., который выплачен потерпевшему страховщиком на основании договора добровольного страхования, к страховщику в полном объеме перешло право требования возмещения причиненного материального ущерба, требования АО «ГСК» Югория» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 50200 руб. являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного платежного поручения № 123059 от 05.06.2025г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации 50200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 54200 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 года.