Приговор № 1-141/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141 / 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 13 декабря 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.,

защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 30.06.2015 Тарским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 10000 рублей. (штраф не оплачен).

Мера пресечения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в г. Тара Омской области Пасечников имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего А., находившемся на обочине дороги возле дома по <адрес>, не преследуя цели хищения данного автомобиля, изначально не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем открыл незапертую дверь указанного автомобиля, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, принадлежащим А., на котором скрылся с места совершения преступления, катался на данном автомобиле по улицам <адрес>, где на <адрес>» оставил данный автомобиль.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями, активно способствовал расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания будет соответствовать и целям наказания.

Суд не видит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката суд относит на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 года.