Решение № 2-5152/2017 2-5152/2017~М-4611/2017 М-4611/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-5152/2017

№2-5152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 мая 2017 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 80 041,94 рублей, а также возврата госпошлины в размере 2 601 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2014 г. по вине ФИО1 Л,С. произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Шкода Фабия <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля Фольцваген <данные изъяты> под управлением ФИО5 На момент ДТП автомобиль Шкода Фабия <данные изъяты> был застрахован у истца полисом КАСКО, во исполнения условий договора истец произвел ремонтные работы данного ТС на сумму 197 637 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахован в СК «Альянс» договором ОСАГО, истец обратился к страховщику за страховой выплатой. СК «Альянс» произвела выплату в размере 117 595,06 рублей при этом пояснив, что что сумму в пределах лимита ответственности за повреждение двух и более автомобилей в размере 42 404,94 рублей перечислила второму потерпевшему в ДТП-ФИО5 Таким образом к истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 80 041,94 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 80 041,94 рублей, государственную пошлину в размере 2 601 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО2 доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причинах не явки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 10 апреля 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Виновным в ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль Шкода Фабия <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 и автомобиль Фольцваген <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5

Поврежденный автомобиль Шкода Фабия <данные изъяты> владелец ФИО4 застрахован от ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатила потерпевшей ФИО4 сумму за ремонт в размере 197 637 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность ФИО1 Л,С. застрахована в СК «Альянс», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

СК «Альянс» компенсировала истцу часть страхового возмещения по полису ответчика в размере 117 595,06 рублей-предельную страховую сумму если повреждено дво и более автомобилей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, переходит право требования к примирителю вреда в части, превышающей эту сумму.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает расчет истца правильным и необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда сумму в размере 80 041 (восемьдесят тысяч сорок один) рубль 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 (две тысячи шестьсот один) рубль, а всего 82 642(восемьдесят две тысячи шестьсот сорок два) рубля 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: