Решение № 2-3587/2017 2-3587/2017~М-2375/2017 М-2375/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3587/2017

Дело № 2-3587/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 22 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Шустовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 15 августа 2016 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2016 года было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, вступившее в законную силу 24 октября 2016 года.

В связи с тем, что Российский Союз Автостраховщиков своевременно не выплатил ФИО1 сумму компенсационной выплаты, он обязан уплатить ей неустойку в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 27.04.2016 г. по 22.12.2016 г.

Период просрочки составляет 239 дней: с момента отказа в выплате 27.04.2016 г. (06.04.2016 г. день обращения в Российский Союз Автостраховщиков + 20 дней на рассмотрение) по день компенсационной выплаты по решению суда 22.12.2016 г.

Компенсационная выплата, от которой рассчитывается неустойка, составляет 170300 рублей.

Расчет неустойки истец представил таким образом:

170 300 рублей (компенсационная сумма) х 1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 239 (количество дней просрочки) = 407 017 рубля.

Следовательно «Российский Союз Автостраховщиков» не выплатил неустойку в сумме 400000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в сумме 400 000 рублей; стоимость услуг представителя в сумме 25 000 рублей; стоимость отправлений «пони экспресс» в сумме 210,51 рублей, госпошлину в сумме 7200 рублей.

В своем отзыве на исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков просит в иске отказать в полном объеме, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на то, что решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.08.2016 по гражданскому делу № в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не относится к исполнительным документам.

Истец обратился в банк с исполнительными документами за исполнением решения суда от 15.08.2016. 22.12.2016 на основании исполнительного листа от 14.11.2016 было произведено инкассовое списание на сумму 270366,1 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 22.12.2016, в связи с чем ответчик полагает, что отсутствует несвоевременное перечисление Истцу денежных средств, взысканных по решению суда о т 15.08.2016.

Истец не обратился в Российский Союз Автостраховщиков с исполнительным листом, намеренно не воспользовался предоставленным ему правом, то есть повел себя недобросовестно и неразумно, таким образом истец умышленно затягивал процесс исполнения судебного решения.

Автор отзыва указывает, что неустойка не является обязательством, а представляет собой финансовую санкцию, то есть ответственность за нарушение обязательств, а обязательство по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.03.2016, Российский Союз Автостраховщиков исполнил в полном объеме, то требование об оплате неустойки за вышеуказанный период неправомерно.

Ответчик полагает заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного по мнению истца обязательствам, в связи с чем прост уменьшить сумму неустойки. Также считает заявленное Истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., является необоснованно завышенным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2016 года установлено, что 11 марта 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, что было подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 застрахована в <данные изъяты> страховой полис ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от 16 ноября 2015 г. отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования <данные изъяты>

06.04.2016 Российский Союз Автостраховщиков получил заявление истца о компенсационной выплате, с приложением необходимых документов для производства компенсационной выплаты, однако компенсационная выплата не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате компенсационной выплаты, полученная Российским Союзом Автостраховщиков 05.05.2016. Между тем, в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП ФИО5 М А.И. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 170300 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2016 года исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены, взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплата в размере 170300 рублей, штраф в размере 85150 рублей, почтовые расходы в размере 310,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В настоящем иске ФИО1 заявила требование о взыскании неустойки, в связи с тем, что Российский Союз Автостраховщиков своевременно не выплатил ФИО1 сумму компенсационной выплаты.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ч.3,4 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом изложенного, период просрочки составляет с 27.04.2016 (день, следующий за истечением установленного законом срока для рассмотрения заявления) по 22.12.2016 (день фактической компенсационной выплаты), что составляет 239 дней. Расчет неустойки следующий: 170300 руб. (компенсационная выплата) х 1% x 239 (количество дней просрочки) = 407 017 руб.

Вместе с тем, в силу п.6 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования ответчика в части снижения размера неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 170 300 рублей, поскольку при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере 400 000 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 170 300 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец повел себя недобросовестно, не обратившись в Российский Союз Автостраховщиков с исполнительным листом, умышленно затягивал процесс исполнения судебного решения, в связи с чем отсутствует вина ответчика в несвоевременном перечислении истцу денежных средств, не может быть принят во внимание, поскольку обязанность по исполнению судебного акта наступает с момента вступления решения в силу (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний при личном участии представителя, а так же ввиду наличия документов, подтверждающих понесенные расходы, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того подлежат взысканию расходы понесенные истцом на почтовые отправления в размере 210,51 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 170 300 рублей, расходы на услуги представителя 5 000 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 210,51 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4606 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья А.П. Тресков

Дело № 2-3587/2017 года