Решение № 2-858/2021 2-858/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-858/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, в котором просит обязать ответчика включить время работы в период отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 11 лет 5 месяцев 3 дня и произвести перерасчет размера пенсии по старости с момента первичного обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2015 года истцу была назначена пенсия по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ в сумме 8 003,69 рублей. При назначении пенсии не были включены в стаж истца периоды его работы в исправительно-трудовых учреждениях, где он отбывал наказание. В ИТУ истец работал полный рабочий день, получал заработную плату, из которой производились необходимые удержания, активно участвовал в жизни коллектива колоний, у истца отсутствовали нарушения требований режима содержания, трудовой производственной дисциплины.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске и просил иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против иска, так как каких-либо доказательства осуществления истцом работы в период отбывания наказания в суд не предоставлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из материалов дела следует и установлено судом, что в 2015 году Грек С.Н. обратился с заявлением в Пенсионный фонд РФ о назначении пенсии и пенсия была назначена.

При учете стажа истца, период отбывания истцом наказания включен не был.

Сторона ответчика указала на основание отказа во включении периода работы в период отбывания наказания истцом – отсутствие доказательств осуществления работы.

В суд предоставлена справка ФКУ ИК № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 8), согласно которой истец прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по определению Емельяновского районного суда Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ убыл на строительство Саянского алюминиевого завода. Спецкомендатура № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по определению Саяногорского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства того, что истец работал на строительстве Саянского алюминиевого завода в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и этот период подлежит включению в общий стаж истца с проведением перерасчета размера пенсии истца с даты вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку указанные сведения ФКУ ИК № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю не оспорены и стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выпи

Оснований для включения в общий стаж истца остальных периодов, указанных истцом, в период отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в силу отсутствия доказательств осуществления истцом работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, период работы на строительстве Саянского алюминиевого завода, в общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и произвести перерасчет размера пенсии с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 июня 2021 года.