Постановление № 1-582/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-582/2024

1-582/2024

05RS0№-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 ноября 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО7, близкого родственника обвиняемого ФИО4 – ФИО9, адвоката – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, работая на должности водителя-экспедитора в ИП ФИО5, действуя на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащем ИП ФИО5 торговом доме «Мир Сладостей», расположенном на оптовом рынке «Куядинский» в <адрес>, получил на основании накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ продукцию для доставки в торговые точки, а также в соответствии с данным договором должен был внести в кассу ИП ФИО5 денежные средства, полученные в торговых точках за поставленный товар.

Далее, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доставив товар в торговые точки и получив от них денежные средства, представил в кассу ИП ФИО5 в торговом доме «Мир Сладостей» на оптовом рынке «Куядинский» в <адрес> накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о поставке товара в торговые точки и без ведома ИП ФИО5, не внеся в кассу полученные в торговых точках за поставленный товар денежные средства в размере 88707,09 рублей, обратил их в личную собственность, то есть похитил путем присвоения, чем причинил ИП ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 88707,09 рублей.

Вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Оглашенными, согласно ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11, из которых следует, что он работает супервайзером в дистрибьютерстве «МИР сладостей» в Махачкале. Организация занимается доставкой сладостей в магазины, и водители-экспедиторы, такие как ФИО1, обязаны возвращать вырученные деньги в кассу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил товар на сумму 34 465,37 рублей для минимаркета «999», но не доставил 5 пачек «чак-чак» и 68 пачек хлебцев, завладев товаром на сумму 551,76 рублей. 12 декабря он получил товар на 34 618,26 рублей для гастронома «Голотль», но не доставил 2 упаковки конфет «Бочки Жако», что составило 545,60 рублей ущерба. 16 декабря ФИО2 не внес 2158 рублей из суммы, полученной в оптовом складе «Раджап» на 95 290,69 рублей. 21 декабря он не передал 38 354 рубля в кассу после доставки товара на 100 810,88 рублей в оптовую базу «БИКЕ». В результате ФИО1завладел товаром и денежными средствами на общую сумму 41 609,39 рублей, что является значительным ущербом для «МИР сладостей». Также он утерял накладную датированную 18 декабря на сумму 47 097,70 рублей, не занеся ни деньги, ни накладную в кассу. Общая сумма присвоенных средств составляет 88 707,09 рублей (т.1 л.д.52-54)

Оглашенными, согласно ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает оператором-кассиром в ИП ФИО5 «Мир Сладости» с сентября 2022 года. В ее обязанности входит сбор наличных от водителей-экспедиторов и выдача заработной платы. ИП занимается закупкой и перепродажей сладостей, выступая посредником между производителями и торговыми точками. ДД.ММ.ГГГГ в ИП устроился водитель-экспедитор ФИО1, с которым был заключен договор о материальной ответственности. 07 декабря он получил товар на сумму 34 465,37 рублей для минимаркета «999», но не доставил 5 пачек чак чака и 68 пачек хлебцев, завладев товаром на 551,76 рублей. 12 декабря ФИО2 не доставил 2 упаковки конфет «Бочки Жако» на сумму 545,60 рублей. 16 декабря он не внес 2158 рублей, полученные в оптовом складе «Раджап». 21 декабря, получив 38 354 рубля за товар в оптовой базе «БИКЕ», он не передал деньги в кассу.В результате ФИО2 завладел товаром и денежными средствами на сумму 41 609,39 рублей, что является значительным ущербом для ИП. Также он утерял накладную на сумму 47 097,70 рублей. Общая сумма присвоенных средств составляет 88 707,09 рублей (т.1л.д.60-64)

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому осмотрен торговый дом «Мир сладостей», расположенный на рынке «Куядинский» в <адрес> (т.1 л.д. 55-59)

Протоколом осмотра предметов - согласно которому осмотрены

расходные накладные за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1.л.д. 31-34)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части постановления, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины обвиняемого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что их совокупностью полностью установлена виновность обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 скончался.

Факт его смерти подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о смерти БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель – ФИО7, защитник ФИО8, близкий родственник обвиняемого – супруга ФИО9 согласились на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО11 также не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии субъекта преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: расходные накладные ИП «ФИО5» за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 24915 от ДД.ММ.ГГГГ, 26812 от ДД.ММ.ГГГГ, 27375 от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от 15.12.2023с заключением, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 10128 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО8 участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>

Председательствующий Г.М. Гадисов