Приговор № 1-91/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

К делу № 1-91/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 16 июля 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Липатовой Е.А.,

представившей удостоверение №2139 и ордер № 942383 от 04.07.2018г. АК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

20.09.2017г., около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе дамбы реки <адрес>, имеющем координаты 45 0 45'43" северной широты и 40 0 15'24" восточной долготы, ФИО1 обнаружил дикорастущий куст конопли.

Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с него верхушечные части и листья и сложил в полимерный пакет. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> Затем полученную смесь поместил в полимерный пакет, который поместил в правый карман куртки, висевшей в шкафу в доме по месту его проживания, где хранил с целью дальнейшего личного употребления.

14.03.2018г. ФИО1 надел куртку, в правом кармане которой хранился полимерный пакет с наркотически средством и направился на улицу. В 20 часов 40 минут ФИО1, находясь около Дома культуры по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, так как его поведение вызвало сомнение у сотрудников полиции, в связи с чем, он был сопровожден в наркологическое отделение МБУЗ Тихорецкая ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования, где у него было установлено состояние опьянения, после чего он был доставлен в отдел полиции <адрес>) Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, где в 22 часа 10 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 07.05.2018г. <данные изъяты> наркотического средства каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила 10,68 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 14.03.2018г. около 22 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили его пройти в помещение отдела полиции, для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, он дал согласие. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. В помещении находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. ФИО1, не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе веществом, пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится полимерный пакет с коноплей. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружили полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Полимерный пакет с растительной массой был помещен в другой полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были приклеены к пояснительной записке и опечатаны печатью № ОМВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписями второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции. ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что примерно 20.09.2017г. он находился в районе <адрес>, где в камышах обнаружил дикорастущий куст конопли, под которым следов полива и возделывания не было, произрастала сорная трава. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с него верхушечные части и листья и сложил в полимерный пакет, куст выдернул с корнем и выбросил. Растительную массу хранил с целью дальнейшего личного употребления. Затем в присутствии понятых, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей каждой руки ФИО1 разными ватными дисками. Каждый диск был помещен в отдельный полимерный пакет. Также в отдельный полимерный пакет был помещен чистый ватный диск, аналогами которого проводились смывы с кистей рук. ФИО2 каждого из трех полимерных пакетов, в которых находились диски, были обвязаны нитями, концы которых были приклеены к пояснительным запискам и опечатаны печатью № ОМВД России по Тихорецкому району с его подписью, второго понятого, гр. ФИО1 и сотрудника полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра документов от 15.04.2018г., из которого следует, что объектом осмотра является административный материал № от 14.03.2018г., а именно: рапорт, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли; протокол доставления, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли; протокол взятия проб и образцов, согласно которого у ФИО1 при помощи ватных дисков взяты смывы с рук; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14.03.2018г.; объяснения ФИО1 понятых, согласно которых в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли; два постановления о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств; определение о назначение химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы; заключение эксперта № от 20.03.2018г., согласно которого, изъятая у ФИО1 растительная масса, является наркотическим средством именуемым - марихуана, массой 10,68 гр.; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта; определение о назначение химической экспертизы; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы; заключение эксперта № от 20.03.2018 г., согласно которого, на поверхностях ватных дисков со смывами с правой и левой руки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрогидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На контрольном ватном диске наркотически активного компонента растения конопля -тектрогидроканнабинол не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта; акт мед. освидетельствования № от 14.03.2018г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; протокол об административном правонарушении, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 20.21 Ко АП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, согласно которого прекращается административное производство, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

протоколом осмотра предметов от.05.2018г., из которого следует, что была осмотрена марихуана в полимерном пакете, помещенном в полимерный пакет, изъятая у гр. ФИО1 ФИО2 пакета обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеются оттиск круглой мастичной печати ЭКО ОМВД по Тихорецкому району, с пояснительным текстом: «№, с подписью от имени эксперта. Смывы с рук ФИО1 на ватных дисках в трех полимерных пакетах, помещенных в один полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеются оттиск круглой мастичной печати ЭКО ОМВД по Тихорецкому району, с пояснительным текстом: «№»;

заключением химической судебной экспертизы № от 07.05.2018г., из которого следует, что <данные изъяты>

заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.05.2018г., из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана показаниями свидетелей и материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228', 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни – проживает один.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредствено, привлекался к административной ответственности.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследование преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану в полимерном пакете, смывы с рук ФИО1 на ватных дисках в трех полимерных пакетах, помещенных в один полимерный пакет, хранящиеся в ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина