Определение № 12-467/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-467/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <...> капитана полиции ФИО № от ... г., о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <...> капитана полиции ФИО № от ... г., о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление № от ... г.. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <...>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с указанным ходатайством, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Исчерпывающего перечня причин, которые могут признаваться уважительными, не имеется. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представитель заявителя указывает на то, что жалобу на постановление № от ... г. в установленный срок заявитель направить не мог, так как находился за пределами <...>.

Доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления № от ... г. ФИО2 суду не представил, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи им жалобы, не привел.

Кроме того, как установлено судом, ФИО2 получил оспариваемое постановление ... г., по адресу: <...>, который является адресом проживания и местом регистрации заявителя, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России». Указанный факт заявителем в судебном заседании не оспаривался.

Довод заявителя о том, что он находился за пределами <...> документально ничем не подтверждены, доказательств действительности указанного обстоятельства, заявителем в нарушении норм КоАП РФ суду не представлено.

Довод заявителя о том, что транспортное средство ..., г/н №, было продано заявителем гр. ФИО1 ... г., и ему неизвестно о том, кто в настоящее время управляет указанным транспортным средством, и совершает указанные административные правонарушения, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно оспариваемого ФИО2 постановления № от ... г., по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации административного правонарушения, собственником ТС ..., г/н № являлся ФИО2

Действительно, к ходатайству приложен договор купли-продажи от ... г., которым транспортное средство ..., г/н № было продано ФИО1 Представленная копия договора не может быть расценена как неоспоримое доказательство невиновности ФИО2, и основанием для восстановления срока на подачу жалобы, так как согласно п.1ч.1 ст.8 ГК РФ, заключение договора является основой гражданско-правовых отношений.

Согласно п.2 ст. 223 ГК РФ, в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» физические лица, за которыми зарегистрированы ТС, обязаны снять ТС с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на ТС в предусмотренном законом порядке.

В силу п. 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним») (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 № 13051), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Доказательств обратного, заявителем не представлено. Напротив, заявитель обратился только лишь ... г. на официальный сайт в сети «Интернет» ГИБДД МВД России с заявлением о снятии с учета ТС. В ответе МРЭО ГИБДД <...> от ... г., ФИО2 разъяснено, что ему лично необходимо обратится (или по доверенности уполномочить иное лицо) в любое регистрационное подразделение МРЭО ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС. Однако, доказательств личного волеизъявления в регистрационное подразделение МРЭО ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС, заявителем не представлено.

Таким образом, ФИО2 пропустил установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин исключительно в силу личного волеизъявления, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, вследствие чего жалоба по существу не подлежит рассмотрению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <...> капитана полиции ФИО № от ... г., о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд. <...> в течение 10 дней.

Судья: