Решение № 12-467/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-467/2017

Дело № 12-467/17


РЕШЕНИЕ

05 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 20.07.2017г.. о привлечении МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 20.07.2017 года МБУЗ «ГБСМП» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» не согласилось с вынесенным постановлением, и подала жалобу, ссылаясь на то, что водитель транспортного средства принадлежащего экстренной службе может быть освобожден от административной ответственности в случае выполнения им неотложных действий связанных с профессиональной деятельностью. Указало на то, что водитель МБУЗ «ГБСМП» осуществлял свои служебные обязанности, которые связаны с решением задачи по предотвращению реальной опасности, угрожающей здоровью пациента. Данный факт подтверждается картой вызова медицинской помощи № от 17.07.2017г, согласно которой в это время производилась медицинская эвакуация пациента, имевшего показания для оказания медицинской помощи в условиях стационара РОКБ №.

На основании изложенного, заявитель просил постановление № от 20.07.2017г. отменить, производство по делу прекратить.

Представитель МБУЗ «ГБСМП» г.Таганрога в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об АП, не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В подтверждение доводов жалобы, МБУЗ «ГБСМП» в материалы дела представило копию карты вызова скорой медицинской помощи № от 17.07.2017г., путевой лист № от 17.07.2017г.

На основании представленных доказательств, судья находит доказанным, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП водитель, управляющий автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № выполнял свои должностные обязанности, а именно производил медицинскую эвакуацию пациента, имевшего показания для оказания медицинской помощи в условиях стационара РОКБ №.

В соответствии с ч.9 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном происшествии не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии иных, предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п.3.1 ПДД, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8-18 Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Таким образом, установив, что водитель МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» выполнял неотложные действия по оказанию экстренной помощи пациенту, а именно осуществлял медицинскую эвакуацию пациента, что подтверждено картой вызова скорой медицинской помощи, административное производство подлежит прекращению.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 9 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № № от 20.07.2017г года о привлечении МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи»» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, – отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: