Постановление № 5-216/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-216/2017

Дело № 5-216/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 31 октября 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нанес побои и причинил иные насильственные действия 1, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь около домовладения по адресу: <адрес> в ходе ссоры с 1 причинил ей физическую боль а именно: нанес один удар ладонью руки в нижнюю область челюсти слева, а также сжимал кисть правой руки, согласно заключению эксперта №-и от ДД.ММ.ГГГГг., данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 пояснил, что не помнит чтобы он наносил удары 1 поскольку был зол. Мог удерживать ее за руки для того что бы посадить в машину. 1. Указал, что если бы он нанес ей удар, она лишилась бы сознания.

Потерпевшая 1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 час. 00 мин. в <адрес> между ней и ФИО1 возникла ссора в ходе которой он бил ее по лицу и толкал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД-34 №, составленным УУП ФИО2, в котором изложено существо правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в протоколе с которым он согласен.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу.

В ходе административного расследования, была допрошена свидетель Б, которая пояснила, что примерно в 10 час. ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонила ее дочь 1 и сообщила, что ее избил ФИО1 Встретив 1 она увидела на ее теле повреждения: на лице, шее и руках. ДД.ММ.ГГГГг. утром в она видела 1 и на ней не было телесных повреждений.

Пояснения 1 и Б согласуются с письменными материалами дела, а именно: заявлением 1 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГг. причинил ей телесные и заключением эксперта №И от ДД.ММ.ГГГГг., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, который указывает, что 1 имеет телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева и трех кровоподтеков в области тыльной поверхности правой кисти. Повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля А, которая указывает, что не видела, чтобы ФИО1 причинял 1 телесных повреждений, вместе с тем указывает, что в ходе возникшей ссоры ФИО1 толкал 1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. При квалификации действии ФИО1 суд учитывает, что совершенные им насильственные действия не причинили вред здоровью потерпевшего и не нанесены из хулиганских побуждений. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Квалифицируя действия ФИО1 как иные насильственные действия, суд исходит из того что он не только нанес направленный удар по потерпевшей но и сжимал кисть ее руки, что причинило потерпевшей физическую боль.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является, <данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который перечислить: - <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.