Решение № 12-97/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-97/2025

№

УИД: 05RS0№-13


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

26 февраля 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.36.1 КоАП РФ о наложении на нее административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

ФИО1 считая постановление, незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 ч. 1, 3, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении настоящего дела инспектор ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД <адрес> ФИО3 пришла к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 05 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «УАЗ ПАТРИОТ» за государственными регистрационными знаками <***>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, Республики Дагестан, пользовался во время движения ТС телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Между тем, представленные административным органом материалы дела доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не содержат. Из фотоматериала не следует, что водитель ФИО1 пользовалась во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством.

Изучение имеющегося в деле фотоматериала не позволяет сделать вывод о нарушении водителем требований закона (п. 2.7 ПДД РФ).

Данные обстоятельства являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный выше судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен вышеуказанный судебный акт.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через суд постановивший решение.

Судья Г.М. Гадисов