Решение № 2-1412/2017 2-1412/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1412/2017

Дело № 2-1412/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Бутениной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования мотивировали следующим образом.

02.07.2015 в 13.05 часов на 23 км. 150 м. автодороги Цивильск-Ульяновск, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан госдарственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Мерседес Бенц, госдарственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Тигуан, госдарственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автомобиль Фольксваген Тигуан госдарственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО серии №, сумма застрахованного ТС составляет 1 350 000 руб.

В соответствии с экспертным заключением ЗАО «Технэкспро» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС на дату ДТП составила 898 297,15 руб., стоимость годных остатков составила 490 000 рублей.

28.07.2015 года страховщик выплатил страховое возмещение в размере 762 695 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО» по полису №, лимит ответственности составляет 400 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 362 695 руб. (762 695 руб. - 400 000 руб.)

В исковом заявлении просят суд взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 362 695 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 826,95 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласно заключению судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП поставляет 651 800 руб., стоимость восстановительного ремонта на день ДТП не превышает рыночной стоимости автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в страховой компании АО «ЖАСО», лимит ответственности составляет 400 000 руб., следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма 251 800 рублей, расходы по проведению экспертизы просит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО5, Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.07.2015 в 13.05 часов на 23 км. 150 м. автодороги Цивильск-Ульяновск, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю марки Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, на дату ДТП от 02.07.2015 являлся ФИО5 что подтверждается свидетельством о регистрации №, автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО серии № №, срок действия договора с 12.02.2015 по 11.02.2016.

Согласно экспертному заключению № от 16.07.2015 ЗАО «Техноэкспро» стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 898 297,15 руб., с учетом износа составляет 725 084,43 руб., стоимость годных остатков составила 490 000 рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 762 695 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2015 года.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 965 ГК РФ определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины и в размере действительного ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по полису № ССС 0330312945 в АО «ЖАСО»

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет АО «ЖАСО», в связи с чем считают, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 362 695 руб. (762 695 руб. -400 000 руб.).

Согласно заключению ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № от 01.06.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, на дату ДТП от 02.07.2015 составила с учетом износа 651 800 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № по устранению повреждений, образование которых в результате ДТП от 02.07.2015 не исключено, в ценах на день происшествия, не превышает рыночной стоимости автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, возникший в связи с повреждением в ДТП от 02.07.2015 года автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, за который несет ответственность ответчик, в рамках действующего законодательства, составил сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который с учетом износа равен 651 800 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в сумме 251 800 руб. руб. (651 800 руб. – 400 000 руб.).

В ходе рассмотрения дела, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» были понесены убытки по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, произошедшим по вине ответчика, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, что в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6 236 руб.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежит взысканию сумма оплаты услуг экспертов пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 18 139,50 рублей, в ПАО СК «Росгосстрах» в размере 7 960,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в порядке суброгации денежные средства в размере 251 800 рублей и расходы по госпошлине в размере 6 236 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» оплату услуг эксперта в сумме 18 139,50 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» оплату услуг эксперта в сумме 7 960,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова