Постановление № 5-1695/2018 5-39/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-1695/2018

Дело № 5-39/2019

Протокол № от 03.12.2018

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 22 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2018 года в 04 часа 22 минуты находясь по адресу: <...>, водитель автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № ФИО4, в нарушение п. 2.3.3 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 07 апреля 2018 года в вечернее время с друзьями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у первого подъезда дома № 2 «б» по Старому шоссе г. Вологды распивали пиво, рядом с подъездом стоял принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Гольф». Решили съездить на его автомобиле в ТЦ «Магистраль». ФИО2 попросил разрешения проехать в магазин на его автомобиле. Разрешил, сам сел рядом на пассажирское сиденье, другие ребята сели на заднее сиденье. ФИО2 также выпивал пиво. Доехали до магазина, когда поехали обратно, за рулем все время находился ФИО2. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, сзади справа сидел ФИО3, сзади водителя – ФИО1, по средине сидела девушка. Повернув к д. 8 по Старому шоссе, заметил сигнал полицейской машины, остановились, ФИО2 занервничал. Поменялись с ним местами, перелезал ближе к панели, а ФИО2 за ним. Из автомашины не выходили. Пересел, т.к. ФИО2 испугался. Когда вышли сотрудники, он вышел с водительского сиденья, предоставил документы, пройти освидетельствование с помощью алкотектора отказался, затем проехали в БУЗ ВО «ВОНД», где также отказался от прохождения освидетельствования, т.к. машиной не управлял. В страховку вписан один.

Защитник ФИО4 – адвокат Коптяев Д.В. с протоколом не согласен, в судебном заседании пояснил, что факт управления транспортным средством ФИО4 не доказан.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО ФИО5 в судебном заседании пояснил, что нес службу с Семенским, находился за рулем. От ТЦ «Магистраль» отъезжала автомашина в сторону Старого шоссе, проследовали за ней, ехали метрах в двух от нее, потребовали по громкоговорящей связи остановиться. ФИО6 остановилась, Семенский сразу подошел к водителю. Водителем был ФИО4, он оказался родственником Семенского. У ФИО4 были установлены признаки опьянения, он был отстранен от управления. Пенюгалов не отрицал факт управления, хотел договориться, не получилось. От прохождения освидетельствования на месте отказался, проехали в наркологию, там также отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Оформили документы. Пересесть в машине они бы не успели. ФИО6 была полная, помимо ФИО4, в ней находились еще четыре человека. Протокол поддерживает, проводилась видеозапись. Протокол поддерживает.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с ФИО4 раньше были дружеские отношения, 08 апреля выпивали спиртное в гостях у ФИО4, решили съездить за спиртным, попросил у ФИО4 сесть за руль. Водительского удостоверения у него не было, спиртное употреблял. С ними ехали ФИО3 и ФИО1 сзади, он ехал впереди за рулем, на переднем пассажирском сидении ФИО4. Ехали вчетвером в машине, доехали до магазина «Магистраль», купили сигарет, постояли и поехали обратно. Он ехал за рулем, ФИО4 сидел рядом, остальные на заднем сидении. Затем их догнала машина ДПС, ехала сзади, заметил только когда остановились у дома. Заметили, когда увидели маячки. Испугался, пересели с ФИО4, так как он был пьяный, без удостоверения. ФИО4 видимо не испугался, инспекторы ДПС стали расспрашивать ФИО4. Сотрудники ГИБДД подъехали через минуту, полминуты. ФИО4 увелии в машину ДПС, так как он сидел за рулем. В машине перелезли друг через друга. ФИО4 перелез ко нему, потом он, может и наоборот. Сотрудники ДПС увели ФИО4 в машину, он остался на улице.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО4 дружеские отношения. 08 апреля 2018 года около 04 часов утра были у подъезда, отдыхали, разговаривали, кто-то пил пиво. Он пил пиво, ФИО4, ФИО2 ФИО3 пили пиво. Закончились сигареты, ФИО4 решил взять сигарет. ФИО2 решил прокатиться, сел за руль, ФИО4 сел рядом. Он сидел сзади с ФИО3. Съездили в «Магистраль» там постояли. Выходили все из машины, покурили, поехали обратно. Сели в машину так же, как и туда ехали, ФИО2 был за рулем. Еще в машине девчонка была, она пришла-ушла, не помню, ехала ли в машине. Поехали обратно к дому. Вдруг ФИО2 с ФИО4 поменялись местами, так как видимо ФИО2 не хотелось попадаться полиции. Он не видел, когда ехали сотрудники полиции за ними, их увидел, когда уже сотрудник подходил, до этого не видел. Сотрудники ГИБДД подошли через полминуты, минуту. Затем оформляли документы.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с Пенюгаловым находится в дружеских отношениях. 08 апреля около 04 утра пили пиво с ФИО4, ФИО2, ФИО1. Пили пиво в машине ФИО4 «Фольксваген» у подъезда. Кончились сигареты, решили съездить за ними. ФИО2 попросил прокатиться, сначала хотели дойти, но поехали. ФИО2 сел за руль, ФИО1 сел сзади за ФИО2, Пенюгалов на переднем пассажирском, он - сзади за ФИО4. Приехали к «Магистрали», купили сигарет, покурили, поехали обратно. Сели обратно также, ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, Катанэ сел на водительское. Познакомились с девушкой, девушка села посередине сзади. Поехали в сторону дома по Старому шоссе, при повороте к 6 дому увидели мигалки сотрудников ДПС, первый увидел он, сказал ребятам. Все занервничали. Когда мы повернули, ДПС ехали в 4-5 метрах, догоняли, приняли вправо. Сотрудники ДПС в рупор говорили остановиться. Катанэ принял вправо, ребята перепрыгнули. Он вылез сразу как остановились. Сразу сотрудник, который сидел на пассажирском сидении в машине ДПС, подошел ко нему. Сотрудники ДПС подъехали сразу, остановились метрах в 3-4, сотрудники ДПС подошли к ним в течение минуты. На вопрос сотрудника сказал, что едут домой. Девушка убежала. Спросили, зачем ФИО4 ездит за рулем пьяный. ФИО4 сначала сказал, что нет. Затем сотрудникам говорили, что за рулем ехал не ФИО4. ФИО4 увезли на освидетельствование.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С субъективной стороны данное деяние характеризуется умышленной виной, с объективной стороны – в отказе водителя, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03 декабря 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08 апреля 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08 апреля 2018 года, от подписи в котором ФИО4 отказался, имеется подпись ИДПС ОБ ДПС ФИО5 о том, что ФИО4 был со слов согласен пройти медицинское освидетельствование, рапортом сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 08 апреля 2018 года и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

К показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 о том, что транспортным средством управлял на ФИО4, суд относится критически и расценивает их желание помочь ФИО4 избежать административной ответственности, поскольку они все являются друзьями.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 40-43). В связи с этим суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО4, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, личность и имущественное положение виновного, наличие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

В силу ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, № счета 40101810700000010002 в Отделение Вологда, г.Вологда, БИК 041909001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140