Решение № 2-2-69/2019 2-2-69/2019~М-2-45/2019 М-2-45/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2-69/2019

Дело №2-2-69/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» февраля 2019 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии его уточнив, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Указывает, что 20.07.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, посредством составления письменной расписки, на сумму 79000 руб., сроком до **.**.*** В указанный срок ответчик не вернул денежные средства, на письменную претензию истца от **.**.***, в которой указан срок выполнения обязательства по возврату долга – до **.**.***, ответчик не ответил. Также при заключении договора займа ответчик обязался, в случае нарушения сроков возврата полученных им денежных средств в сумме 79000 руб., оплатить займодавцу штраф в размере 5% от полученной суммы. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что денежные средства в размере 58000 руб. были переданы ответчиком Ч1* для последующей передачи истцу в счет возмещения долга, указанные денежные средства истцом были получены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 21000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3163 руб., почтовые расходы в сумме 165,36 руб., услуги представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, также исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснив, что денежные средства в размере 58000 руб. были переданы ответчиком Ч1* для последующей передачи истцу в счет возмещения долга, указанные денежные средства истцом были получены.

Свидетель Ч1* в судебном заседании показала, что получила денежные средства в размере 58000 руб. от ответчика для последующей передачи истцу в счет возмещения долга, указанные денежные средства она передала истцу.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетеля и изучив материалы дела, полагает, что уточненный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 полностью признал иск ФИО1 с учетом его уточнения в ходе судебного заседания, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом, уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в общей сумме 165,36 руб., что подтверждается подлинниками представленных квитанций об оплате.

Таким образом, данные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме, оснований для снижения указанных расходов не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 672,77 руб., т.к. уменьшение исковых требований было связано с действиями самого истца.

Суд, учитывая характер заявленного иска, категорию и сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплатившего юридические услуги, 3000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.*** в сумме 21000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 165,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины 672,77 руб., расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., а всего 24838,13 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия егов окончательной форме – **.**.***.

Судья И.А.Рыбаков