Решение № 2-519/2026 2-519/2026~М-143/2026 М-143/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-519/2026

Дело № 2-519/2026

УИД 24RS0040-02-2026-000199-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск, район Талнах 19 марта 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец,НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2012г., за период с 24 декабря 2012г. по 12 ноября 2013г., в размере 178173,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 47811,83 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7780 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04 октября 2012г. между ФИО2 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 182000 рублей, под 32,5 % годовых.

12 ноября 2013г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 12 ноября 2013г.

07 декабря 2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 239089,13 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 178173,30 рублей, по процентам за пользование кредитом – 47811,83 рублей, сумма задолженности по комиссии - 13104 рублей (к взысканию не заявлена).

Ответчик выплаты с чет погашения кредита не производил.

04 августа 2020г. по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» мировым судьей судебного участка №156 в районе Талнахг.Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу по заключенному с ОАО «Восточный Экспресс Банк» кредитному договору от 04 октября 2012г. № за период с 04 ноября 2012г. по 12 ноября 2013г., в сумме 111600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей, всего 113316 рублей.

Определением мирового судьи от 27 сентября 2021г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с возражениями должника.

Представитель истца ФИО3 (доверенность №14-ПКБ от 20 ноября 2025г.) в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу: г.Норильск, ул. <данные изъяты> и непосредственно по месту нахождения в Пансионате для инвалидов «Ветеран» (г.Красноярск, ул. <данные изъяты>), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный договор является возмездным, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что 04 октября 2012г., ФИО2 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк»с заявлением на предоставление потребительского кредита, в тот же день сторонами заключен кредитный договор № на сумму 182000 рублей, под 32,5 % годовых, плановый срок погашения кредита 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа по кредиту – 7914 рублей, дата платежа – 04 число каждого месяца, окончательная дата погашения 04 октября 2016г.

04 октября 2012г. сумма кредита в размере 182000 рублей зачислена на счет ФИО2

Обязательство по оплате кредита заемщиком нарушено, последний платеж внесен 24 декабря 2012г., что следует из выписки по лицевому счету и расчету задолженности.

12 ноября 2013г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 12 ноября 2013г.

07 декабря 2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

04 августа 2020г. мировым судьей судебного участка №115 в районе Талнахг.Норильска Красноярского краяпо заявлению НАО «ПКБ» от 31 июля 2020г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 04 октября 2012г. за период с 04 ноября 2012г. по 12 ноября 2013г., в сумме 111600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1716 рублей, всего 113316 рублей.

27 сентября 2021г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец обратился в суд 06 февраля 2026г. (дата почтового отправления) с требованием взыскания задолженности по основному долгу за период с 24 декабря 2012г. по 12 ноября 2013г. в размере 178173,30 рублей, процентов за пользование кредитом 47811,83 рублей.

Доказательств отсутствия долга или иного его размера ответчиком не представлено, при этом заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, погашение предоставленного ФИО2 кредита должно было производиться ежемесячными равными платежами в сумме 7914 рублей, плановый срок погашения кредита определен в 48 месяцев, последний платеж 04 октября 2016г. в сумме 7842 рублей.

Срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Последний платеж по кредиту ФИО2 внес 24 декабря 2012г.

С невнесением очередного платежа, обязательства заемщика являлись нарушенными.

С заявлением о выдаче судебного приказа НАО «ПКБ» обратилось 31 июля 2020г., судебный приказ выдан 04 августа 2020г., отменен 27 сентября 2021г., исковое заявление направлено в суд 06 февраля 2026г.

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права: с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (31 июля 2020г.) и до отмены судебного приказа (27 сентября 2021г.), но по сроку обращения в суд с исковым заявлением 06 февраля 2026г., по всем невнесенным платежам, срок исковой давности является пропущенным.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать, производное требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийНепубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Восточный Экспресс Банк» № от 04 октября 2012г., возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем обращения с апелляционной жалобой через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 марта 2026г.

Председательствующий судья: Е.В. Шевелева