Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-142/2017

с. Армизонское 13 июля 2017года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Бажина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке регресса (материального ущерба), взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 219897,04 рубля, взыскании судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5548 рублей 97 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фондом микрофинансирования <адрес> был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязуется отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 ее обязательства по возврату денежных средств Фонду микрофинансирования <адрес> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в объеме 350 000 рублей. Вследствие неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № решением <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ответчика ФИО2 солидарно взыскана сумма долга в размере 256 538 рублей 57 копеек. Во исполнение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования Фонда микрофинансирования <адрес>, а именно: в размере 219897,04 руб. Кроме того, истец понес дополнительные расходы по уплате исполнительского сбора в размере 17957,70 руб.В связи с необходимостью подготовки иска и обращению в суд истцом на основании договора об оказании правовой помощи представителю уплачены 15 000 рублей за юридические услуги. С учетом положений ст.ст.361,п.1 ст.365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга, выплаченную истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 897,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548,97 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Просили взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства выплаченные истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 897,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548,97 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 15 000 рублей. Уточнили, что в настоящее время исполнительное производство о взыскании с истца и ответчика денежных средств в размере 256 538 рублей 57 копеек на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с реальным исполнением.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявленные исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 897,04 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5548,97 руб., расходов по оплате юридических услуг размере 15 000 рублей, признала в полном объеме, о чем в суд представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, указав о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие, о чем в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство.

На основании п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в заявлении, адресованном суду, подписано ею, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд также учитывает то, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» по договору микрозайма, заключенному с ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы - расходы по государственной пошлине в сумме 5548,97 рублей, а также в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ представительские расходы, которые судом признаются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.365 ГК РФ, ст.173,ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в порядке регресса сумму долга, выплаченного истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 897(двести девятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 04 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548 (пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Засядко