Решение № 2-3497/2025 2-472/2026 2-472/2026(2-3497/2025;)~М-2095/2025 М-2095/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-3497/2025

Дело № 2-472/2026

УИД 18RS0005-01-2025-003699-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Ивановой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1, участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - истец, ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее - ответчик) задолженность по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 500 руб., со сроком возврата займа 09.01.2024 включительно, с процентной ставкой 292 % годовых. 07.06.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования к ответчику по договору займа перешли к ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу. На основании изложенного, истец ООО ПКО «Воксис» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа за период с 10.01.2024 по 07.06.2024 в размере 55 728 руб., в том числе: основной долг 27 000 руб., проценты (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг) 28 728 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что договор займа ею был заключен, денежные средства по договору получены, но поскольку она находилась в местах лишения свободы, полагает, что оснований для уплаты процентов в заявленном размере не имеется.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Джой Мани».

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» извещен о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

10.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – Договор займа).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику денежные средства в размере 27 500 руб. на 30 календарных дней, со сроком возврата займа – 09.01.2024 включительно, с процентной ставкой 292,00%, количество платежей по договору – один, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере годовых единовременным платежом в сумме 34 100 руб., из которых сумма займа - 27 500 руб., проценты за пользование займом – 6 600 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Договора займа; Приложение № 1 к Договору займа).

Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора.

Денежные средства в размере 27 500 руб. перечислены на банковскую карту ответчика, что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения деда.

Согласно заявлению на предоставление займа от 10.12.2023, договор был заключен с использованием электронной подписи, через систему моментального электронного кредитования на сайте joy.money c использованием SMS сообщений, паролей, логинов.

Вышеуказанный договор потребительского займа оформлен в установленном порядке, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования займодавцем оферты заемщика о заключении договора потребительского займа, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 27 500 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору (п. 13 Индивидуальных условий).

07.06.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-В, на основании которого ООО МФК «Джой Мани» передало ООО ПКО «Воксис» право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа от 10.12.2023 №2870213.

Таким образом, ООО ПКО «Воксис» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по указанному договору потребительского займа.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма не исполнил надлежащим образом.

15.08.2024 мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 2-2646/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору потребительского займа от 10.12.2023 №, который отменен определением от 25.07.2025, в связи с поступлением о должника возражений относительно исполнения судебного приказ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее договором потребительского займа от 10.12.2023 обязанностей, выразившихся в невозврате суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО ПКО «Воксис» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 10.01.2024 по 07.06.2024 составляет 55 728 руб., в том числе: основной долг 27 000 руб., проценты 28 728 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора микрозайма).

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, по договорам займа, заключенным с 1 июля 2023 г., законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщику за отдельную плату, до достижения общей суммы перечисленных начислений 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита

Учитывая, что денежные средства выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному 10.12.2023, на него распространяется действие ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору от 10.12.2023 составляет 292 % годовых, сумма займа – 27 500 руб., соответственно, общий размер процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 10.12.2023, которые могут быть начислены ФИО1, составляет 35 750 руб. (27 500 руб.*130%).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 27 500 руб., а также суммы начисленных процентов на общую сумму 28 728 руб., что не превышает установленного законом ограничения, действующего на день заключения договора (35 750 руб.).

Ответчиком расчет не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Доводы ответчика о невыплате суммы кредита и процентов в связи с отбыванием ею наказания в местах лишения свободы судом отклонены, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору займа - возврате полученной суммы займа и процентов за пользование займом.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 55 728 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения от 26.07.2024 № 14141, от 29.08.2025 №675698) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 728 руб., в том числе: основной долг 27 000 руб., проценты 28 728 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда составлено 19.03.2026.

Судья В.В. Иванова