Решение № 2-1868/2019 2-1868/2019~М-1157/2019 М-1157/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1868/2019

Дело № 2-1868/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 09 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,

при секретаре Пакушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 26.11.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2114», госномер М183767, под управлением ФИО3, и автомобиля «ГАЗ 31029», госномер В257СМ67, которым управлял ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП водителю ФИО3 причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в общем размере размере 104 550 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 28.11.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 104 550 руб. в счет возмещения материального вреда в порядке регресса, а также в возврат госпошлины – 3 291 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 26.11.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2114», госномер М183767, под управлением ФИО3., и автомобиля «ГАЗ 31029», госномер В257СМ67, которым управлял ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП водителю ФИО3 причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № 5881895 от 06.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-2114», госномер М183767, с учетом износа, составила 89 300 руб., которые выплачены потерпевшему 22.02.2018 г.

Кроме того, водитель автомобиля «ВАЗ-2114», госномер М183767, обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате рассматриваемого ДТП.

Согласно заключению эксперта № 42 у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома левого плеча.

30.03.2018 г. САО «ВСК» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения вреда здоровья в размере 15 250 руб.

Указанный размер убытков сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком он не оспорен, экспертиза проведена в соответствии с общими положениями и специальными методическими пособиями. Оснований сомневаться в правильности приведенных расчетов, которые являются исчерпывающими, у суда не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 28.11.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО по страховому случаю от 26.11.2017 г. САО «ВСК» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, учитывая установленную вину ответчика в причинении вреда потерпевшему, денежные средства в размере 104 550 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 550 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 291 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Шахуров