Решение № 2-2737/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2737/2026

УИД: 77RS0016-02-2025-016441-89

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/26 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением, указав, что заключил с ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику кредит в сумме 498 351руб. до <дата> под 22,30% годовых. Платежи осуществляются заемщиком ежемесячно. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет <номер>. Кредитный договор заключен по системе дистанционного банковского обслуживания, электронной подписью заемщика в мобильном приложении Банка (ВТБ онлайн), путем ввода кода, направленного на номер телефона заемщика Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. За период с <дата> по <дата>. образовалась задолженность в размере 601 080,57 рублей, из которых: 482 387,78 рублей - основной долг; 114 848,69 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 321,28 рублей - задолженность по пени; 1 522,82 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривает из материалов дела, ПАО Банк ВТБ заключило с ФИО1 заключили кредитный договор № <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику кредит в сумме 498 351руб. до <дата> под 22,30% годовых. Платежи осуществляются заемщиком ежемесячно. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет <номер>. Кредитный договор заключен по системе дистанционного банковского обслуживания, электронной подписью заемщика в мобильном приложении Банка (ВТБ онлайн), путем ввода кода, направленного на номер телефона заемщика

Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. За период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в размере 601 080,57 рублей, из которых: 482 387,78 рублей - основной долг; 114 848,69 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 321,28 рублей - задолженность по пени; 1 522,82 рублей - пени по просроченному долгу

Ответчик ФИО1 данный расчет представленный истцом не оспорил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ(ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере 601 080,57 рублей, из которых: 482 387,78 рублей - основной долг; 114 848,69 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 321,28 рублей - задолженность по пени; 1 522,82 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать 17 022руб. в счет расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать 499 409руб.78коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: