Приговор № 1-350/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-350/2019Амурский городской суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № 1-350/2019 именем Российской Федерации город Амурск 18 ноября 2019 года Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бакилиной Л.П., при секретаре Козловской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении (л.д.133) согласились с ходатайством подсудимой. Суд, установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, характеризующего её материала, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности, и признает её вменяемой. В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: ее явку с повинной (чистосердечное признание и объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, судимости не имеет, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих подсудимой наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде исправительных работ, а также возможности её исправления с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей. Наказание подсудимой назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотив совершенного преступления. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания также отсутствуют. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 8500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный вред причинен в результате виновных преступных действий подсудимой. Кроме того, подсудимой данные исковые требования признаны в полном объеме. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную: - не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; - не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Судья А.Г. Лалетин Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Лалетин Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-350/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-350/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-350/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |