Решение № 2-1426/2020 2-1426/2020~М-1432/2020 М-1432/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1426/2020

№

<данные изъяты> Дело №2-1426/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Константиновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Истец АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 267286,31 руб., из них 210749,08 руб. основной долг, 17591,64 руб. проценты за пользование кредитом, 15037,36 руб. пени на просроченный кредит, 2274,39 руб. пени на просроченные проценты, 21633,84 руб. штраф за непредставление полиса КАСКО, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11873 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в, №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 651175 руб., срок возврата 16.11.2020 года, процентная ставка 16,9% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в, №. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец 31.07.2020 года объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 267286,31 руб., из них 210749,08 руб. основной долг, 17591,64 руб. проценты за пользование кредитом, 15037,36 руб. пени на просроченный кредит, 2274,39 руб. пени на просроченные проценты, 21633,84 руб. штраф за непредставление полиса КАСКО. Залог указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества.

Истец АО «МС Банк Рус» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 348 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 651175 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в, № на срок до 16.11.2020 года, под 16,9% годовых. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. В обеспечение возврата кредита оформлен залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в, №. Залог указанного автомобиля зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, затем, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренную сумму продавцу автомобиля и страховщику, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

На основании договора, совершенного в простой письменной форме от 08.11.2016 года ФИО1 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в, №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных процентов и пени.

Банком 31.07.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности на 23.07.2020 года составляет 267286,31 руб., из них 210749,08 руб. основной долг, 17591,64 руб. проценты за пользование кредитом, 15037,36 руб. пени на просроченный кредит, 2274,39 руб. пени на просроченные проценты, 21633,84 руб. штраф за непредставление полиса КАСКО.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка (пени) соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, приобретенного ответчиком.

Пунктом 10.8 Общих условий потребительского кредитования АО «МС Банк Рус» предусмотрено при реализации предмета залога начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам стоимости предмета залога, определенной в соответствии с договором залога.

Согласно п.10 Индивидуальных условий представления кредита стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в, № определена 930000 руб., таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля составит 744000 руб..

Поскольку истец имеет право получить исполнение за счет реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - указанный автомобиль, установив способ его реализации - с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 11873 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267286,31 рублей, из них 210749,08 рублей основной долг, 17591,64 рублей проценты за пользование кредитом, 15037,36 рублей пени на просроченный кредит, 2274,39 рублей пени на просроченные проценты, 21633,84 рублей штраф за непредставление полиса КАСКО, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11873 руб.,

Обратить взыскание в пользу АО «МС Банк Рус» на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267286,31 рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 744000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>