Приговор № 1-108/2023 1-13/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2023

Дело № 1-13/2024

УИД 69RS0008-01-2023-000636-34


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года город Западная Двина

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Корсакова О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А., действующего по соглашению,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, действующего по соглашению,

при секретаре судебного заседания Коптеловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним неполным образованием, не работающего, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 04 августа 2023 года, судимого:

- 29 мая 2020 года приговором Великолукского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком три года.

Снят с учёта Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 29 сентября 2023 года в связи с истечением испытательного срока,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним неполным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 04 августа 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2023 года около 07 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь пользователями приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу жителей Тверской области, путём сообщения им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали участниками дорожно-транспортного происшествия.

При этом участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое в приложении «Telegram» (Телеграм) имело ник-нейм «Технический отдел», выполнит роль «переговорщика», а именно: сообщит по телефону потерпевшему заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого якобы является родственник потерпевшего, и договорится о передаче «курьеру», роль которого выполнит ФИО1, денежных средств в качестве взятки сотруднику правоохранительных органов.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 02 августа 2023 года ФИО1, осуществляя предварительный сговор с неустановленным лицом, которое в приложении «Telegram» (Телеграм) имело ник-нейм «Технический отдел», находясь в автомобиле «Такси», марка и государственный регистрационный знак не установлены, по пути следования из города Великие Луки Псковской области в город Западная Двина Тверской области, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу жителей Тверской области, путём сообщения им заведомо ложных сведений.

При этом участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: ФИО1 сообщил полученные в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) с неустановленным третьим лицом, имеющего ник-нейм «Технический отдел», сведения, согласно которых ФИО2 выполнит роль «курьера», осуществляющего сбор денежных средств, добытых преступным путём.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим, в период времени с 10 часов 43 минут до 15 часов 01 минуты 02 августа 2023 года неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя средство сотовой связи, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на стационарный номер телефона +№ и на мобильный номер телефона +№, принадлежащие ФИО13 №1, в ходе которых сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником правоохранительных органов и в связи со служебным положением ему известно, что её невестка ФИО4 является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим в отношении ФИО4 будет возбуждено уголовное дело и её привлекут к уголовной ответственности, тем самым обмануло потерпевшую ФИО13 №1, после чего потребовало у последней денежные средства за не привлечение её невестки к уголовной ответственности.

ФИО13 №1, будучи пожилым человеком, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица, не предполагая обмана, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 300000 рублей.

Получив от потерпевшей ФИО13 №1 согласие на передачу денег, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило последней, чтобы она передала денежные средства «курьеру», который приедет к ней по месту проживания, после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сообщило ФИО1 адрес места жительства обманутой потерпевшей.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 02 августа 2023 года ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сообщил ФИО2 полученные в ходе переписки в мобильном приложении «Телеграмм» сведения от третьего неустановленного лица, зарегистрированного как пользователь с ник-неймом «Технический отдел», согласно которым ФИО2 выполнит роль «курьера», осуществляющего сбор денежных средств, добытых преступным путём.

В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут 02 августа 2023 года ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя роль «курьера», пришёл к дому по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где ФИО13 №1 передала ему наличные денежные средства в сумме 300000 рублей, тем самым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО13 №1 в сумме 300000 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, и распорядились ими совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий неустановленного лица, ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО13 №1 причинён материальный ущерб на сумму 300000 рублей, который является крупным размером.

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2023 года около 07 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь пользователями приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу жителей Тверской области, путём сообщения им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали участниками дорожно-транспортного происшествия.

При этом участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое в приложении «Telegram» (Телеграм) имело ник-нейм «Технический отдел», выполнит роль «переговорщика», а именно: сообщит по телефону потерпевшему заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого якобы является родственник потерпевшего, и договорится о передаче «курьеру», роль которого выполнит ФИО1, денежных средств в качестве взятки сотруднику правоохранительных органов.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 02 августа 2023 года ФИО1, осуществляя предварительный сговор с неустановленным лицом, которое в приложении «Telegram» (Телеграм) имело ник-нейм «Технический отдел», находясь в автомобиле «Такси», марка и государственный регистрационный знак не установлены, по пути следования из города Великие Луки Псковской области в город Западная Двина Тверской области, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу жителей Тверской области, путём сообщения им заведомо ложных сведений.

При этом участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: ФИО1 сообщил полученные в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) с неустановленным третьим лицом, имеющего ник-нейм «Технический отдел», сведения, согласно которых ФИО2 выполнит роль «курьера», осуществляющего сбор денежных средств, добытых преступным путём.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим, в период времени с 10 часов 34 минут до 15 часов 19 минут 02 августа 2023 года неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя средство сотовой связи, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на стационарный номер телефона +№ и мобильный номер телефона +№, принадлежащие ФИО13 №2, в ходе которых сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником правоохранительных органов и в связи со служебным положением ему известно, что её внучка является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим, в отношении внучки будет возбуждено уголовное дело и её привлекут к уголовной ответственности, тем самым обмануло потерпевшую ФИО13 №2, после чего потребовало у последней денежные средства за не привлечение её внучки к уголовной ответственности.

ФИО13 №2, будучи пожилым человеком, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица, не предполагая обмана, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 200000 рублей.

Получив от потерпевшей ФИО13 №2 согласие на передачу денег, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило последней, чтобы она передала денежные средства «курьеру», который приедет к ней по месту проживания, после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сообщило ФИО1 адрес места жительства обманутой потерпевшей.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 02 августа 2023 года ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сообщил ФИО2 полученные в ходе переписки в мобильном приложении «Телеграмм» сведения от третьего неустановленного лица, зарегистрированного как пользователь с ник-неймом «Технический отдел», согласно которым ФИО2 выполнит роль «курьера», осуществляющего сбор денежных средств, добытых преступным путём.

В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут 02 августа 2023 года ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя роль «курьера», пришёл к дому по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где ФИО13 №2 передала ему наличные денежные средства в сумме 200000 рублей, тем самым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО13 №2, в сумме 200000 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, и распорядились ими совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий неустановленного лица, ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО13 №2 причинён материальный ущерб на сумму 200000 рублей, который для неё является значительным.

Они же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2023 года около 07 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь пользователями приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу жителей Тверской области, путём сообщения им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали участниками дорожно-транспортного происшествия.

При этом участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое в приложении «Telegram» (Телеграм) имело ник-нейм «Технический отдел», выполнит роль «переговорщика», а именно: сообщит по телефону потерпевшему заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого якобы является родственник потерпевшего, и договорится о передаче «курьеру», роль которого выполнит ФИО1, денежных средств в качестве взятки сотруднику правоохранительных органов.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 02 августа 2023 года ФИО1, осуществляя предварительный сговор с неустановленным лицом, которое в приложении «Telegram» (Телеграм) имело ник-нейм «Технический отдел», находясь в автомобиле «Такси», марка и государственный регистрационный знак не установлены, по пути следования из города Великие Луки Псковской области в город Западная Двина Тверской области, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу жителей Тверской области, путём сообщения им заведомо ложных сведений.

При этом участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: ФИО1 сообщил полученные в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) с неустановленным третьим лицом, имеющего ник-нейм «Технический отдел», сведения, согласно которых ФИО2 выполнит роль «курьера», осуществляющего сбор денежных средств, добытых преступным путём.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим, в период времени с 15 часов 58 минут до 18 часов 52 минут 02 августа 2023 года неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя средство сотовой связи, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на стационарный номер телефона +№ и на мобильный номер телефона +№, принадлежащие ФИО13 №3, в ходе которых сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником правоохранительных органов и в связи со служебным положением ему известно, что её дочь ФИО5 является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в отношении ФИО5 будет возбуждено уголовное дело и её привлекут к уголовной ответственности, тем самым обмануло потерпевшую ФИО13 №3, после чего потребовало у последней денежные средства за не привлечение её дочери к уголовной ответственности.

ФИО13 №3, будучи пожилым человеком, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица, не предполагая обмана, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 700000 рублей.

Получив от потерпевшей ФИО13 №3 согласие на передачу денег, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило последней, чтобы она передала денежные средства «курьеру», который приедет к ней по месту проживания, после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сообщило ФИО1 адрес места жительства обманутой потерпевшей.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02 августа 2023 года ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сообщил ФИО2 полученные в ходе переписки в мобильном приложении «Телеграмм» сведения от третьего неустановленного лица, зарегистрированного как пользователь с ник-неймом «Технический отдел», согласно которым ФИО2 выполнит роль «курьера», осуществляющего сбор денежных средств, добытых преступным путём.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02 августа 2023 года ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя роль «курьера», пришёл к дому по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где ФИО13 №3 передала ему наличные денежные средства в сумме 700000 рублей, тем самым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО13 №3 в сумме 700000 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, и распорядились ими совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий неустановленного лица, ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО13 №3 причинён материальный ущерб на сумму 700000 рублей, который является крупным размером.

Они же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2023 года около 07 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь пользователями приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу жителей Тверской области, путём сообщения им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали участниками дорожно-транспортного происшествия.

При этом участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое в приложении «Telegram» (Телеграм) имело ник-нейм «Технический отдел», выполнит роль «переговорщика», а именно: сообщит по телефону потерпевшему заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого якобы является родственник потерпевшего, и договорится о передаче «курьеру», роль которого выполнит ФИО1, денежных средств в качестве взятки сотруднику правоохранительных органов.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 02 августа 2023 года ФИО1, осуществляя предварительный сговор с неустановленным лицом, которое в приложении «Telegram» (Телеграм) имело ник-нейм «Технический отдел», находясь в автомобиле «Такси», марка и государственный регистрационный знак не установлены, по пути следования из города Великие Луки Псковской области в город Западная Двина Тверской области, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу жителей Тверской области, путём сообщения им заведомо ложных сведений.

При этом участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: ФИО1 сообщил полученные в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) с неустановленным третьим лицом, имеющего ник-нейм «Технический отдел», сведения, согласно которых ФИО2 выполнит роль «курьера», осуществляющего сбор денежных средств, добытых преступным путём.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим, в период времени с 16 часов 08 минут до 18 часов 06 минут 02 августа 2023 года неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя средство сотовой связи, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на стационарный номер телефона +№ и на мобильный номер телефона +№, принадлежащие ФИО13 №4, в ходе которых сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником правоохранительных органов и в связи со служебным положением ему известно, что его внучка является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в отношении внучки будет возбуждено уголовное дело и её привлекут к уголовной ответственности, тем самым обмануло потерпевшего ФИО13 №4, после чего потребовало у последнего денежные средства за не привлечение его внучки к уголовной ответственности.

ФИО13 №4, будучи пожилым человеком, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица, не предполагая обмана, поверил в достоверность его слов и пояснил, что он готов передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 150000 рублей, 900 долларов и 750 евро.

Получив от потерпевшего ФИО13 №4 согласие на передачу денег, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило последнему, чтобы он передал денежные средства «курьеру», который приедет к нему по месту проживания, после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сообщило ФИО1 адрес места жительства обманутого потерпевшего.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02 августа 2023 года ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сообщил ФИО2 полученные в ходе переписки в мобильном приложении «Телеграмм» сведения от третьего неустановленного лица, зарегистрированного как пользователь с ник-неймом «Технический отдел», согласно которым ФИО2 выполнит роль «курьера», осуществляющего сбор денежных средств, добытых преступным путём.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 02 августа 2023 года ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя роль «курьера», пришёл к дому по месту жительства потерпевшего, по адресу: <адрес>, где ФИО13 №4 передал ему наличные денежные средства в сумме 150000 рублей, 900 долларов и 750 евро, а всего в общей сумме по курсу 91,7755 рубля за 1 доллар США и 100,6988 рубля за 1 евро, - 308122 рубля 05 копеек, тем самым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО13 №4 в сумме 308122 рубля 05 копеек.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и распорядились ими совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий неустановленного лица, ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО13 №4 причинён материальный ущерб на сумму 308122 рубля 05 копеек, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем преступлениям изначально признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. В последующем признал себя виновным в совершении пособничества в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и трёх преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у врача-нарколога и врача-психиатра на учёте он не состоит, неофициально работает грузчиком в ООО «Атлант» в г. Великие Луки Псковской области. Примерно 26 июля 2023 года в вечернее время около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, ему написал в приложении для онлайн-знакомств «Давинчик» пользователь «Ева», которая представилась менеджером набора персонала, в какой конкретно организации - не уточнила. Она предложила работу, пояснив, что нужно ездить, забирать денежные средства наличными (в качестве взяток для полиции) по указанным адресам и переводить их следователю. Его смутила данная работа, так как она показалась противоправной, но менеджер сказала, что всё законно, и он будет под защитой сотрудников полиции. Он согласился и ему пояснили условия: с ним свяжутся посредством мессенджера «Телеграм», где дадут нужную информацию. За это он может забирать забирать 2,5% от каждой полученной суммы. Он согласился. Далее Ева прислала ссылку на аккаунт «Артём» и сказала направить ему фотографии паспорта (1 страницу и прописку). Он отправил фотографии и стал ждать дальнейших указаний. 01 августа 2023 года в дневное время примерно в 14 часов 00 минут в «Телеграме» ему написал пользователь «технический отдел», что нужно ехать в г. Остров Псковской области. Более точную информацию обещали сообщить позже. Он посредством социальной сети «Вконтакте» написал своему знакомому ФИО2, рассказал ему про предложенную работу и попросил его помочь ему, пояснив, что нужно забрать денежные средства, а он не может из-за того, что накануне сломал две руки. Тот согласился. Он написал, чтобы в 08 часов 00 минут 02 августа 2023 года он был готов, он заедет за ним на такси. Никому о данной работе он не сообщал. В «технический отдел» он также не сообщал, что будет не один.

На следующий день, 02 августа 2023 года около 07 часов 30 минут ему стало известно от «технического отдела», что в г. Остров поездка отменяется и что нужно ехать в г. Западная Двина Тверской области. Около 08 часов 00 минут, он вызвал такси «22222» от своего места жительства до г. Западная Двина, на котором подъехал к дому ФИО2, позвонил ему, и он спустился и сел в автомобиль такси на заднее сиденье рядом с ним ( марки автомобиля не помнит, серого цвета). Далее по пути следования в г. Западная Двина, в ходе разговора он пояснил, что указанная работа является его заработком, что это не является противозаконной деятельностью, что данные сборы денежных средств осуществляются для полиции в качестве взяток от граждан. Он был трезв, никаких противозаконных веществ не употреблял. То, что совершает противозаконные действия, не осознавал. Он пояснил, что у него есть начальник по имени Артём, но основную связь посредством интернет-мессенджера «Телеграм» он со своего мобильного телефона держал с «техническим отделом», который являлся куратором его деятельности. От «технического отдела» он получал следующую информацию: сформированные «заявки», адреса, откуда забирать денежные средства, как представляться, какие суммы. О том, что он был с ФИО2 С,. «технический отдел» не знал. Никакой подробной информации об организаторах ему неизвестно. Он пообещал ровно половину указанной прибыли наличными ФИО2 По приезду в г. Западная Двина Тверской области таксист довез их до магазина «Пятёрочка», расположенного рядом с баром «Рестобар». На подъезде к городу он написал «техническому отделу», чтобы ему на банковский счёт перевели денежные средства для оплаты такси. Стоимость поездки составила 2700 рублей. «Технический отдел» перевёл ему примерно 4300 рублей, точную сумму не помню. Он посредством онлайн-перевода оплатил такси, и они вышли. Посредством интернет-мессенджера «Телеграм» он написал «техническому отделу» о том, что прибыл в указанный город. Мне ответили, что нужно ждать заявку. Ожидали они около 40 минут. В это время они пошли в магазин «Пятёрочка», где на оставшиеся денежные средства, путём оплаты своей банковской картой на переведённые от «технического отдела», приобрели две бутылки 0,5 л пива, а в «Рестобаре» - две шаурмы на вынос, после чего направились пешком в сторону городского парка, где рядом находится «Барбершоп». Они шли без навигатора, без цели прийти в какой-либо адрес, просто прогуливаясь. Подойдя к парку, около 11 часов 00 минут ему написал «технический отдел» в «Телеграме» о том, что есть заявка. Ему сообщили адрес (<адрес>), куда нужно прибыть, как представиться, от кого пришёл и для кого посылка. Такси они не смогли вызвать, поэтому пошли пешком. Он ввёл указанный адрес в навигатор, и они направились по указаниям навигатора обратно к выезду города, откуда заезжали. Пройдя мост через реку, среди частных домов, они повернули направо, и далее, не доходя за пару домов, он передал свой мобильный телефон ФИО2, чтобы тот, подойдя непосредственно к нужному дому, написал «техническому отделу» и ему вынесут денежные средства. Далее ФИО2 минут через пять подошёл к нему с пакетом в руках, передал мобильный телефон. Они отошли подальше, напротив какого-то магазина, около мусорного контейнера, ФИО2 достал содержимое пакета, а именно: полотенце, в котором были завёрнуты денежные средства в целлофановом пакете. Полотенце и большой пакет ФИО2 выкинул в мусорный контейнер, а денежные средства он стал пересчитывать. Насчитав 295000 рублей, он сказав ФИО2, что не досчитался 5000 рублей и попросил его пересчитать, так как «технический отдел» написал, что должно быть 300000 рублей. Тот стал пересчитывать и тоже насчитал 295000 рублей. После этого он написал «техническому отделу» о том, что насчитал 295000 рублей, а ему сообщили, что должно быть ровно 300000 рублей. Они не стали больше пересчитывать, и он положил в свою поясную сумку все денежные средства. Далее «технический отдел» прислал информацию для перевода денежных средств: нужно было полученные наличные денежные средства положить по реквизитам на счета двух банковских карт «Тинькофф Банк» по 15000 рублей (10 раз - на одну карту и 7 раз - на вторую карту). Затем в навигаторе своего мобильного телефона он ввёл запрос на ближайший банкомат, высветился адрес «Почта Банк», куда они пошли по навигатору. Указанный банкомат «Почта Банк» находился в здании «Почта России». Они зашли во внутрь, подошли к банкомату. Он достал денежные средства в сумме 10000 рублей двумя пятитысячными купюрами: 5000 рублей передал ФИО2, а 5000 рублей оставил себе - в счёт вырученного процента за состоявшуюся сделку. Далее в отделении «Почта Банк» он попытался разменять пятитысячную купюру, чтобы поделить процент пополам, но ему отказали. Потом они подошли к банкомату «Почта Банк», он передал ФИО2 наличные денежные средства от первой сделки за минусом процента, в сумме 290000 рублей, и стал диктовать данные для перевода, которые прислали в «Телеграме». Полученные за каждую операцию чеки ФИО2 передавал ему, а он складывал их в свою сумку. После совершённых переводов он написал «техническому отделу», что переводы совершил. Ему ответили, что будет ещё одна заявка и нужно подождать неопределённое время. Они пошли обратно в «Рестобар». По пути зашли в магазин «Пятёрочка», неподалёку от «Почта России», и каждый из них приобрёл продукцию: ФИО2 взял 2 бутылки 0,5 пива и сыр-косичку, а он взял коньяк 0,33 л и бутылку «Фанта», каждый свою покупку оплачивал отдельно, полученной им 1000 рублей, так как процент составлял 4000 рублей. После этого они направились в «Рестобар». Не доходя до железнодорожного переезда, ему написал «технический» отдел в «Телеграме», что нужно ехать в <адрес>, представиться Дмитрием, от кого и для кого – он не помнит, и что такси сейчас вызовут. Он сообщил, что находится около «Пятёрочки» рядом с фонтаном. Примерно через 15 минут подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, они вдвоём сели назад. Ехать нужно было за город, ехали минут 45 по дороге, ведущей в г. Великие Луки. Дорогу он не запомнил. Они поехали по указанному адресу, но никак не могли найти нужное место. Он попросил у «технического отдела» скинуть данные геолокации нужного места, так как по названию улицы было не найти её. Ему скинули данные, но так как у него слабо работал интернет, он переслал данные геолокации водителю такси по СМС (попросил у него номер мобильного телефона), и они направились в указанное место. Он объяснил таксисту, что нужно остановиться, не доезжая до указанного дома, как того требовал «технический отдел». Таксист остановился в паре домов от нужного дома. Он указал на частный одноэтажный дом, находящийся за высоким железным забором зелёного цвета, и пояснил, что нужно подойти к калитке, написать «техническому отделу», после чего выйдет бабушка, нужно представиться Дмитрием, от кого - не помнит, для кого посылка - тоже не помнит. ФИО2 вышел из такси и минут через 5 вернулся в машину, отдал ему пакет. Он сказал таксисту везти их постричься в «Городские бани» г. Западная Двина. Пока они ехали, он открыл пакет, пересчитал денежные средства в сумме 200000 рублей пятитысячными купюрами, написал «техническому отделу», что денежные средства получил, сумму пересчитал, и «технический отдел» написал, чтобы он переводил по тем же реквизитам, что и в первый раз. Денежные средства он убрал в свою сумку, а пакет с полотенцем выкинул в окно. Таксист высадил их около здания «Городских бань». Он таксисту ничего не оплачивал, сказав, что «технический отдел» сам оплатит. Они зашли в парикмахерскую, где их постригли и побрили. За двоих он наличными оплатил 650 рублей из своих полученных денежных средств в качестве процента за выполненную сделку. После этого пешком они направились в «Почта банк» для того, чтобы перевести полученные в ходе второй сделки денежные средства. Подошли к банкомату, он сел рядом на стул, передавал ФИО2 по три купюры номиналом 5000 рублей, и диктовал данные для перевода (номер карты). И так тот перевёл на одну карту – 8 раз по 15000 рублей, а на вторую карту – оставшиеся денежные средства, отдельными операциями по 15000 рублей каждая. После перевода всех денежных средств он отчитался «техническому отделу» о переводе и сообщил, что хочет кушать, пойдёт на обед. После этого они направились в «Рестобар», где заказали покушать, выпили алкоголь, приобретённый им в «Пятёрочке». Каждый оплачивал счёт сам за себя. Он заплатил 800 рублей, ФИО2 примерно такую же сумму, точно не помнит. Далее ему написал «технический отдел» информацию о новой заявке. Я ввёл адрес в навигатор в мобильном телефоне, это оказалось рядом. Они направились туда пешком. Выйдя из «Рестобара», повернули налево, перешли дорогу, далее за железнодорожным переездом прошли прямо и по правой стороне подошли к двухэтажным многоквартирным домам. Он указал на двухэтажный дом, сказал в какой подъезд зайти, подняться на второй этаж, дверь квартиры № 5 (вроде на лестничной площадке она находилась слева) будет открыта, нужно будет зайти, представиться Дмитрием, от такого-то (не помнит информации) и посылка для того-то (информации тоже не помнит). Потом он передал ФИО2 мобильный телефон, чтобы тот держал связь с «техническим отделом». ФИО2 ушёл в указанное место, минут через 5 вернулся и передал ему пакет с полотенцем внутри. Он открыл пакет, внутри было свёрнутое полотенце, в котором находились денежные средства. Какая сумма – ему неизвестно, он не стал пересчитывать, но судя по объёму – там было больше, чем за два предыдущих раза вместе взятых. ФИО2 запаниковал и сказал, что больше никуда не поедет, и что нужно возвращаться домой. Он написал «техническому отделу», что больше не поедет по заявкам, а поедет домой, на что ему ответили, что нужно зайти на последний адрес и после этого можно будет вернуться домой, а также написали информацию по заявке. Он убрал денежные средства в свою сумку, деньги они не пересчитывали, посмотрел в навигаторе маршрут и, так как было рядом, они направились в указанное место пешком, зашли во двор пятиэтажного дома, который находился рядом от последней точки, около 1,5 км. Он указал на второй подъезд слева и сказал подняться на пятый этаж, квартира № 30, дверь будет открыта, нужно зайти и также представиться Дмитрием, объяснить от кого и для кого денежные средства (информации не помнит). Эту информацию ему написал «технический отдел». ФИО2 пошёл в указанную квартиру, минут через 10 он спустился, отдал свёрнутую простынь, и, не открывая её, они направились в сторону «Рестобара», где по пути он позвонил ранее возившему их таксисту (номер остался, так как он ему направлял смс). Где-то около жилых домов их подобрал таксист, и они направились в г. Великие Луки. Полотенце с пакетом и простынь с последних адресов он выкинул в окно такси по дороге. По пути ему написал в «Телеграме» «технический отдел», что нужно полученные денежные средства расфасовать пачками по 200000 рублей каждая. Все денежные средства находились у него в сумке. Денежные средства были пятитысячными купюрами и несколько купюр иностранной валюты: доллары и евро. Они поделили российские пятитысячные купюры на пачки по 200000 рублей каждая, получилось 4 пачки: одну пачку они запихали в пустую пачку от сигарет, одну пачку перевязали канцелярской резинкой, которую он попросил у таксиста, одну пачку запихнули в прозрачную упаковку от пачки сигарет, и последнюю пачку денег – в прозрачную упаковку от пачки сигарет таксиста, а оставшуюся иностранную валюту не делили. Все денежные средства он убрал к себе в сумку. По пути от г. Западная Двина в г. Великие Луки они заезжали на заправку «Тверская», точное название не помнит, чтобы приобрести алкоголь. Они вдвоём зашли на заправку, он купил бутылку какого-то коньяка за свои 3700 рублей, а ФИО2 приобрёл сок 2 пачки по 1 л за свои 300 рублей. После этого они продолжили путь в г. Великие Луки. По пути «технический отдел» написал в «Телеграме», что он может из одной пачки денежных средств забрать 20000 рублей (4 купюры по 5000 рублей). Он вытащил из одной пачки денег 4 купюры по 5000 рублей, две купюры оставил себе, а две купюры передал ФИО2 в счёт оплаты за его помощь. По дороге он позвонил Артёму с помощью «Телеграма», «самому главному», и попросил, чтобы Артём написал «техническому отделу», чтобы они оплатили ему такси из г. Западная Двина в г. Великие Луки. Он сказал, что решит этот вопрос, но по итогу за такси он заплатил сам, 5000 рублей одной купюрой. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ТЦ «Апельсин» г. Великие Луки они зашли в «Тинькофф Банк», где через банкомат на его карту ФИО2 положил 4 раза по 200000 рублей (он попросил его об этом). После этого он по указанию «технического отдела» перевёл положенные на его карту денежные средства по указанным реквизитам. В это время к ФИО2 подошли его знакомые, и тот ушёл, а он пошёл по торговому центру. В это время к нему подошли сотрудники полиции. О данных действиях он никому ничего не рассказывал. Денежные средства потратить не успел (кроме тех, что тратил в Западной Двине), они были при нём, когда подошли сотрудники полиции. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Никакого недвижимого и движимого имущества у него в собственности нет. В пользовании имеется банковская карта АО «Тинькоф Банк» и АО «Почта Банк», но на балансе денежных средств не имеет. Проживал до задержания он в квартире своей матери. Имущества, принадлежащего ему на праве собственности, в данной квартире нет. Официально он не трудоустроен, жил за счёт случайных заработков. На иждивении находится несовершеннолетний ребёнка.

В ранее данных показаниях он ошибочно указывал, что имеет высшее образование. На самом деле он окончил 11 классов средней школы, то есть получил среднее полное образование (Т. 3 л.д. 161-166).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объёме, указав, что преступления он совершил из-за тяжёлого материального положения в семье: нужно было платить за детский садик ребёнку, его бывшая супруга не работает, и он «брался» за любую работу. Осознаёт, что совершил плохие поступки, приносит извинения потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по всем преступлениям изначально признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. В последующем признал себя виновным в совершении пособничества в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у врача-нарколога и врача-психиатра на учёте он не состоит, неофициально работает обвальщиком мяса у ИП ФИО8. Знаком с ФИО1 около трёх лет, общаются в последнее время часто. 01 августа 2023 года около 20 часов 00 минут ему написал посредством социальной сети Интернет «Вконтакте» его знакомый ФИО1 о том, что ему необходима помощь в сборе денежных средств «по заявкам», что это является его работой и что самому ему не справиться, так как накануне он сломал обе руки. О том, что он работал по таким заявкам для полиции ему было известно, он говорил ранее, что работает уже около месяца и «всё было в порядке», и что уже ездил по разным местам (п. Кунья, собирался в г. Остров, но из-за переломов рук не попал). С такой просьбой к нему он обратился впервые. Изначально нужно было ехать в вечернее время в г. Остров Псковской области, но по каким-то неизвестным причинам они туда не поехали, а 02 августа 2023 года в 08 часов 00 минут он должен быть готов, чтобы ехать в г. Западная Двина. О том, что они собираются совершать противоправные действия он не знал, но предполагал.

На следующий день, 02 августа 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1 подъехал к его дому на такси, позвонил ему, он спустился и сел в автомобиль такси «22222» на заднее сиденье рядом с ФИО1, марки машины не помнит, серого цвета. Далее по пути следования в г. Западная Двина в ходе разговора ФИО1 пояснил, что указанная работа является его заработком, что это не является противозаконной деятельностью, что данные сборы денежных средств осуществляются для полиции в качестве взяток от граждан. Он ему поверил. При этом он был трезвый, никаких противозаконных веществ не употреблял. ФИО1 пояснил, что у него начальник по имени Артём, но основную связь посредством интернет-мессенджера «Телеграм» ФИО1 со своего мобильного телефона держал с «техническим отделом», который являлся куратором его деятельности. От «технического отдела» ФИО1 получал следующую информацию: сформированные «заявки», адреса, откуда забирать денежные средства, как представляться, какие суммы. О том, что он был с ФИО1 «технический отдел» не знал, ФИО6 сказал, что ему запрещено брать с собой кого-либо, что он должен быть один. По этой причине с ним никто и не связывался, никакой подробной информации об организаторах ему неизвестно. ФИО1 пояснил, что получает за данную деятельность денежные средства, каким способом ему неизвестно, в размере 2,5% от каждой сделки. Ему он пообещал ровно половину указанной прибыли наличными. По приезду в г. Западная Двина Тверской области таксист довез их до магазина «Пятёрочка», расположенного рядом с баром «Рестобар». На подъезде к городу Кирилл написал «техническому отделу», чтобы ему на банковский счёт перевели денежные средства для оплаты такси. Стоимость поездки составила 2700 рублей. «Технический отдел» перевёл ФИО1 примерно 4300 рублей, точную сумму он не помнит. ФИО1 посредством онлайн-перевода оплатил такси, и они вышли. Посредством интернет-мессенджера «Телеграм» ФИО1 написал «техническому отделу» о том, что он прибыл в указанный город. Ему ответили, что нужно ждать заявку. Ожидали они около 40 минут. В это время они пошли в магазин «Пятёрочка», где на оставшиеся денежные средства, переведённые от «технического отдела», приобрели две бутылки 0,5 л пива, а в «Рестобаре» - две шаурмы на вынос, после чего направились пешком в сторону городского парка, где рядом находится «Барбершоп». Они шли без навигатора, без цели прийти в какой-либо адрес, просто прогуливаясь. Подойдя к парку, около 11 часов 00 минут, ФИО6 написал «технический отдел» в «Телеграме» о том, что есть заявка, сообщили адрес, куда нужно прибыть, как представиться, от кого пришёл и для кого посылка. Такси они не смогли вызвать, поэтому пошли пешком. Адреса он не знал, ФИО1 ему не говорил. ФИО1 ввёл указанный адрес в навигатор, и они направились по нему обратно к выезду города, откуда заезжали. Пройдя мост через реку, среди частных домов, они повернули направо, далее, не доходя, за пару домов Кирилл указал на частный одноэтажный дом, выкрашенный в зелёный цвет, и пояснил, что нужно подойти к калитке, там уже его ждёт бабушка, что нужно представиться Дмитрием, от кого - не помнит, посылка для Н.. ФИО1 написал в «Телеграме» «техническому отделу» о том, что он подошёл к указанному дому. Ему сказали, что бабушка сейчас выйдет. Далее ФИО1 остался стоять в паре домов от указанного адреса, а он подошёл к калитке, к нему вышла бабушка, которая говорила по мобильному телефону. Он представился Дмитрием и сказал, что от того-то (не помнит имени) и для Н., после чего бабушка передала ему пакет, в котором находилось свёрнутое полотенце. Потом бабушка сообщила по мобильному телефону, что она «передала», закончила разговор и пошла в дом, а он направился к ФИО1 и отдал ему пакет. Тот сказал, что нужно отойти подальше, и они пошли обратно в сторону города. Это всё было в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. В этот момент он стал подозревать, что они делают что-то незаконное, так как его смутило, что нужно представляться другим именем и скорее покинуть адрес, но говорить об этом он ничего не стал, понадеялся на благоприятный исход. В это время ФИО1 поддерживал связь в «Телеграме» с техническим отделом, ему написали, что нужно пересчитать полученные денежные средства и сообщить эту информацию «техническому отделу». Перед мостом через реку они остановились на тротуаре. Кирилл открыл пакет, извлёк из него свёрнутое полотенце белого цвета, в котором находились денежные средства пятитысячными купюрами, завёрнутые в целлофановый пакет. Большой пакет и полотенце они выкинули, куда точно – не помнит. Кирилл швырнул пакет подальше и стал пересчитывать денежные средства - насчитал 295000 рублей и сказал, что не досчитался 5000 рублей, после чего попросил его пересчитать. Он стал пересчитывать и тоже насчитал 295000 рублей. После этого ФИО1 написал «техническому отделу» о том, что насчитал 295000 рублей, а ему сообщили, что должно быть ровно 300000 рублей. Они не стали больше пересчитывать. Денежные средства в пакете Кирилл положил в свою сумку – чёрную поясную барсетку с белыми надписями. «Технический отдел» прислал информацию для перевода денежных средств: нужно было полученные наличные денежные средства положить по реквизитам на счета двух банковских карт «Тинькофф Банк» по 15000 рублей: 10 раз - на одну карту и 7 раз - на вторую карту. Далее Кирилл в навигаторе своего мобильного телефона ввёл запрос на ближайший банкомат, ему высветился адрес «Почта Банк», и они по навигатору направились туда. Указанный банкомат «Почта Банк» находился в здании «Почта России». Они зашли во внутрь, подошли к банкомату, Кирилл достал денежные средства в сумме 10000 рублей двумя пятитысячными купюрами: 5000 рублей передал ему, а 5000 рублей оставил себе, в счёт вырученного процента за состоявшуюся сделку. В отделении «Почта Банк» Кирилл попытался разменять пятитысячную купюру, чтобы поделить процент пополам, но ему отказали. Они подошли к банкомату «Почта Банк», где ФИО1 передал ему наличные денежные средства от первой сделки за минусом процента, в сумме 290000 рублей, и стал диктовать данные для перевода. Он переводил 17 раз по 15000 рублей по данным, которые говорил Кирилл, а полученные за каждую операцию чеки, передавал ему, а тот складывал их в свою сумку. После совершённых переводов, ФИО1 написал «техническому отделу», что переводы совершил. Ему ответили, что будет ещё одна заявка и нужно подождать неопределённое время. Они пошли обратно в «Рестобар». По пути зашли в магазин «Пятёрочка», неподалёку от «Почта России», и каждый из них приобрёл продукцию: он взял 2 бутылки 0,5 пива и сыр-косичку, а Кирилл взял коньяк 0,33 л и бутылку «Фанта», каждый свою покупку оплачивал отдельно, полученной за совершённую ранее сделку пятитысячной купюрой. После этого он передал Кириллу 1000 рублей, так как процент составлял 4000 рублей. После этого они направились в «Рестобар». Не доходя до железнодорожного переезда, ФИО1 написал «технический» отдел в «Телеграме», что именно он не знаю. Кирилл сказал, что сейчас подъедет такси, которое вызвал «технический отдел», и нужно поехать за второй заявкой. Примерно через 15 минут подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, они вдвоём сели назад, Кирилл сообщил адрес, который он не запомнил. Ехать нужно было за город, ехали минут 45 по дороге, ведущей в г. Великие Луки. Дорогу он не запомнил. Они поехали по указанному адресу, но никак не могли найти нужное место. После этого Кирилл попросил у «технического отдела» скинуть данные геолокации нужного места, так как по названию улицы было её не найти. Ему скинули данные, но так как у Кирилла слабо работал интернет, он переслал данные геолокации водителю такси по СМС (попросил у него номер мобильного телефона), и они направились в указанное место. Кирилл объяснил таксисту, что нужно остановиться, не доезжая до указанного дома. Дорогу он не запомнил, они долго плутали среди улиц, но опознать дом сможет. Таксист остановился в паре домов от нужного дома. Кирилл указал на частный одноэтажный дом, находящийся за высоким железным забором зелёного цвета, и пояснил, что нужно подойти к калитке, там уже ждёт бабушка, что нужно представиться Дмитрием, от кого он не помнит, для кого посылка - тоже не помнит. Он вышел из такси, подошёл к калитке, там вышла бабушка, разговаривая по телефону, передала мне пакет, в котором находилось свёрнутое полотенце. Бабушка сообщила по телефону, что «всё отдала» и пошла домой, а он вернулся в машину и отдал пакет Кириллу, который попросил таксиста «ехать побыстрее» и сказал везти их постричься в «Городские бани». Пока они ехали, Кирилл открыл пакет, достал оттуда и пересчитал денежные средства в сумме 200000 рублей пятитысячными купюрами, затем написал «техническому отделу», что денежные средства получил, сумму пересчитал, и «технический отдел» написал, чтобы он переводил по тем же реквизитам, что и в первый раз. Денежные средства Кирилл убрал в свою сумку, а пакет с полотенцем выкинул, но в какой момент – он не запомнил. Таксист высадил их около здания «Городских бань». Кирилл таксисту ничего не оплачивал, сказав, что «технический отдел» сам оплатит. Они зашли в парикмахерскую, где их постригли и побрили. За двоих Кирилл наличными оплатил 650 рублей из своих полученных денежных средств в качестве процента за выполненную сделку. После этого пешком они направились в «Почта банк» для того, чтобы перевести полученные в ходе второй сделки денежные средства. Кирилл сел рядом с банкоматом на стул и передавал ему по три купюры номиналом 5000 рублей, диктовал данные для перевода (номер карты). И так он перевёл на одну карту – 8 раз по 15000 рублей, а на вторую карту – оставшиеся денежные средства, отдельными операциями по 15000 рублей каждая. После перевода всех денежных средств Кирилл отчитался «техническому отделу» о переводе и сообщил, что хочет кушать, пойдёт на обед. Они направились в «Рестобар», где заказали покушать, выпили алкоголь, приобретённый Кириллом в «Пятёрочке». Каждый оплачивал счёт сам за себя. За себя он заплатил 800 рублей, Кирилл примерно такую же сумму, точно не помнит. Потом Кириллу написал «технический отдел» с информацией о новой заявке. Тот вбил адрес в навигатор в мобильном телефоне и сказал, что это рядом. И они направились туда пешком, он следовал за Кириллом. Выйдя из «Рестобара», они повернули налево, перешли дорогу, далее за железнодорожным переездом прошли прямо и по правой стороне подошли к двухэтажным многоквартирным домам. Кирилл указал на двухэтажный дом, который находился вглубь двора, сказал в какой подъезд зайти, подняться на второй этаж, дверь квартиры № 5 (вроде на лестничной площадке она находилась слева) будет открыта, нужно будет зайти, представиться Дмитрием, от такого-то (не помнит информации) и посылка для того-то (информации тоже не помнит). Он поднялся в указанное место, зашёл в квартиру, прямо располагалась комната, в которой на кровати сидела бабушка, разговаривала по телефону и, сказав «он пришёл», передала ему пакет, в котором находилось свёрнутое полотенце. Он забрал пакет и вернулся к Кириллу. Тот открыл пакет, достал полотенце, из которого извлёк целлофановый пакет, в котором находились денежные средства пятитысячными купюрами, точную сумму он не знает, но там было намного больше (как ему показалось в разы больше, чем за две предыдущие сделки вместе взятые). Он запаниковал и подумал, что Кирилл его обманывает, что их могут убить за такие деньги, и сказал Кириллу, что больше никуда не поедет и что нужно возвращаться домой, так как осознал, что они совершают противоправные действия и получают денежные средства мошенническим путём. Кирилл вызвал такси (позвонил тому же мужчине-таксисту, который возил их после второй точки, так как у Кирилла остался номер), написал «техническому отделу», что больше не поедет по заявкам и поедет домой, а ему ответили, что нужно зайти на последний адрес и после этого можно будет вернуться домой, написали информацию по заявке. Кирилл убрал денежные средства в свою сумку, деньги они не пересчитывали. Далее Кирилл посмотрел в навигаторе маршрут и, так как было рядом, они направились в указанное место пешком, зашли во двор пятиэтажного дома, который находился рядом от последней точки, около 1,5 км. Кирилл указал на второй подъезд слева и сказал подняться на пятый этаж, квартира № 30, дверь будет открыта, нужно зайти и также представиться Дмитрием, объяснить от кого и для кого денежные средства (информации не помнит). Он пошёл в указанную квартиру, дверь была открыта, в коридоре стоял мужчина, примерно его роста, не полный, седой. Он разговаривал по телефону и в руках у него была свёрнутая простыня белого цвета с синими полосками. Когда он зашёл, тот сообщил абоненту, с которым разговаривал, что он пришёл, передал ему свёрнутую простынь, после чего он ушёл, спустился к Кириллу, отдал ему свёрнутую простынь. Не открывая её, они направились в сторону «Рестобара», где по пути, где-то около жилых домов, их подобрал таксист (с ним по телефону разговаривал Кирилл и объяснял, где они идём), и они направились в г. Великие Луки. По пути Кириллу написал в «Телеграме» «технический отдел», что нужно полученные денежные средства расфасовать пачками по 200000 рублей каждая. Все денежные средства находились у ФИО1 в сумке, куда он дел полотенце с третьей точки и простынь с последней точки – не помнит. Денежные средства были пятитысячными купюрами и несколько купюр иностранной валюты: доллары и евро. Они поделили российские пятитысячные купюры на пачки по 200000 рублей каждая, получилось 4 пачки: одну пачку они запихали в пустую пачку от сигарет, одну пачку перевязали канцелярской резинкой, которую Кирилл попросил у таксиста, одну пачку запихнули в прозрачную упаковку от их пачки сигарет, и последнюю пачку денег – в прозрачную упаковку от пачки сигарет таксиста, а оставшуюся иностранную валюту не делили. Все денежные средства Кирилл убрал к себе в сумку. По пути от г. Западная Двина в г. Великие Луки они заезжали на заправку «Тверская», точное название не помнит, слева от автодороги, чтобы приобрести алкоголь. Они вдвоём зашли на заправку, Кирилл купил бутылку какого-то коньяка за свои 3700 рублей, он приобрёл сок 2 пачки по 1 л за свои 300 рублей. После этого они продолжили путь в г. Великие Луки. По пути «технический отдел» написал в «Телеграме», что Кирилл может из одной пачки денежных средств забрать 20000 рублей (4 купюры по 5000 рублей), тот вытащил из одной пачки денег 4 купюры по 5000 рублей, две купюры оставил себе, а две купюры передал ему в счёт оплаты за помощь. По дороге Кирилл позвонил какому-то Артёму с помощью «Телеграма» (он сказал, что это «самый главный») и попросил, чтобы Артём написал «техническому отделу», чтобы они оплатили им такси из г. Западная Двина в г. Великие Луки. Он сказал, что решит этот вопрос, но по итогу за такси Кирилл оплатил сам, 5000 рублей одной купюрой. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ТЦ «Апельсин» г. Великие Луки они зашли в «Тинькофф Банк», где через банкомат на карту Кирилла он положил 4 раза по 200000 рублей (Кирилл попросил его об этом). После этого Кирилл куда-то онлайн перевёл денежные средства. Какой-либо информации не говорил. Когда они ехали по дороге в г. Великие Луки, он позвонил своим знакомым и договорился с ними о встрече в ТЦ «Апельсин». К тому моменту, когда Кирилл перевёл денежные средства, к нему подошли его знакомые, и он ушёл с ними, а ФИО1 ушёл куда-то обменивать иностранную валюту. О данных действиях он никому ничего не рассказывал. Денежные средства потратить не успел (кроме тех, что тратил в Западной Двине), они были при нём, когда к нему подошли сотрудники полиции. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В собственности он имеет квартиру по адресу: <адрес>, и находящееся в ней имущество. Другого движимого или недвижимого имущества в его собственности нет, счетов в банке не имеет. До задержания неофициально подрабатывал у ИП ФИО8

Ранее он ошибочно сообщил, что у него среднее неполное образование. На самом деле он получил профессию токаря, но по ней никогда не работал. Подтвердить это документально не может, так как ранее утратил диплом по собственной неосторожности (Т. 3 л.д. 206-213).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объёме, указав, что сожалеет о случившемся, и если было бы возможно вернуть время назад, то никогда не совершил таких преступлений, ему стыдно, просит прощения у потерпевших.

Выслушав подсудимых, изучив их показания, допросив потерпевших ФИО13 №2, ФИО13 №4, изучив показания потерпевших ФИО13 №1 и ФИО13 №3, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитников, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО13 №1), кроме показаний ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитников, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО13 №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У неё есть сын ФИО10, который проживает со своей семьёй, супруга её сына - ФИО4

02 августа 2023 года она и её супруг ФИО9 находились дома. У неё в собственности имеется мобильный телефон марки «Maxvi» в корпусе красного цвета, в котором находилась одна сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона +№. В 10 часов 43 минут ей на данный мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера телефона +№. Она ответила. Звонивший был мужчина, по голосу молодой, культурный, вежливо общался, представился капитаном полиции ФИО11, и сообщил о том, что её невестка ФИО4 переходила дорогу и разговаривала по телефону, а машина, которая ехала по дороге, сбила её и резко свернула с дороги, врезалась в дерево. За рулём данной автомашины была девушка, которая получила телесные повреждения и в тяжёлом состоянии находится в больнице. Для урегулирования данного вопроса, а именно на лечение и на операцию девушки-водителя нужны деньги в сумме 974000 рублей. Во время разговора они все время находились дома. Её супруг тоже находился дома. Она сказала, что у неё нет такой суммы. Звонивший мужчина, не давал закончить разговор и постоянно общался с ней по телефону, если она отключала звонок на своём телефоне, то он сразу же перезванивал снова, и говорил, чтобы она не отключалась. Звонивший мужчина сказал, что родители той девушки подали заявление в полицию. После этого мужчина сообщил, что её сын ФИО62 (муж невестки ФИО64, которая переходила дорогу), нашёл часть денег, но этого мало, и спросил может ли она им помочь. Она ответила, что сколько-то сможет помочь. Также, во время всего разговора звонивший сказал, чтобы она сняла трубку стационарного телефона, чтобы трубка телефона лежала рядом. Во время разговора с мужчиной по своему мобильному телефону она иногда подходила к стационарному телефону и иногда клала трубку стационарного телефона. Ей сразу же сказали, чтобы она опять сняла трубку. Номер стационарного телефона №. Где находился её супруг в этот момент, она уже не скажет, возможно, он находился в огороде. У них дома имелись денежные средства в сумме 300000 рублей. Данную сумму они накопили вдвоём с супругом в течении двух последних лет: откладывали с двух пенсий (её и супруга). Она получает пенсию в размере 14332 рубля 35 копеек. Её супруг ФИО12 №2 получает пенсию в размере 31031 рубль 35 копеек. Общий их семейный доход составляет 45363 рублей 70 копеек. Каждый месяц они вдвоём откладывали с пенсий денежные средства, каждый раз разные суммы.

Далее звонившему мужчине она сказала, что у неё есть 300000 рублей. Тот сказал, чтобы она завернула деньги в полотенце, чтобы их было не видно, положила их в пакет с ручками, и в этот же пакет положила ещё кружку и ложку. Она так и сделала, деньги завернула в два разноцветных полотенца и в полимерный прозрачный пакет, кружку и ложку - всё положила в пакет с ручками. Звонивший мужчина сказал, что сейчас пришлёт своего водителя Дмитрия. Сказал, чтобы она у Дмитрия ничего не расспрашивала, вышла на улицу и передала ему денежные средства. Звонивший мужчина сказал, чтобы она не отключала звонок, она может положить телефон только рядом с собой и не отключаться. Далее он сказал ждать, когда придёт Дмитрий за деньгами. Сколько по времени она ждала, когда придёт Дмитрий, сказать не сможет. Весь диалог длился до 15 часов. Всё это время она разговаривала по телефону с данным мужчиной, голос был один и тот же. Во время всего разговора в период с 10 часов 43 минут и примерно до 15 часов ей поступали звонки на её мобильный телефон с абонентских номеров: <***>, +79588611311, +79666904030, +79588611076, +79666911926. Ближе к концу разговора со звонившим мужчиной, она услышала, что её супругу тоже звонили мошенники. Как она поняла позже, звонившие мошенники занимали их своими разговорами, чтобы они не могли дозвониться своим близким родственникам или знакомым. Примерно около 15 часов, точно не помнит, на время не смотрела, звонивший мужчина сказал, что сейчас придёт Дмитрий. В окно своего дома, которое выходит на дорогу их улицы, она увидела, что кто-то прошёл мимо, она сразу поняла, что это тот самый Дмитрий. Она сразу же взяла пакет в котором находились, денежные средства в сумме 300000, завёрнутые в полотенца, кружка и ложка, и пошла к калитке, ведущей во двор их дома. Когда она подошла к калитке, возле неё стоял молодой парень. Она спросила: «Вы Дмитрий?». Он ответил: «Да». Она приоткрыла деревянную калитку, ведущую во двор их дома, не выходя со двора, протянула руку с пакетом, молодой парень Дмитрий взял пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300000 рублей, завёрнутые в полотенце, кружка и ложка, после чего сразу же ушёл по направлению в центр города. В ходе разговора, когда ещё речь зашла про деньги, звонивший мужчина спрашивал, есть ли у неё банковские карты, и она ответила, что у них банковских карт нет, так как их действительно нет. Молодой парень Дмитрий, который забирал денежные средства, был ростом выше неё, видела она его из-за калитки, поэтому точно может сказать, что на голове волосы у него тёмного цвета, помнит, что был с борой. На Дмитрии была ещё надета белая футболка (либо белая рубашка с коротким рукавом), брюки были тёмного цвета, без головного убора. По национальности русский. Если провести опознание, то смогла бы его опознать. После того, как она передала деньги, звонивший мужчина сказал, что невестка Н. пересчитает деньги. Через некоторое время звонивший мужчина по телефону сказал, что невестка Н. пересчитала деньги, по телефону она услышала женский голос, похожий на Н., которая сказала, что деньги 300000 рублей получила. После этого разговор закончился, звонивший сказал, что он сейчас всё сделает, всё оформит и через час приедет к ней. Далее он положил трубку. Через несколько минут с ней созвонились родственники, она им рассказала о случившемся, на что они сказали, что её обманули мошенники. Она созвонилась с невесткой Н., и та сказала, что у неё нет никаких проблем, что её обманули мошенники. Денежные средства в сумме 300000 рублей были совместные с её супругом, но так как она больше общалась с мошенниками, чем её супруг, разговор с ними вела в основном она, и деньги передавала тоже она, поэтому представлять интересы на предварительном следствии и в суде будет она. Её супруг родился в ДД.ММ.ГГГГ году. Каждый месяц они платят за свет около 300-500 рублей, за стационарный телефон - <***> рублей, за вывоз мусора - 380 рублей за один месяц на двоих, каждый месяц на приобретение медикаментов у них на двоих с супругом выходит 5000-7000 рублей. Таким образом, в результате мошеннических действий ущерб в сумме 300000 рублей для неё является значительным. Денежные средства в сумме 300000 рублей были все купюрами по 5000 рублей. Ранее в своих показаниях она ошибочно указала, что молодой человек, который забрал у неё денежные средства, приходил около 15 часов 00 минут, так как она была очень взволнована из-за сложившейся ситуации. Она допускает, что по времени он мог прийти раньше. (Т. 1 л.д. 64-69, Т. 3 л.д. 124).

Из показаний свидетеля ФИО13 №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них есть совместный сын ФИО10, который проживает со своей семьёй, супругу его сына зовут ФИО4. 02 августа 2023 года он со своей супругой находился дома. У него имеется мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе чёрного цвета, в котором находилась одна сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона +№. Сначала он находился во дворе их дома. Когда зашёл домой, то его супруга с кем-то разговаривала по мобильному телефону. Трубка стационарного телефона была снята. Его супруга плакала, он пытался её успокаивать, та ему рассказала, что якобы их невестку Н. сбила машина, нужны деньги для урегулирования данного вопроса. Его мобильный телефон находился на зарядке. В 10 часов 52 минут ему на данный мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера телефона <***>. Он ответил. Звонивший был мужчина. По голосу звонивший мужчина был молодой, культурно, вежливо общался. Звонивший мужчина представился полковником полиции ФИО14. По телефону звонивший мужчина сказал, чтобы он не клал трубку и разговаривал с ним. По телефону звонивший мужчина спрашивал, есть ли у него дети, где он работал, и так далее. Как потом он понял, звонивший занимал его вопросами, чтобы тянуть временя, и он не мог позвонить невестке Н., либо сыну Н., чтобы у них спросить, всё ли с ними в порядке. Далее звонивший мужчина по телефону сказал, что нужно написать заявление об освобождении от уголовной ответственности их невестки Н.. По телефону звонивший мужчина диктовал ему, что нужно писать, и он писал заявление под диктовку об освобождении от уголовной ответственности их невестки Н. в связи с примирением сторон за получение денежных средств в сумме 300000 рублей. Когда он писал данное заявление, он был сосредоточен, и не обращал внимания, что в этот момент делает его супруга, поэтому не видел, когда она передавала денежные средства. Писал заявление он на двух тетрадных листах в клетку. Звонивший мужчина сказал, что заявление нужно написать в 2-х экземплярах. Когда он написал заявление на 2-х листах, подошла его супруга и сказала, что деньги передала. Кому она передавала денежные средства в сумме 300000 рублей, не видел, так как был занят: писал заявление под диктовку. Все это время ему поступали звонки с разных абонентских номеров: в 10:51 звонил абонентский номер телефона <***>, в 11:49 звонил абонентский номер телефона <***>, в 11:53 звонил абонентский номер телефона <***>, в 11:57 звонил абонентский номер телефона <***>, в 11:59 звонил абонентский номер телефона <***>, в 12:33 звонил абонентский номер телефона <***>, в 12:35 звонил абонентский номер телефона <***>, в 12:37 звонил абонентский номер телефона <***>, в 12:40 звонил абонентский номер телефона <***>, в 13:40 звонил абонентский номер телефона <***>, в 13:45 звонил абонентский номер телефона <***>, в 14:23 звонил абонентский номер телефона <***>. Звонивший был один и тот же мужчина. Денежные средства в сумме 300000 рублей являются их совместными с супругой. Денежные средства они копили вдвоём, откладывали с пенсии по возможности в течении двух лет. Он получает пенсию в размере 31031 рубль 35 копеек. Его супруга получает пенсию в размере 14332 рублей 35 копеек. Общий их семейный доход составляет 45363 рубля 70 копеек. Так как он плохо себя чувствует в силу пенсионного возраста, то представлять интересы потерпевшего на предварительном следствии и в суде будет его супруга (Т. 1 л.д. 85-88).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение наличия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО13 №1), и виновности подсудимых органом предварительного расследования представлены и судом исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года с фототаблицами, согласно которому произведён осмотр <адрес>, в ходе которого ФИО13 №1 предоставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № (в журнале вызовов имеются входящие звонки от 02 августа 2023 года в 10 часов 43 минуты от абонентского номера <***>, в 11 часов 40 минут от абонента +7-958-861-13-11, в 12 часов 39 минут от абонента+7-958-861-10-76, в 14 часов 39 минут от абонента +7-966-691-19-26), рукописные заявления, последние изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 57 «Для пакетов» МО МВД России «Западнодвинский», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.53-59);

- протокол осмотра предметов от 07 августа 2023 года с таблицами иллюстраций, согласно которому осмотрены два полотенца, мобильный телефон, принадлежащей ФИО13 №1 марки «MAXVI» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, мобильный телефон, принадлежащий ФИО12 №2 марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № (Т. 1 л.д. 92-96);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 августа 2023 года, согласно которому два полотенца, мобильный телефон марки «MAXVI», принадлежащие ФИО13 №1, мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО12 №2 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12301280008000137 (Т. 1 л.д. 97);

- протокол обыска (выемки) от 02 августа 2023 года с таблицами иллюстраций, согласно которому во дворе <адрес> у ФИО15 изъята флэш-карта micro SD с видеозаписью (Т. 1 л.д. 101-104);

- протокол осмотра предметов и документов от 10 августа 2023 года с таблицами иллюстраций, согласно которому была осмотрена изъятая у ФИО15 флэш-карта micro SD с видеофайлами. Видеофайлы, находящиеся на флэш-карта micro SD, скопированы на DVD-R диск. Видеозапись начата 11:22:32 02 августа 2023 года. На видеозаписи изображен участок <адрес>, вблизи домов № и №. Мужчина, одетый в тёмные штаны, футболку белого цвета, на плечах накинута кофта тёмного цвета, в руке он держит телефон. Мужчина переходит дорогу, постоянно смотрит в телефон, затем оборачивается назад и указывает на дом рукой. На записи, начатой в 11:39:44 02 августа 2023 года мужчина идёт по дороге с полимерным пакетом в левой руке. Вдали видно, что к данному мужчине навстречу идёт человек. На записи, начатой в 11:40:16 02 августа 2023 года мужчина встречается с другим мужчиной, который шёл навстречу, тот разворачивается, они оба уходят в направлении к началу <адрес> в <адрес>. При просмотре записей подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на записях видеонаблюдения запечатлён момент, как он подходит к дому № на <адрес> в <адрес>, где пожилая женщина передает ему пакет с денежными средствами, и он уходит. Навстречу ему идёт ФИО1, с которым они уходят в сторону моста (Т. 1 л.д. 105-112);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 августа 2023 года, согласно которому флэш-карта и DVD-R диск с файлами видеозаписей от 02 августа 2023 года признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12301280008000137 (Т. 1 л.д. 113);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 03 августа 2023 года, согласно которому в дежурной части МО МВД России «Западнодвинский» у ФИО2 изъяты мобильный телефон марки «SamsungА10», портативный аккумулятор, кабель USB micro, денежные средства: 2 купюры номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей (Т. 1 л.д. 167-173);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицей иллюстраций от 12 октября 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «SamsungА10», портативный аккумулятор, кабель USB micro, принадлежащие ФИО2 (Т. 1 л.д. 174-175);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 октября 2023 года, согласно которому мобильный телефон марки «SamsungА10», портативный аккумулятор, кабель USB micro, принадлежащие ФИО2, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 176-177);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 02 августа 2023 года, согласно которому в кабинете № 203 МО МВД России «Западнодвинский» у ФИО1 изъяты поясная сумка чёрного цвета, с находящимися в ней денежными средствами, чеками, мобильным телефоном, банковскими картами (Т. 1 л.д. 118-121);

- протокол осмотра предметов и документов с таблицами иллюстраций от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрены изъятая у ФИО1 поясная сумка чёрного цвета, с находящимися в ней денежными средствами в размере 30000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Всего купюр достоинством 5000 рублей, шесть штук. Каждая купюра имеет серийный номер: БТ7024512, ез0249041, МБ5376747,ТЬ 1320702, ал 2163708,ея 5293797; денежные средства в размере 900 долларов США, купюрами достоинством 100 долларов США каждая. Всего купюр достоинством 100 долларов США, девять штук. Каждая купюра имеет серийный номер: KL46535485D. L12, KB18856094M. B2, KB90648533D. B2, НВ43049790М.В2, КВ90648536D.В2, HF77168172В.А6, КВ59961901Н.В2, АE11153102C. E5, КВ 9961903Н,В2; денежные средства в размере 750евро, купюрами достоинством по 100 евро- пять штук. Каждая купюра имеет серийный номер: М52150318158,N44207530851X12441361097,S13906149706, S19595479651; купюрами достоинством по 50 евро- четыре штуки. Каждая купюра имеет серийный номер: V33448740115, X69855243239,Z63045736614,Z35578742526; купюрами достоинством по 20 евро- две штуки. Каждая купюра имеет серийный номер: S08072472868, P 19931091364; купюра достоинством по 10 евро- одна штука серийный номер: Т 56445610119. Предметом осмотра являлись также чеки, подтверждающие переводы денежных средств:

- 02.08.2023 в 12:07:43, номер чека: 30548968050, банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:09:36, номер чека:30548988848, банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:11:31, номер чека:30549010489, банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:13:07, номер чека:30549027576 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:21:00, номер чека:30549114389 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:19:36, номер чека:30549097880 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:22:36, номер чека:30549131217 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:24:30, номер чека:30549151717 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:27:51, номер чека:30549188763 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:29:19, номер чека:30549204728 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:30:48, номер чека:30549222104 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:32:03, номер чека:30549234363 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:35:04, номер чека:30549265301 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:36:19, номер чека:30549281963 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:37:49, номер чека:30549297547 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:39:06, номер чека:30549311481 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 12:40:33, номер чека:30549327792 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 14:58:43, номер чека:30550674308 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 15:59:57, номер чека:30550685300 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 15:01:47, номер чека:30550702452 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 15:03:01, номер чека:30550714991 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 15:04:23, номер чека:30550727498 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 15:05:38, номер чека:30550739319 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700464806586, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 15:08:27, номер чека:30550766350 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 15:13:19, номер чека:30550812240 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 15:14:42, номер чека:30550825124 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей;

- 02.08.2023 в 15:16:12, номер чека:30550838467 банкомат 220К7268, адрес г. Западная Двина, ФИО16, д.9, Получатель Тинькофф Банк, номер карты 2200700102973228, сумма 15000 рублей.

На мобильном телефоне марки «Honor8А» установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк», в котором сохранены данные банковской карты № 2200 7008 7070 9234. На момент осмотра на счету банковской карты находятся денежные средства в сумме 185000,014 рублей. В ходе осмотра мобильного телефона денежные средства с помощью вышеуказанного мобильного приложения были переведены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО5, по номеру телефона <***>.

Банковская карта TINKOFF: на лицевой сторонке карты имеется рисунок в виде хохломской росписи. В верхнем левом углу имеется надпить TINKOFFBlack, а также установлен чип и значок Vi-Fi. В нижнем правом углу имеется надпись МИР. На обратной стороне карты имеется цифровые обозначения 2200 7008 7070 9234, срок 07/33, код 398, KIRILLKRIVONOSOV.

Банковская карта Почта банк, выполнена из пластика, серого цвета с изображением орла красного цвета. В верхнем левом установлен чип. В верхнем правом углу имеется надпись Почта банк. На карте выбит номер банковской карты 2200 7706 5320 3358, срок 06/28, POCHTABANKCLIENNTDEBIT, код 198 (Т. 1 л.д. 122-148);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 августа 2023 года, согласно которому чеки, подтверждающие переводы денежных средств, поясная сумка, мобильный телефон марки «Honor8А», банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Почта Банк», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 149-150);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01 сентября 2023 года с таблицами иллюстраций, согласно которому в кабинете № 201 МО МВД России «Западнодвинский» осмотрены два заявления ФИО13 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух тетрадных листах, шесть заявлений ФИО13 №4 от 02 августа 2023 года, написанные на шести тетрадных листах, два заявления ФИО12 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух листах формата А4, два заявления ФИО13 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух листах формата А4 (Т. 1 л.д. 180-183);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 сентября 2023 года, согласно которому два заявления ФИО13 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух тетрадных листах, шесть заявлений ФИО13 №4 от 02 августа 2023 года, написанные на шести тетрадных листах, два заявления ФИО12 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух листах формата А4, два заявления ФИО13 №3 от 02 августа2023 года, написанные на двух листах формата А4, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12301280008000137 (Т. 1 л.д. 184-185);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 07 сентября 2023 года, согласно которому в помещении АО «Почта России» по адресу: <...>, изъят CD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 57 «Для пакетов» МО МВД России «Западнодвинский», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Т. 1 л.д. 189-193);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицами иллюстраций от 07 сентября 2023 года, согласно которому в следственной комнате ИВС МО МВД России «Западнодвинский» был осмотрен изъятый CD-R диск с видеозаписью, изъятый в помещении АО «Почта России». При воспроизведении видео на 00:37 секунде в помещение АО «Почта России» (<...>) заходят 2 мужчины: первый одет в тёмную футболку, тёмные шорты, светлые кроссовки, на руках имеются гипсовые повязки, второй одет в тёмные штаны, тёмную обувь, футболку белого цвета, на плечи накинута кофта. Первый мужчина достаёт из поясной сумки предположительно банковскую карту и передаёт её второму, затем берёт стул и садится около банкомата, установленного в помещении. Из поясной сумки он достаёт денежные средства, передаёт второму мужчине, тот пересчитывает их и вносит в банкомат. Первый мужчина при этом смотрит в телефон. Потом на мобильный телефон он фотографирует монитор банкомата. Далее манипуляции продолжаются около 26 раз. После этого мужчины покидают помещение. При просмотре данного файла видеозаписи подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на видео – он и его знакомый ФИО1, которые 02 августа 2023 года через банкомат переводили денежные средства, добытые преступным путём, на банковские счета неустановленных лиц (Т. 1, л.д. 196-197);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 сентября 2023 года, согласно которому CD-R диск с видеозаписью, изъятый в помещении АО «Почта России», признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12301280008000137 (Т. 1 л.д. 198);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 20 октября 2023 года, согласно которому у ФИО13 №1 изъята распечатанная детализация операций по принадлежащему ей абонентскому номеру мобильного телефона +№ на 1 листе, упакованная в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 57 «Для пакетов» МО МВД России «Западнодвинский», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Т. 3 л.д. 126-128);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицами иллюстраций от 20 октября 2023 года, согласно которому в кабинете № 201 МО МВД России «Западнодвинский» была осмотрена распечатанная детализация операций по абонентскому номеру ФИО13 №1 на 1 листе, изъятая у последней в ходе выемки (Т. 3 л.д. 144-147);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2023 года, согласно которому распечатанная детализация операций по абонентскому номеру ФИО13 №1 на 1 листе, изъятая у последней в ходе выемки, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12301280008000137 (Т. 3 л.д. 148-149);

- протокол предъявления лица для опознания от 03 августа 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО13 №1, опознала ФИО2 как лицо, которому 02 августа 2023 года она передала денежные средства в сумме 300000 рублей (Т. 1 л.д. 246-249).

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО13 №2), кроме показаний ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитников, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО13 №2 следует, что в родственных отношениях с подсудимыми она не состоит, неприязненных чувств к ним не испытывает. 02 августа 2023 года примерно около 12 часов дня ей поступил телефонный звонок на домашний телефон №). При ответе по голосу ей показалось, что плачет внучка, которая сказала, что попала под машину, виновата в этом, её будут теперь судить. Ваня и мама принесли ей 150000 рублей, но этого недостаточно. Женщина, которая её сбила, была беременная и в результате потеряла ребёнка. Она находится в больнице в связи с переломами двух рёбер. После этого с ней стал разговаривать «следователь», который сказал, что будет вести дело, нужны деньги – 700000 рублей. Она ответила ему, что такой денежной суммы у неё нет, есть только 200000 рублей. Они долго разговаривали, в результате чего у неё поднялось давление, о чём она сказала «следователю». Тот предложил выпить воды и принять лекарство. Он сказал, что деньги нужно завернуть в полотенце и отдать курьеру на улице, в дом его не пускать. Она взяла деньги в сумме 200000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые копила несколько лет, завернула их в полотенце, положила в целлофановый пакет, села у окна и стала ждать. Увидев высокого чернявого парня (указала на подсудимого ФИО2), вышла на улицу и отдала деньги. Парень передал привет от Олега Михайловича и Алексея Ивановича (это «прокурор и следователь») и сказал, что нужно написать заявление прокурору, чтобы тот ходатайствовал о смягчении приговора. Причинённый преступлением ущерб в размере 200000 рублей, является для неё значительным, её пенсия составляет 28000 рублей. Гражданский иск в сумме 200000 рублей поддерживает в полном объёме.

Из показаний свидетеля ФИО12 №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он неофициально подрабатывает у ИП ФИО17 водителем такси. 02 августа 2023 года он находился на смене с 05 часов 30 минут. Примерно в 12 часов 30 минут от диспетчера ИП ФИО17 поступила информация, что нужно отвезти людей из центра г. Западная Двина Тверской области до <адрес> и обратно. Он выехал по указанному адресу. Около церкви остановился, и к нему в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, так как каждую смену меняются автомобили (все автомобили у ИП ФИО17 марки «Лада Гранта» белого цвета, различны только регистрационные номера) сели два молодых человека, внешность он не запомнил, обратил внимание, что они были с короткими бородами и нестриженными волосами на голове. Один из молодых людей попросил его номер телефона, чтобы посредством «WhatsApp» прислать ему данные геолокации, куда их нужно доставить. Номер он продиктовал, но данных ему не прислали. Ему назвали улицу, сначала он проехал в конец п. Старая Торопа, так как ошибочно подумал, что названный адрес находится там, но впоследствии он вбил данные в навигатор на своём мобильном телефоне и проехал в нужное место. Его попросили остановиться около дома, что он и сделал. Это было около 13 часов 10 минут. Один из молодых людей вышел из автомобиля, куда он прошёл, не видел, но не более чем через 5 минут (до 5 минут ожидание бесплатное) он вернулся и они поехали в г. Западная Двина. На выезде из п. Старая Торопа, точное место он не помнит, молодые люди попросили его остановиться, после остановки один из них приоткрыл пассажирскую дверь автомобиля, что-то выбросил (как ему показалось – мусор), и они продолжили путь в г. Западная Двина. Во время пути ничего необычного он не заметил. Молодые люди о чем-то тихо между собой общались, о чем – ему неизвестно. По приезду в г. Западная Двина примерно в 14 часов 00 минут, он высадил молодых людей по их просьбе около здания городских бань. Оплату производили ему наличными в сумме 1300 рублей. После этого он продолжил работать. Куда пошли молодые люди – не видел. Далее около 17 часов 15 минут ему поступил звонок с неизвестного ему номера, молодой человек, ранее ему неизвестный, попросил довезти от ул. Вокзальная, д. 2а до п. Кунья Псковской области. Он ответил согласием и позвонил диспетчеру, сообщив уточняющие данные, чтобы она оформила заказ. Он подъехал по указанному адресу, где так же к нему в автомобиль сели два ранее незнакомых ему молодых человека. Он не узнал их, так как в этот раз молодые люди были выбриты и пострижены. Они отправились в п. Кунья. Подъезжая к пос. Кунья, парни пояснили, что в поселок заезжать не надо, необходимо проследовать в ТЦ «Апельсин», расположенный в г. Великие Луки Псковской области. После чего он сообщил диспетчеру, о том, что маршрут поменялся, и он едет в г. Великие Луки. Вышеуказанных парней он высадил около ТЦ «Апельсин» г. Великие Луки Псковской области и поехал домой. Куда пошли парни, не наблюдал. По дороге в пос. Кунья Псковской области парни просили заезжать в «Загородный дом», при этом он заметил, что у одного из парней - две руки забинтованы. Описать подробно парней он не может, так как их не рассматривал. Парням на вид 25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 175-180 см. К протоколу допроса приложил копию журнала вызова за 02 августа 2023 года на двух листах (Т. 2 л.д. 218-222).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение наличия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО13 №2), и виновности подсудимых органом предварительного расследования представлены и судом исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с таблицами иллюстраций от 07 августа 2023 года, согласно которому произведён осмотр <адрес> в <адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области, в ходе которого ФИО13 №2 предоставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «NOKIA» с входящими вызовами от 02 августа 2023 года (Т. 2 л.д. 178-186);

- протокол осмотра предметов и документов с таблицей иллюстраций от 10 августа 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «NOKIA» с входящими вызовами от 02 августа 2023 года, принадлежащий ФИО13 №2 (Т. 2 л.д. 211-213);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 августа 2023 года, согласно которому мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №2, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (Т. 2 л.д. 214);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 03 августа 2023 года, согласно которому у ФИО2 в дежурной части МО МВД России «Западнодвинский» изъяты мобильный телефон марки «SamsungА10», портативный аккумулятор, кабель USB micro, денежные средства (Т. 1 л.д. 167-173);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицами иллюстраций от 12 октября 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «SamsungА10», портативный аккумулятор, кабель USB micro, принадлежащие ФИО2 (Т. 1 л.д. 174-175);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 октября 2023 года, согласно которому мобильный телефон марки «SamsungА10», портативный аккумулятор, кабель USB micro, принадлежащие ФИО2, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 176-177);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 02 августа 2023 года, согласно которому в кабинете № 203 МО МВД России «Западнодвинский» у ФИО1 изъяты поясная сумка чёрного цвета, с находящимися в ней денежными средствами, чеками, подтверждающими переводы денежных средств, мобильным телефоном, банковскими картами (Т.1 л.д. 118-121);

- протокол осмотра предметов и документов с таблицами иллюстраций от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрены изъятая у ФИО1 поясная сумка чёрного цвета, с находящимися в ней денежными средствами, чеками, подтверждающими переводы денежных средств, мобильным телефоном марки «HONOR 8А», банковскими картами АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Почта банк», денежные средства (Т. 1 л.д. 122-148);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 августа 2023 года, согласно которому чеки, подтверждающие переводы денежных средств, поясная сумка чёрного цвета, мобильный телефон марки «Honor8А», банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПА «Почта Банк», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 149-150);

- протокол обыска (выемки) с таблицей иллюстраций от 20 октября 2023 года, согласно которому у ФИО13 №2 изъята распечатанная детализация операций по принадлежащему ей абонентскому номеру мобильного телефона +№ на 1 листе, упакованная в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 57 «Для пакетов» МО МВД России «Западнодвинский», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Т. 3 л.д. 131-133);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицами иллюстраций от 20 октября 2023 года, согласно которому в кабинете № 201 МО МВД России «Западнодвинский» была осмотрена распечатанная детализация операций по абонентскому номеру ФИО13 №2 на 1 листе, изъятая у последней в ходе выемки (Т. 3 л.д. 144-147);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2023 года, согласно которому выписка с детализацией звонков на абонентские номера потерпевшей ФИО13 №1 на 1 листе, потерпевшей ФИО13 №2 на 1 листе, потерпевшей ФИО13 №3 на 1 листе, потерпевшего ФИО13 №4 на 1 листе признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т. 3 л.д. 148-149).

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО13 №3), кроме показаний ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитников, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО13 №3, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что она одна проживает по адресу: <адрес>. 02 августа 2023 года она находилась дома одна. В указанный день около 15 часов на её стационарный номер № поступил звонок. Она ответила на данный звонок. С ней разговаривала женщина, которая сказала: «Мам, меня сбил автомобиль, и я нахожусь в больнице». В ходе разговора женщина не представилась, но в связи с тем, что она обратилась к ней «мам», она решила действительно, что ей звонит дочь. У неё есть дочь ФИО12 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что она расстроилась, она никому из родственников не позвонила и не уточнила данную информацию. Также по данной причине, она в ходе разговора не спросила у дочери, в какой больнице она лежит, и какие травмы у нее имеются. В этот же день, примерно через 10-15 минут, снова зазвонил домашний телефон. Она ответила на звонок. С ней снова разговаривала женщина и обращалась к ней как к матери, поэтому она действительно подумала, что ей звонит дочь. В ходе данного разговора женщина спросила, есть ли у неё денежные средства. На что она спросила, сколько ей нужно. Та ответила, что много. Она ответила, что у неё есть денежные средства, но какая сумма, она точно не знает. После чего разговор был окончен, при этом женщина, представившаяся дочерью, не обещала ей перезвонить. Спустя пару минут после вышеуказанного разговора, снова зазвонил домашний телефон. Она ответила на звонок, с ней разговаривал мужчина. Мужчина представился как ФИО18 и сказал, что он сейчас ей перезвонит на её абонентский номер, при этом она ему свой номер не указывала, и попросил при этом не класть трубку домашнего телефона, чтобы не прерывать разговор. После чего на её абонентский номер № позвонил ранее незнакомый номер, назвать его затрудняется. Она ответила на данный звонок, при этом, как и просил мужчина, не положила трубку домашнего телефона. В ходе разговора по мобильному телефону мужчина сказал, что это он ей звонил только что на домашний телефон. Также мужчина пояснил, что он работает следователем в полиции, и будет вести уголовное дело по её дочери, его об этом попросил Леша. Мужа её дочери зовут Алексей, поэтому у неё не возникло сомнений, что вышеуказанный мужчина её обманывает. Мужчина пояснил, что женщина, которая сбила её дочь, написала заявление в полицию о том, что данное ДТП произошло по вине её дочери, и что в результате ДТП женщина потеряла ребенка. Мужчина сказал, что женщину зовут ФИО19, и что она готова забрать свое заявление, если ей заплатят денежные средства в сумме 700000 рублей. Также он сказал, что за данное преступление, а именно назвал ст. 264 ч. 3 УК РФ, дочери грозит до 7 лет лишения свободы. При этом, в ходе разговора мужчина не называл имя её дочери. Мужчина в ходе разговора ей сказал, что Леша уже заплатил ФИО19 денежные средства в сумме 200000 рублей. Затем мужчина сказал ей, чтобы она пересчитала денежные средства, которые у неё имеются в наличии, но при этом не прерывала с ним разговор и не отключалась. По его просьбе она достала денежные средства из ящика и стала их пересчитывать вслух. Всего у неё было денежных средств в сумме 700000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая. Мужчина несколько раз просил её пересчитать денежные средства. После этого он сказал, чтобы она денежные средства положила в пакет, а пакет, в свою очередь, завернула в два полотенца и простынь, и что полотенца и простынь он передаст дочери в больницу. Также мужчина пояснил, что сам он не сможет забрать денежные средства, так как занят, а пришлет за ними парня по имени Леша. Мужчина пояснил ей, что необходимо завернуть так денежные средства, чтобы парень не смог их видеть, иначе он откажется выполнить его просьбу. После этого она денежные средства в сумме 700000 рублей завернула в два махровых полотенца белого цвета, без рисунка, а затем завернула в простынь белого цвета. На простыне, с двух сторон имеются полоски различных цветов, каких назвать затруднилась, поскольку в этот момент находилась в очень взволнованном состоянии. Образовавшийся сверток она положила в полимерный пакет белого цвета. На пакете было что-то изображено, но что именно - не помнит. После того как она завернула денежные средства таким образом, как ей сказал мужчина, она стала ждать парня. При этом разговор мужчина с ней не прерывал. Спустя некоторое время, в связи с тем, что парня еще не было, он спросил у неё, не закрыта ли у них в подъезде дверь. На что она ему ответила, что дверь в подъезде открыта. После этого, спустя примерно 20 минут, к ней в квартиру зашел ранее незнакомый парень, при этом он ей лично не говорил. Она, в свою очередь, о приходе парня сообщила вышеуказанному мужчине, с которым они не прерывали разговор. Тот ей сказал, чтобы она передала пакет с денежными средствами парню и закрыла за ним дверь. Парень зашел свободно в квартиру, поскольку она сама незадолго до его прихода открыла входную дверь. После того он вышел из квартиры, мужчина прервал с ней разговор. Спустя некоторое время ей позвонил её сын ФИО20 и спросил у неё, почему она такая взволнованная. На что она ему ответила, что его сестра Н. в больнице и рассказала ему о произошедшем. После разговора с сыном она поняла, что её обманули. Парню, который к ней приходил за денежными средствами, на вид 30 лет, не более. Парень был худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, волосы темные, коротко стриженые. Бороды и усов у парня не было. Он был в футболке светлого цвета и джинсах синего цвета. Парня опознать смогла бы. Допускает, что на момент осмотра мобильного телефона сотрудниками полиции в журнале вызовов могли отобразиться не все звонки, поступившие ей 02 августа 2023 года. Она плохо разбирается в телефоне. Согласна с полученной ею выпиской детализации звонков по принадлежащему ей абонентскому номеру, согласно которой первый звонок на мобильный телефон от мошенников ей поступил в 15 часов 58 минут (Т. 2 л.д. 104-107, Т. 3 л.д. 134).

Из показаний свидетеля ФИО12 №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 02 августа 2023 года от её матери ФИО13 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ей стало известно, что она передала ранее ей незнакомому молодому человеку денежные средства в сумме 700000 рублей. Мать пояснила, что ей на домашний, а затем на ее абонентский номер позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал ей, что ее дочь, то есть она, попала в ДТП и находится в больнице. Также он ей пояснил, что женщина, которая сбила её дочь, была беременна и в результате ДТП потеряла ребенка, в связи с чем она написала заявление в полицию, и что она готова забрать заявление, если ей возместят причиненный материальный и моральный ущерб. В ходе разговора мужчина ей пояснил, что к нему за помощью обратился Леша, то есть муж её дочери. Мужа действительно зовут А., поэтому мать этому мужчине поверила. Неизвестный мужчина матери по телефону сказал, что он сам не сможет приехать за денежными средствами и пришлет к ней парня. Со слов матери, спустя какое-то время к ней в квартиру пришел ранее ей незнакомый парень, которому она передала денежные средства в сумме 700000 рублей. После того как ей стало известно о данном факте, она сообщила в полицию о случившемся. В силу преклонного возраста матери у неё в пользовании нет банковской карты. 04 августа 2023 года на счет её банковской карты №, открытой на её имя в ПАО «Сбербанк России», в счет погашения, причиненного её матери ФИО13 №3 материального ущерба, были переведены денежные средства в сумме 185000 рублей, а также возвращены наличные денежные средства на общую сумму 41700 рублей. Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 226700 рублей обязалась передать своей матери ФИО13 №3 (Т. 1 л.д. 158-159).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение наличия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО13 №2), и виновности подсудимых органом предварительного расследования представлены и судом исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с таблицами иллюстраций от 02 августа 2023 года, согласно которому произведён осмотр <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО13 №3 предоставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» и рукописные заявления, последние изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 57 «Для пакетов» МО МВД России «Западнодвинский», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Т. 2 л.д. 94-99);

- протокол осмотра предметов и документов с таблицей иллюстраций от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО13 №3, с сим-картой сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №. В журнале вызов от 02 августа 2023 года имеются входящие звонки в 15 часов 58 минут, в 16 часов 44 минуты, в 17 часов 04 минуты, в 18 часов 50 минут с различных номеров (Т. 2 л.д. 126-128);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 августа 2023 года, согласно которому мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО13 №3, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т. 2 л.д. 129);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 03 августа 2023 года, согласно которому в дежурной части МО МВД России «Западнодвинский» изъяты мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе красного цвета, портативный аккумулятор OLMIO Slim 10000чёрного цвета, кабель USB micro, денежные средства, принадлежащие ФИО2 (Т. 1 л.д. 167-173);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицами иллюстраций от 12 октября 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе красного цвета, портативный аккумулятор OLMIO Slim 10000чёрного цвета, кабель USB micro (Т. 1 л.д. 174-175);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 октября 2023 года, согласно которому мобильный телефон «Samsung А10» в корпусе красного цвета, портативный аккумулятор OLMIO Slim 10000 mAh, кабель USB Micro, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 176-177);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 02 августа 2023 года, согласно которому в кабинете № 203 МО МВД России «Западнодвинский» у ФИО1 изъяты поясная сумка чёрного цвета, с находящимися в ней денежными средствами, чеками, подтверждающими переводы, мобильным телефоном«Honor8А», банковскими картами АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Почта Банк» (Т. 1 л.д. 118-121);

- протокол осмотра предметов и документов с таблицами иллюстраций от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрены изъятая у ФИО1 поясная сумка чёрного цвета, с находящимися в ней денежными средствами, чеками, подтверждающими переводы, мобильным телефоном «Honor8А», банковскими картами «Тинькофф Банк» и «Почта Банк, денежные средства (Т. 1 л.д. 122-148);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 августа 2023 года, согласно которому чеки, подтверждающие переводы денежных средств, поясная сумка чёрного цвета, мобильный телефон «Honor8А», банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Почта Банк», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 149-150);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицами иллюстраций от 01 сентября 2023 года, согласно которому в кабинете № 201 МО МВД России «Западнодвинский» осмотрены два заявления ФИО13 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух тетрадных листах, шесть заявлений ФИО13 №4 от 02 августа 2023 года, написанные на шести тетрадных листах, два заявления ФИО12 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух листах формата А4, два заявления ФИО13 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух листах формата А4 (Т. 1 л.д. 180-183);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 сентября 2023 года, согласно которому два заявления ФИО13 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух тетрадных листах, шесть заявлений ФИО13 №4 от 02 августа 2023 года, написанные на шести тетрадных листах, два заявления ФИО12 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух листах формата А4, два заявления ФИО13 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух листах формата А4 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 184-185);

- протокол предъявления лица для опознания от 03 августа 2023 года, согласно которому ФИО13 №3 опознала ФИО2 как лицо, которому 02 августа 2023 года она передала денежные средства в сумме 700000 рублей (Т. 2 л.д. 122-125);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 20 октября 2023 года, согласно которому у ФИО13 №3 изъята распечатанная детализация операций по принадлежащему ей абонентскому номеру мобильного телефона +№ на 1 листе, упакованная в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 57 «Для пакетов» МО МВД России «Западнодвинский», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Т. 3 л.д. 136-138);

- протокол осмотра предметов с таблицами иллюстраций от 20 октября 2023 года, согласно которому в кабинете № 201 МО МВД России «Западнодвинский» была осмотрена распечатанная детализация операций по абонентскому номеру ФИО13 №3 на 1 листе, изъятая у последней в ходе выемки (Т. 3 л.д. 144-147);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2023 года, согласно которому выписка с детализации звонков на абонентские номера потерпевшей ФИО13 №3 на 1 листе, изъятая у последней в ходе выемки, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т. 3 л.д. 148-149).

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО13 №4), кроме показаний ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитников, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО13 №4, следует, что в летний период у них гостят внучки ФИО23 (15 лет), ФИО21 (13 лет) и ФИО24 02 августа 2023 года на домашний телефон (номер №) позвонила женщина из больницы и сказала, что его внучка ФИО21 попала в аварию. Потом трубку передали внучке (так он понял по детскому голосу), которая рассказала, что её сбила машина, она получила травму (рассечена губа и сломано ребро), водитель в аварии тоже пострадал. Внучка плакала. Он сказал, что сейчас придёт в больницу, на что она ответила, что его не пустят, её опрашивает полиция. Затем трубку взяла женщина, которая сказала, чтобы он не приходил, так как будет операция, и передала телефон следователю, который представился капитаном и сказал, что его внучка переходила дорогу, её сбила машина, женщина-водитель, будучи беременной, пострадала, нужно заплатить деньги, чтобы «закрыть дело». Он сказал, что у него имеется 150000 рублей. Капитан ответил, что этого мало. Одновременно ему позвонили и на мобильный телефон (на номер №), трубку домашнего телефона попросили не вешать. В этот момент он был один в квартире, его жена с младшей внучкой была на улице. Он собрал все деньги, какие хранились в квартире, в том числе, евро и доллары. Капитан полиции сказал приготовить постельное белье, полотенце, кружку, ложку и положить деньги – всё это передать его помощнику. Он сложил деньги в конверт, а конверт – в постельное бельё. Помощник Дмитрий по домофону сказал, что он от следователя, он впустил его, передал пакет с вещами и деньгами. Мужчина вид среднего телосложения в футболке. Когда в квартиру вернулась жена ФИО12 №3, то он разговаривал по телефону и писал заявление под диктовку о том, что уплатил денежные средства, чтобы следствия и суда не было. О случившемся он рассказал супруге. Затем на мобильный телефон супруги позвонили. Она стала писать заявления. О случившемся они сообщили дочке, которая проживает в Москве. Та ответила, что только что разговаривала с девочкой. О случившемся они сообщили в полицию. В результате преступления ему причинён ущерб в размере 150000 рублей, денежные средства в иностранной валюте ему вернули. Гражданский иск в сумме 150000 рублей поддерживает в полном объёме, принимает извинения подсудимых.

Из показаний потерпевшего ФИО13 №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий относительно передачи денежных средств, следует, что мужчина пояснил ему, что на лечение пострадавшей и закрытия уголовного дела необходимо 800000 рублей, и что мать внучки уже внесла 280000 рублей, но этого мало. Денежные средства в сумме 150000 рублей доллары США и евро он обернул в носовой платок, который положил в целлофановый пакет. Неустановленному лицу он передал денежные средства в сумме 150000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, 9 купюр по 100 долларов США, 4 купюры по 50 евро, 2 купюры по 20 евро и 1 купюра 10 евро, 5 купюр по 100 евро. Общий ущерб составил 308122 рубля 05 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 №4 поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, объяснив допущенные противоречия и неточности в показаниях давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО12 №3, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с супругом ФИО22 С июня 2023 года на время каникул у них в квартире проживали их внучки – ФИО23, ФИО23, ФИО24. 02 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут внучки пообедали и около 15 часов 00 минут ушли на улицу гулять. Около 16 часов 00 минут она ушла из квартиры по делам, дома оставался один супруг. Около 17 часов 30 минут она вернулась домой, в это время супруг писал какие-то заявления. На её расспросы, что он пишет, он пояснил, что случилась беда, и он позже ей расскажет. В этот момент на её мобильный с абонентским номером +№ поступил звонок, в ходе которого она услышала детский голос, похожий с голосом её внучки, которая пояснила, что она попала в аварию, находится в больнице, из-за неё пострадала беременная женщина и нужны деньги. После этого она передала трубку какой-то женщине, как та представилась – не помнит, но женщина сказала, чтобы она не клала трубку и что нужно написать заявления, текст заявления она ей диктовала по телефону.

После того, как она написала заявление, ей пояснили, что нужно ждать. Она положила трубку и решила позвонить дочери и узнать подробности. Дочь пояснила, что никакого ДТП не было и с девочками всё в порядке, и она поняла, что их обманули мошенники. О случаях мошеннических действий в отношении добропорядочных граждан слышала ранее из СМИ, но не думала, что сама сможет оказаться в подобной ситуации (Т. 2 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО12 №4, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что он неофициально подрабатывает у ИП ФИО17 водителем такси. 02 августа 2023 года он находился на смене с 05 часов 30 минут. Примерно в 12 часов 30 минут от диспетчера ИП ФИО17 поступила информация о том, что нужно отвезти людей из центра г. Западная Двина Тверской области (от церкви им. Н. Чудотворца) до <адрес> и обратно. Он выехал по указанному адресу. Около церкви он остановился и к нему в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, так как каждую смену меняются автомобили (все автомобили у ИП ФИО17 марки «Лада Гранта» белого цвета, различны только государственные регистрационные знаки) сели два молодых человека, внешность он не запомнил, обратил внимание, что они были с короткими бородами и нестриженными волосами на голове. Один из молодых людей попросил его номер телефона, чтобы посредством «WhatsApp» прислать ему данные геолокации, куда их нужно доставить. Номер он продиктовал, но данных ему не прислали. Ему назвали улицу, сначала он проехал в конец п. Старая Торопа, так как ошибочно подумал, что названный адрес находится там, но впоследствии он вбил данные в навигатор на своём мобильном телефоне и проехал в нужное место. Его попросили остановиться около дома, что он и сделал. Один из молодых людей вышел из автомобиля, куда он прошёл не видел, но не более чем через 5 минут (до 5 минут ожидание бесплатное) он вернулся, и они поехали в г. Западная Двина Тверской области. На выезде из п. Старая Торопа, точное место он не помнит, молодые люди попросили его остановиться, после остановки один из них приоткрыл пассажирскую дверь автомобиля, что-то выбросил (как ему показалось – мусор), и они продолжили путь в г. Западная Двина. Во время пути ничего необычного он не заметил. Молодые люди о чем-то тихо между собой общались, о чем – ему неизвестно. По приезду в г. Западная Двина он высадил молодых людей по их просьбе около здания городских бань. Оплату производили ему наличными в сумме 1300 рублей. После этого он продолжил работать. Куда пошли молодые люди – не видел. Далее около 17 часов 15 минут ему поступил звонок с неизвестного ему номера, молодой человек, ранее ему неизвестный, попросил довезти от ул. Вокзальная, д. 2а до п. Кунья Псковской области. Он ответил согласием и позвонил диспетчеру, сообщив уточняющие данные, чтобы она оформила заказ. Он подъехал по указанному адресу, где так же к нему в автомобиль сели два ранее незнакомых ему молодых человека. Он не узнал их, так как в этот раз молодые люди были выбриты и пострижены. Они отправились в п. Кунья. Подъезжая к пос. Кунья, парни пояснили, что в поселок заезжать не надо, необходимо проследовать в ТЦ «Апельсин», расположенный в г. Великие Луки Псковской области. После чего он сообщил диспетчеру, о том, что маршрут поменялся и он едет в г. Великие Луки. Вышеуказанных парней он высадил около ТЦ «Апельсин» г. Великие Луки Псковской области и поехал домой. Куда пошли парни, не наблюдал. По дороге в пос. Кунья Псковской области парни просили заезжать в «Загородный дом», при этом он заметил, что у одного из парней - две руки забинтованы. Описать подробно парней он не может, так как их не рассматривал. Парням на вид 25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 175-180 см. К протоколу допроса приложил копию журнала вызова за 02.08.2023 года на двух листах (Т. 2 л.д. 218-220).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение наличия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО13 №4), и виновности подсудимых органом предварительного расследования представлены и судом исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с таблицами иллюстраций от 02 августа 2023 года, согласно которому произведён осмотр квартиры № № дома № № на <адрес>, в ходе которого ФИО13 №4 и ФИО12 №3 предоставили принадлежащие им мобильные телефоны марки «MAXVI», «Samsung Galaxy А12» и рукописные заявления, последние изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 57 «Для пакетов» МО МВД России «Западнодвинский», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Т. 2 л.д. 38-44);

- протокол осмотра предметов и документов от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №4, марки «MAXVI» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, и мобильный телефон, принадлежащий ФИО12 №3, марки «Samsung Galaxy А12» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE-2» с абонентским номером №. В журналах вызов телефонов от 02 августа 2023 года имеются входящие звонки с различных номеров (Т. 2 л.д. 74-76);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 августа 2023 года, согласно которому мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №4, марки «MAXVI» и мобильный телефон, принадлежащий ФИО12 №3, марки «Samsung Galaxy А12» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 2 л.д. 77);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 03 августа 2023 года, согласно которому у ФИО2 в дежурной части МО МВД России «Западнодвинский» изъяты мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе красного цвета, портативный аккумулятор OLMIO Slim 10000 mAh, кабель USB micro, денежные средства (2 купюры номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей) (Т. 1 л.д. 167-173);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицами иллюстраций от 12 октября 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе красного цвета, портативный аккумулятор OLMIO Slim 10000 mAh, кабель USB micro, принадлежащие ФИО2 (Т. 1 л.д. 174-175);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 октября 2023 года согласно которому мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе красного цвета, портативный аккумулятор OLMIO Slim 10000 mAh, кабель USB micro признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 176-177);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 02 августа 2023 года, согласно которому в кабинете № 203 МО МВД России «Западнодвинский» у ФИО1 изъяты поясная сумка чёрного цвета, с находящимися в ней денежными средствами, чеками, подтверждающими переводы, мобильным телефоном «Honor 8A», банковскими картами (Т. 1 л.д. 118-121);

- протокол осмотра предметов и документов с таблицами иллюстраций от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрены поясная сумка чёрного цвета, с находящимися в ней денежными средствами в размере 750 евро, чеками ПАО «Почта Банк» от 02 августа 2023 года, мобильным телефоном марки «Honor 8A», банковскими картами «Тинькофф» и «Почта банк» (Т. 1 л.д. 122-148);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 августа 2023 года, согласно которому чеки ПАО «Почта Банк» от 02 августа 2023 года, поясная сумка чёрного цвета, мобильный телефон марки «Honor 8A», банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Почта банк» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 149-150);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицами иллюстраций от 01 сентября 2023 года, согласно которому в кабинете № 201 МО МВД России «Западнодвинский» осмотрены два заявления ФИО13 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух тетрадных листах, шесть заявлений ФИО13 №4 от 02 августа 2023 года, написанные на шести тетрадных листах, два заявления ФИО12 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух листах формата А4, два заявления ФИО13 №3 от 02 августа 2023 года, написанные на двух листах формата А4 (Т. 1 л.д. 180-183);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 сентября 2023 года, согласно которому заявления ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО12 №3, ФИО13 №3 от 02 августа 2023 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 184-185);

- протокол предъявления лица для опознания от 03 августа 2023 года, согласно которому ФИО13 №4 опознал ФИО2 как лицо, которому 02 августа 2023 года он передал денежные средства в сумме 150000 рублей, 900 долларов и 750 евро (Т. 2 л.д. 67-70);

- протокол обыска (выемки) с таблицами иллюстраций от 20 октября 2023 года, согласно которому у ФИО13 №4 изъята распечатанная детализация операций по принадлежащему ему абонентскому номеру мобильного телефона на 1 листе за 02 августа 2023 года, упакованная в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 57 «Для пакетов» МО МВД России «Западнодвинский», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Т. 3 л.д. 141-143);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицами иллюстраций от 20 октября 2023 года, согласно которому в кабинете № 201 МО МВД России «Западнодвинский» была осмотрена распечатанная детализация операций по абонентскому номеру ФИО13 №4 на 1 листе за 02 августа 2023 года, изъятая у последнего в ходе выемки (Т. 3 л.д. 144-147);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2023 года, согласно которому распечатанная детализация операций по абонентскому номеру ФИО13 №4за 02 августа 2023 года признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т. 3 л.д. 148-149).

Анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми.

Показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного расследования, последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными в ходе предварительного расследования. Какие-либо данные о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых либо в фальсификации доказательств, судом не установлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, так же как и для истребования дополнительных доказательств, не имеется.

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершенным преступлениям.

Какие-либо не устранимые, существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

Достоверность и допустимость доказательств подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их защитниками не оспаривается.

Суд также учитывает всю совокупность доказательств, полученных в судебном заседании, и то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования сообщили такие сведения об обстоятельствах совершения ими преступлений, которые могли знать только лица, совершившие данные преступления, и не могли знать иные лица, поэтому указанное не свидетельствует о каком-либо самооговоре.

Суду стороной обвинения представлены следующие доказательства –

- телефонное сообщение ФИО62, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированное в КУСП № 3020 от 02 августа 2023 года, о том, что неизвестное лицо обманным путём получило 300000 рублей от его матери (Т. 1 л.д. 52); телефонное сообщение ФИО13 №4, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированное в КУСП № 3025 от 02 августа 2023 года, о том, что неизвестное лицо обманным путём завладело его денежными средствами (Т. 2 л.д. 37); телефонное сообщение ФИО12 №1, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированное в КУСП № 3026 от 02 августа.2023 года, о том, что неизвестное лицо обманным путём получило 700000 рублей от его матери (Т. 2 л.д. 93); заявление ФИО13 №2, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированное в КУСП № 3115 от 07.08.2023 года, о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое обманным путём завладело денежными средствами в сумме 200000 рублей (Т. 2 л.д. 177).

В соответствии с положениями ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о преступлении не являются носителями сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определённом Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанные документы является поводом для возбуждения уголовного дела и не могут быть положены в основу обвинительного приговора как доказательства виновности лиц в совершении преступлений, а потому подлежит исключению из числа доказательств.

Вместе с тем, уголовно-процессуальная деятельность по настоящему уголовному делу на досудебной стадии начата законно, при наличии соответствующего процессуального повода, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на исключение из числа доказательств заявлений о преступлениях, совокупность иных исследованных и приведённых в приговоре доказательств, является достаточной для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в содеянном.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по трём преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (пункт 2).

Об умысле по каждому из преступлений подсудимых и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана свидетельствует сознательное сообщение потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества ФИО13 №1, ФИО13 №4, ФИО13 №3) суд усматривает ввиду положений п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества ФИО13 №2), установлен, исходя из суммы похищенного, согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляющей более 5000 рублей, а также исходя из материального и семейного положения потерпевшего ФИО13 №4, являющегося вместе с супругой ФИО12 №3 пенсионерами.

Квалифицируя действия по всем преступлениям по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана возник до начала выполнения объективной стороны преступлений, когда испытывая материальные трудности и заинтересованность в получении дохода от незаконной деятельности, подсудимые договорились о последовательности и роли в своих действиях. При этом, действия одного соучастника были обусловлены действиями другого, и достижение задуманных преступных результатов напрямую зависело от того, насколько безупречно каждый из них выполнит отведенную ему роль.

Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют о том, что вышеуказанные преступления совершены ими умышленно.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые являются пособниками в совершении преступлений, в том числе, с учётом того, что у ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений были сломаны обе руки, а ФИО2 оказал ему всего лишь помощь «в собирании денежных средств», признание ФИО1 и ФИО2 вины в части совершения пособничества в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает как выбранный ими способ защиты для смягчения наказания, не запрещенный законом.

Согласно действующему законодательству, пособник преступления - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, при этом пособник не выполняет объективной стороны преступления (ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако судом достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь пользователями для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу жителей Тверской области, путём сообщения им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали участниками дорожно-транспортного происшествия.

При этом участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое в приложении «Telegram» (Телеграм) имело ник-нейм «Технический отдел», выполнит роль «переговорщика», а именно: сообщит по телефону потерпевшему заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого якобы является родственник потерпевшего, и договорится о передаче «курьеру», роль которого выполнит ФИО1, денежных средств в качестве взятки сотруднику правоохранительных органов.

ФИО1, осуществляя предварительный сговор с неустановленным лицом, которое в приложении «Telegram» (Телеграм) имело ник-нейм «Технический отдел», вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу жителей Тверской области, путём сообщения им заведомо ложных сведений.

При этом участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: ФИО1 сообщил полученные в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) с неустановленным третьим лицом, имеющего ник-нейм «Технический отдел», сведения, согласно которым ФИО2 выполнил роль «курьера», осуществляющего сбор денежных средств, добытых преступным путём.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 выполнили объективную сторону преступлений, вследствие чего их действия не подпадают под признаки пособничества.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с общими началами назначения наказания, указанными в ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, разведён, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии», имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, официально не трудоустроен, с 24 марта 2023 года по 29 мая 2023 года работал в ООО «РЕАЛ» дорожным рабочим без оформления трудовых отношений, постоянного источника дохода, имущества в собственности не имеет.

Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО26 ФИО1 характеризуется как лицо, в отношении которого неоднократно поступали заявления и жалобы, в связи с чем проводились профилактические беседы по недопущению противоправного поведения и разъяснялось действующее законодательство (Т. 3 л.д. 179).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2041 от 14 сентября 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях (Т. 3 л.д. 2-3).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1

ФИО1 судим приговором Великолукского городского суда Псковской области от 29 мая 2020 года по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (три) годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года (Т. 3 л.д. 181-192).

Из информации, предоставленной Великолукским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, следует, что ФИО1 состоял на учёте инспекции по указанному приговору с 27 июля 2023 года. Снят с учёта 29 сентября 2023 года в связи с истечением испытательного срока (Т. 3 л.д. 173).

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской, и в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично (в части совершения пособничества в совершении всех указанных преступлений), в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, в судебном заседании принёс извинения потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим ФИО13 №4 и ФИО13 №3 частично возмещён, по месту работы в ООО «РЕАЛ» в период с 24 марта 2023 года по 29 мая 2023 года, жильцами дома по месту регистрации, начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области (за период содержания с 04 августа 2023 года) характеризуется с положительной стороны, имеет хроническое заболевание бронхиальной астмой, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Не находит суд оснований для признания наличия в отношении подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, в связи с чем порождают совершение преступлений, однако в отношении ФИО1 именно таких жизненных обстоятельств объективно не установлено.

При этом суд отмечает, что отсутствие денежных средств в семье подсудимого, отсутствие источника дохода у бывшей супруги, необходимость оплаты детского сада не относится к тяжёлым жизненным обстоятельствам, принимая во внимание молодой и трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие медицинских противопоказаний к труду.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил четыре преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, и три преступления, которые относятся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29 мая 2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против собственности, обстоятельства совершения преступлений, его образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений без ограничения свободы и без штрафа с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статей по каждому из преступлений, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вопреки ходатайству подсудимого ФИО1 (Т. 4 л.д. 143) исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, поскольку иное наказание не будет соразмерно содеянному и не будет отвечать целям наказания.

Кроме того, положения п. "б" ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исключают возможность применения к ФИО1 условного осуждения.

Условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29 мая 2020 года подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории г. Великие Луки Псковской области, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 03 августа 2023 года, работал без оформления трудовых отношений у ИП ФИО8 обвальщиком мяса (Т. 4 л.д. 230), на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронические заболевания в его медицинской карте не зарегистрированы (Т. 4 л.д. 177).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской, и в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично (в части совершения пособничества в совершении всех указанных преступлений), в содеянном искренне раскаялся, в судебном заседании принёс извинения потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим ФИО13 №4и ФИО13 №3 частично возмещён, по месту работы у ИП ФИО8, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО27 характеризуется с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

ФИО2 совершил четыре преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, и три преступления, которые относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений против собственности, обстоятельства совершения преступлений, его образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений без ограничения свободы и без штрафа с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО2, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статей по каждому из преступлений, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, поскольку иное наказание не будет соразмерно содеянному и не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью, кассовые чеки, подтверждающие переводы денежных средств на банковские счета, изъятые у ФИО1, заявления потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №4, ФИО13 №3 и ФИО13 №2 и свидетеля ФИО12 №3, CD-R диск с файлом видеозаписи, изъятый в ходе выемки в помещении АО «Почта России», выписки с детализацией звонков на абонентские номера потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3, ФИО13 №4 – хранить при уголовном деле; банковские карты ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф», поясную сумку, принадлежащие ФИО1 – возвратить ФИО1; портативный аккумулятор OLMIO Slim 10000 mAh, чёрного цвета, кабель USB Micro белого цвета – возвратить ФИО2, флэш-карту, изъятую у ФИО15 – оставить в собственности ФИО15, два полотенца, мобильный телефон, принадлежащие ФИО13 №1 – оставить в собственности потерпевшей ФИО13 №1; мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №3 – оставить в собственности ФИО13 №3; мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №2 – оставить в собственности потерпевшей ФИО13 №2; мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №3 – оставить в собственности потерпевшей ФИО13 №3; мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №4 – оставить в собственности ФИО13 №4; мобильный телефон, принадлежащий ФИО12 №3 – оставить в собственности ФИО12 №3

Потерпевшей ФИО13 №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 300000 рублей (Т. 1 л.д. 74).

Потерпевшим ФИО13 №4 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 150000 рублей (Т. 2 л.д. 56).

Потерпевшей ФИО13 №3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 473300 рублей (Т. 2 л.д. 111).

Потерпевшей ФИО13 №2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 200000 рублей (Т. 2 л.д. 207).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании гражданские иски потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №4, ФИО13 №3 и ФИО13 №2 признали в полном объёме каждый.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причинённого ущерба потерпевшим ФИО13 №1 в сумме 300000 рублей, ФИО13 №4 - в сумме 150000 рублей, ФИО13 №3 - в сумме 473300 рублей и ФИО13 №2 - в сумме 200000 рублей подтвержден материалами уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке уголовного судопроизводства подлежат взысканию суммы прямого реального ущерба, причиненного преступлениями, в связи с чем гражданские иски потерпевших ФИО13 №1 в сумме 300000 рублей, ФИО13 №4 в сумме 150000 рублей, ФИО13 №3 в сумме 473300 рублей и ФИО13 №2 в сумме 200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 27428 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Жарковского филиала НО «ТОКА» ФИО28 на основании постановления следователя СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО29 от 30 октября 2023 года за участие в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия (Т. 4 л.д. 6-8) и процессуальные издержки в размере 31554 рубля, состоящие из суммы, выплаченной адвокату ТОКА «Линия защиты» ФИО30 на сновании постановления следователя СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО29 от 30 октября 2023 года за участие в качестве защитника ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия (Т. 4 л.д. 10-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплачиваемых защитнику в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 ходатайств об отказе от защитника не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимых, отсутствие у них медицинских противопоказаний к труду, судебные издержки в сумме 27428 рублей подлежат взысканию с ФИО1, судебные издержки в сумме 31554 рубля подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в совещательной комнате при постановлении приговора суд разрешает в том числе, вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества может быть наложен арест на имущество должника.

Постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 26 октября 2023 года наложен арест на мобильный телефон марки «Honor8а», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1 для обеспечения исполнения приговора и других имущественных взысканий (Т. 3 л.д.104-106).

Постановлением того же суда от 26 октября 2023 года наложен арест на мобильный телефон марки «Samsung А10», стоимостью 3650 рублей, холодильник однокамерный марки «Минск», стоимостью 10000 рублей, стиральную машину марки «Атлант» стоимостью 18400 рублей, телевизор марки «DEXP H24F7000Е», стоимостью 7300 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО2 для обеспечения исполнения приговора и других имущественных взысканий (Т. 3 л.д.61-63).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Принимая во внимание положения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", а также то, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме, а стоимость имущества, на которое наложен арест, не превышает размеры заявленных исковых требований, - арест на мобильный телефон марки «Honor8а», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1, арест на мобильный телефон марки «Samsung А10», стоимостью 3650 рублей, холодильник однокамерный марки «Минск», стоимостью 10000 рублей, стиральную машину марки «Атлант» стоимостью 18400 рублей, телевизор марки «DEXP H24F7000Е», стоимостью 7300 рублей, - принадлежащие на праве собственности ФИО2, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО13 №1) – в виде 2 (два) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО13 №3) – в виде 1(один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО13 №4) – в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29 мая 2020 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29 мая 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четыре) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 03 августа 2023 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО13 №1) – в виде 2 (два) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО13 №3) – в виде 1(один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО13 №4) – в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 03 августа 2023 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 27428 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 31554 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО13 №1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО31 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО13 №3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 473300 (четыреста семьдесят три тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО13 №4 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сохранить арест на мобильный телефон марки «Honor8а», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1, на мобильный телефон марки «Samsung А10», стоимостью 3650 рублей, холодильник однокамерный марки «Минск», стоимостью 10000 рублей, стиральную машину марки «Атлант» стоимостью 18400 рублей, телевизор марки «DEXP H24F7000Е», стоимостью 7300 рублей, - принадлежащие на праве собственности ФИО2, до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, кассовые чеки, подтверждающие переводы денежных средств на банковские счета, изъятые у ФИО1, заявления потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №4, ФИО13 №3 и ФИО13 №2 и свидетеля ФИО12 №3, CD-R диск с файлом видеозаписи, изъятый в ходе выемки в помещении АО «Почта России», выписки с детализацией звонков на абонентские номера потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3, ФИО13 №4 – хранить при уголовном деле; банковские карты ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф», поясную сумку, принадлежащие ФИО1 – возвратить ФИО1; портативный аккумулятор OLMIO Slim 10000 mAh, чёрного цвета, кабель USB Micro белого цвета – возвратить ФИО2; флэш-карту, изъятую у ФИО15 – оставить в собственности ФИО15, два полотенца, мобильный телефон, принадлежащие ФИО13 №1 – оставить в собственности потерпевшей ФИО13 №1; мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №3 – оставить в собственности ФИО13 №3; мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №2 – оставить в собственности потерпевшей ФИО13 №2; мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №3 – оставить в собственности потерпевшей ФИО13 №3; мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 №4 – оставить в собственности ФИО13 №4; мобильный телефон, принадлежащий ФИО12 №3 – оставить в собственности ФИО12 №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Л. Ковалёва