Апелляционное постановление № 22-656/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 4/17-221/2024

Судья Огурцова Т.А. № 22-656


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 11 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.Г.,

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием:

прокурора Егоровой О.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Большакова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 18.07.2024, которым осужденному ФИО1, <...> г.р., заменено неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 07.11.2023 в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 июля 2024 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня по 17 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Большакова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Егорову О.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 07.11.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского областного суда от 11.01.2024) ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 11.01.2024.

На основании данного приговора ФИО1 обязан самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

15.04.2024 поступило решение ФСИН России о направлении для отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области.

25.06.2024 врио.начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Великолукского городского суда от 18.07.2024 представление администрации ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области удовлетворено. ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, находит его незаконным и необоснованным.

Утверждает, что намерений скрываться не имел, был официально трудоустроен; неоднократно обращался в исполнительные органы, но никакого предписания ему не выдавалось, о смене места жительства сообщал в органы ФСИН по телефону.

Обращает внимание, что имеет хронические заболевания, супруга – инвалид 2й группы.

Просит об отмене судебного решения, применении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Великие Луки ФИО3 считает доводы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, а судебное решение находит законным и обоснованным.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания ему заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. В случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В силу п.«а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ.

Вышеприведенные положения судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что 15.04.2024 поступило решение ФСИН России о направлении для отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, в связи с этим начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области дано поручение № 256 от 29.05.2024 об обеспечении подготовки и вручения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ осужденного ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области.

Сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области 7 и 11 июня 2024 года совершались выезды с целью вручения осужденному предписания по адресам места жительства и регистрации в г.Курган. Однако вручить предписание ФИО1 сотрудникам ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области не представилось возможным, поскольку по данным адресам ФИО1 отсутствовал и его местонахождение установлено не было.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Курганской области от 18.06.2024 ФИО1 объявлен в розыск (л.д.24).

19.06.2024 ФИО1 задержан в г.Курган в 09 часов 30 минут, согласно рапорту старшего оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Курганской области (л.д.7).

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 20.06.2024 осужденный ФИО1 заключен под стражу сроком до 30 суток со дня задержания, то есть до 18 июля 2024 года включительно. Срок содержания под стражей исчислен с 19 июня 2024 года (л.д.9-10).

Суд первой инстанции, с учетом указанных обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 уклонялся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а потому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он не скрывался, приходил за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщил адрес своего нового места жительства, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. При этом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что письменно о смене места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщал.

Суд первой инстанции верно установил, что ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о порядке и условиях отбывания наказания в виде принудительных работ, несмотря на предупреждение об ответственности за нарушения, уклонился от получения предписания, тем самым уклонился от отбывания принудительных работ, и в этой связи принял решение о замене неотбытого наказания на лишение свободы.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, исходя из положений с ч.6 ст.53.1 УК РФ, судом исчислен правильно.

Вид исправительного учреждения также определен судом верно.

Принятое судом первой инстанции решение отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а также соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Таким образом, в жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены судебного решения.

Доводы осужденного ФИО1 о льготном зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с момента задержания 19.06.2024 до дня вступления обжалуемого судебного решения в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. «б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п.18 ст.397 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Великолукского городского суда от 18 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий