Приговор № 1-219/2020 1-43/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-219/2020

Дело № 1-43/2021 (12001420012000354)

УИД: 48RS0018-01-2020-001815-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 26 июля 2021 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сорокина М.В., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего к <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей (постановлением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 22 дня лишения свободы в колонии-поселении), наказание отбыто;

- приговором Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы (постановлением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 5 дней лишения свободы в колонии-поселении), наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им на территории Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров от <адрес>, имеющий следующие географические координаты 52°3?5?? северной широты, 39°44?33?? восточной долготы, где обнаружил кусты дикорастущей конопли (растения рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение является наркотическим средством, руками нарвал части растений дикорастущей конопли, в виде стеблей и листьев, которые принес в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где их высушил, сложил в шесть бумажных свертков, два матерчатых мешка, два полимерных пакета, стеклянную банку, и стал хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевез вышеуказанные шесть бумажных свертков, два матерчатых мешка, два полимерных пакета, стеклянную банку с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, где стал хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут в ходе проведения обыска в жилом доме по адресу: <адрес>, в помещении жилой комнаты, расположенном непосредственно около прохода в помещение жилого дома, на столе была обнаружена картонная коробка с двумя бумажными свертками с наркотическом средством –каннабис (марихуаной) массой 8,0 и 7,1 грамма соответственно; справа от прохода в данное помещение у печи – полимерный пакет с двумя бумажными свертками с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 12,6 и 7,5 грамма соответственно; матерчатый мешок с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 142,9 грамма; матерчатый мешок с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 75,7 грамма; в помещении жилой комнаты, проход в которое осуществляется через вышеуказанное жилое помещение, в нижнем ящике шкафа-два бумажных свертка с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 7,8 и 26,6 грамма соответственно, полимерный пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 57,4 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 23,4 грамма, стеклянная банка с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 6,5 грамма.

Данные наркотические средства- каннабис (марихуану) общей массой 375,5 грамма ФИО1 в указанном месте незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуаны) общей массой 375,5 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является крупным.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ранее он проживал в <адрес>, а затем решили переехать в дом в д. <адрес>. 07 и ДД.ММ.ГГГГ он с родственниками перевозил вещи в вышеуказанный дом. В одной из сумок у него находились принадлежащие ему наркотические средства- марихуана, в нескольких бумажных свертках, полимерных пакетах, небольших мешочках, стеклянной банке из-под кофе. Данное наркотическое средство он изготовил из нескольких кустов наркосодержащего растения конопли, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов, в районе реки Усманка, недалеко от грунтовой дороги из <адрес> в направлении д. <адрес>. Затем эти кусты конопли он принес к себе домой, где стал временно хранить, чтобы в дальнейшем перевезти на сьемное жилье в д. <адрес>. Ему было известно, что сорванное ним растение является наркотикосодержащим растением-коноплей, поскольку он уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств- марихуаны. Дома он отделил листья от кустов и сложил их в несколько бумажных свертков, полимерных пакетов, небольшие мешочки, стеклянную банку из-под кофе. Собственников дома в д. <адрес> он не знает, и с ними знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме был произведен обыск, в ходе которого были изъяты принадлежащие ему наркотические средства. Он участия в обыске не принимал, поскольку находился в <адрес>, у себя по прежнему месту жительства.

Наряду с признательными показаниями ФИО1 его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний свидетеля (т. 1 л.д. 96-98) следует, что, что у неё есть сын ФИО1, с которым они до октября 2020 года проживали в <адрес>. Затем они решили переехать в съемный дом в д. <адрес>. В ходе переезда в указанный дом были перевезены вещи, в том числе и ФИО1, однако окончательно переехать они не успели. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в доме д. Терновка, куда они планировали переехать, обнаружили наркотические средства-марихуана, которые принадлежат ее сыну ФИО1

Свидетель ФИО7 суду показал, что у него есть сожительница Свидетель №1, у которой есть сын ФИО1, с которым они вместе проживали в <адрес>, а потом решили переехать в д. <адрес>. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что в данном доме в д. Терновка были обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО1

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО1 родственник его гражданской супруги. Он помог ФИО1 найти съемный жилой <адрес><адрес>, а также помог перевезти вещи. Также в перевозке вещей принимал участие ФИО1, которому он передал ключи от указанного дома. Далее ему стало известно, что в ходе обыска в данном доме были обнаружены наркотические средства-марихуана, принадлежащие ФИО1

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом. Ее супруг ФИО8 нашёл для ФИО1 съемный <адрес><адрес><адрес> и помогал при переезде. О том, что в дальнейшем в ходе обыска в данном доме были обнаружены наркотические средства-марихуана, принадлежащие ФИО1, она узнала от мужа, которому сообщили сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 111-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал непосредственное участие в проведении обыска в жилом <адрес><адрес>, по месту жительства ФИО1 в качестве понятого, где также участвовали собственник дома ФИО3, другой понятой Свидетель №5, оперуполномоченные ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 и Свидетель №7, участковый уполномоченный полиции Свидетель №9 Обыск начался примерно в 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом Свидетель №6 ознакомил всех с постановлением о проведении обыска, разъяснил участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. Далее в ходе обыска в помещении жилой комнаты были обнаружены на столе картонная коробка с двумя бумажными свертками с растительным веществом зеленого цвета и двумя бумажными свертками с семенами вещества растительного происхождения зеленого цвета, а справа от прохода в данное помещение около печи на полу он обнаружил полимерный пакет с двумя бумажными свертками с растительным веществом зеленого цвета; два матерчатых мешка с растительным веществом зеленого цвета. В помещении другой жилой комнаты, проход в которое осуществляется через вышеуказанное помещение, в нижнем ящике шкафа были обнаружены два бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета, два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета, стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета. Обнаруженные вещества растительного происхождения зеленого цвета имели характерный запах наркотического средства- марихуаны. Все изъятые объекты упакованы и опечатаны. Далее был составлен протокол обыска, где поставили свои подписи все участвующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (том № л.д.116-120) следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал непосредственное участие в проведении обыска в жилом <адрес><адрес><адрес>, по месту жительства ФИО1 В проведении данного следственного действия принимали участие также собственник жилого дома, понятые, сотрудники ОМВД России по Усманскому району. Перед проведением обыска были разъяснены участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности. Было предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы- наркотические средства, оружие. После этого в ходе обыска были обнаружены наркотические средства, завернутые в газету. При проведении обыска ФИО1 присутствовал, но что он пояснял не помнит. Ход проведения обыска фиксировался в протоколе обыска. После проведения обыска участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, и поставили свои подписи в соответствующих графах. Никто из участвующих лиц не сделал каких-либо замечаний относительно проведения данного следственного действия.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №8 дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №7

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (Т. 1 л.д. 121-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска в жилом <адрес>, по месту жительства ФИО1 В проведении обыска принимали участие собственник жилого дома ФИО3, понятые Свидетель №5 А.В. и Свидетель №5, оперуполномоченные ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, Свидетель №8, участковый уполномоченный Свидетель №9 Обыск начался примерно в 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, где он ознакомил ФИО3 с постановлением о проведении обыска, после чего был произведен непосредственно обыск в помещении его жилого дома, где были обнаружены наркотические средства марихуана в картонной коробке в двух бумажных свертках, а также два бумажных свертка с семенами вещества растительного происхождения зеленого цвета. Справа от прохода в данное помещение около печи на полу он обнаружен полимерный пакет с двумя бумажными свертками с растительным веществом зеленого цвета; два матерчатых мешка с растительным веществом зеленого цвета. В помещении другой жилой комнаты, в нижнем ящике шкафа были обнаружены два бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета, два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета, стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета. Обнаруженное было упаковано и опечатано. Собственник дома ФИО3 показал, что указанный дом он сдал в аренду супружеской паре, а изъятые наркотические средства принадлежат их сыну - ФИО1 Далее был составлен протокол, где поставили свои подписи все участники следственного действия.

Свидетели ФИО3 и Свидетель №11 суду дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №6

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 установлена исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилом доме по адресу- <адрес><адрес>, были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом, характерным для наркотического средства-марихуана (том № 1 л.д.4).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом доме по адресу- <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с запахом, характерным для наркотического средства-марихуана (том № 1 л.д.8-14).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены сейф-пакет № с наркотическим средством-марихуаной массой 23,0 грамма; сейф-пакет № с наркотическим средством-марихуаной массой 57,0 грамма; сейф-пакет № с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством-марихуаной общей массой 19,3 грамма; сейф-пакет № с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством-марихуаной общей массой 33,6 грамма; сейф-пакет № с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством-марихуаной общей массой 14,3 грамма; сейф-пакет № с наркотическим средством-марихуаной массой 142,5 грамма; сейф-пакет № с наркотическим средством-марихуаной массой 75,3 грамма; сейф-пакет № с наркотическим средством-марихуаной массой 6,1 грамма (в ходе проведения физико-химических исследований было израсходовано 0,4 грамма каждого объекта), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в помещении жилого <адрес><адрес><адрес>. Данные объекты были признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (том № 1 л.д.68-73)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная общая масса наркотических средств составила 375,5 грамма (том № 1 л.д.31-36)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он подтвердил свои ранее данные показания и указал на участок местности на расстоянии 700 метров от <адрес>, где он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ кусты наркотикосодержащего растения конопли (том № 1 л.д.89-95).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Принимая такое решение, суд исходит из признательных показаний ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО3 и Свидетель №11

В свою очередь показания ФИО1 и указанных свидетелей согласуются с исследованными судом письменными материалами дела, в том числе и протоколом обыска, где отражен факт изъятия наркотических средств.

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлен вид и размер наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (Т. 1 л.д. 155-157), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (Т. 1 л.д. 168), по месту жительства начальником отдела ДП и ОПС администрации города и ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району характеризуется отрицательно (Т. 1 л.д. 172), по месту регистрации главой администрации сельского поселения характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (Т. 1 л.д. 170), по месту отбытия наказания начальником ФКУ УИИ Задонского межмуниципального филиала характеризуется отрицательно (Т. 1 л.д. 177).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом). Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием, полным отсутствием критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован в окружающем, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу (том № л.д.51-54). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

Имеющиеся у ФИО1 судимости по приговору Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Одновременно с этим полагает, что оснований, для применения ст. 64,15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Коль скоро смягчающими обстоятельствами признаны обстоятельства, отраженные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без реального лишения свободы и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № с наркотическим средством-марихуаной массой 23,0 грамма; сейф-пакет № с наркотическим средством-марихуаной массой 57,0 грамма; сейф-пакет № с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством-марихуаной общей массой 19,3 грамма; сейф-пакет № с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством-марихуаной общей массой 33,6 грамма; сейф-пакет № с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством-марихуаной общей массой 14,3 грамма; сейф-пакет № с наркотическим средством-марихуаной массой 142,5 грамма; сейф-пакет № с наркотическим средством-марихуаной массой 75,3 грамма; сейф-пакет № с наркотическим средством-марихуаной массой 6,1 грамма (в ходе проведения физико-химических исследований было израсходовано 0,4 грамма каждого объекта), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в помещении жилого <адрес><адрес>. <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий /подпись/ А.С. Мясников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>