Приговор № 1-269/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-269/2017

Уголовное дело № 1-269/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, 17.05.2017, в дневное время, более точно в ходе дознания не установлено, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,50 грамма, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое находилось в полимерном пакете черного цвета, и, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, положил указанный сверток с наркотическим средством в пачку от сигарет, предварительно завернув его в денежную купюру достоинством 50 рублей, после чего пачку от сигарет положил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

17.05.2017, примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в г. Ростове-на-Дону, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т. Буденовский 46, для проведения в отношении него проверки по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. В помещении ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону у ФИО1 17.05.2017, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка от сигарет, в которой находилась денежная купюра достоинством 50 рублей, в которую был завернут полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой, 0,50 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от 20.06.2017, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывая возраст и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении от 20.06.2017 (л.д.59), которое согласно квитанции № от 20.06.2017 (л.д.60) сдано в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев