Приговор № 1-269/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-269/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 13 декабря 2017 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Гвоздикова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Долматова П.В.

потерпевшего М.Д.Е.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-269/17 (11701600036000599) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимый: 02.08.2017 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.09.2017 года в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях, в качестве гостя в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей М.Д.Е. из спальной комнаты, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на полу мобильный телефон «Alcatel onetouch 5010 D», принадлежащий М.Д.Е. стоимостью 12 500 рублей, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

В судебном заседании защитник Долматов П.В. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевший М.Д.Е. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

Согласно справке ИЦ ГУМВД России по РО от 30.10.2017 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенных судимостях, судим:

02.08.2017 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы. л.д. 76

Копия приговора Сальского городского суда Ростовской области от 02.08.2017 года – л.д. 90-91.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1 – судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился, характеризуется отрицательно.

Суд установил, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - явка с повинной. В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы. Суд считает необходимым к не отбытой части наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 02.08.2017 года к 1 году 8 месяцам ограничения свободы применить положение п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку с учетом его личности, исправление его невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного сотрудниками полиции. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 02.08.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу и оставить эту меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 13.12.2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Alcatel onetouch 5010 D», переданный на хранение потерпевшему М.Д.Е. по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья: Т.И. Спитанова