Решение № 2-200/2025 2-200/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-200/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000030-43

Производство № 2-200/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Каменский» о признании вещи бесхозной и передачи ее в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Каменский» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать автомобиль «Тойота Королла» номер подушки безопасности пассажира <данные изъяты>, номер подушки безопасности водителя <данные изъяты> двигатель №, изъятый в рамках расследования уголовного дела № от *** по <данные изъяты> УК РФ, хранящийся на территории МО МВД России «Каменский» по адресу: ...., бесхозным и передать его в собственность Российской Федерации

В обоснование иска указано, что *** в дежурной части МО МВД России «Каменский» зарегистрирован рапорт государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский» Щ. о том, что обратился гражданин с заявлением об изменении собственника автомобиля марки «Тойота Королла» гос.рег.знак №. При визуальном осмотре автомобиля и сверки номеров агрегатов, номер кузова вызвал сомнение и подлинности, так как место нанесения, шрифт не соответствовала нормам, установленным заводом изготовителем, имеются следы вмешательства и соединение планки лонжерона на котором расположен номер кузова под правым передним сидением, средняя левая стойка кузова, на которой расположена табличка, идентифицирующая автомобиль приклепана кустарно (КУСП № от ***). вышеуказанный автомобиль был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на территорию специализированной стоянки, рас положенной по .... «Г» в .... (ИП «Хайдукова»). По данному факту *** возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ. В ходе дознания установлено, что гр.К. по договору купли-продажи купил данный автомобиль у гр.Д., для постановки на учет обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский», где узнал от сотрудников полиции, что идентификационные номера автомобиля имеют признаки подделки. Согласно заключения эксперта № от *** идентификационный номер № автомобиля «Тойота Королла» с пластинами регистрационного знака № является вторичным. Идентификационный номер изменялся путем демонтажа фрагмента панели усилителя пола кузова автомобиля со знаками первичного идентификационного номера (номера кузова) с последующей установкой путем вваривания идентичной по размеру панели усилителя пола вторичным идентификационным номером (номером кузова) №. Маркировочная таблица, содержащая производственные обозначения, в том числе и идентификационный номер № изготовлена на предприятии-изготовителе, в ходе исследования обнаружены следы демонтажа и повторной установки фрагмента кузова, на который установлена маркировочная табличка, что свидетельствует об установки маркировочной таблички не на предприятии-изготовителе. Автомобиль «Тойота Королла» с платинами регистрационного знака № признан вещественным доказательством, в настоящее время находится на территории МО МВД России «Каменский», по .... по причине расторжения договора по хранению транспортных средств, с ИП « Хайдукова»). В соответствии с информацией, предоставленной по запросу от ООО -Тойота Мотор», автомобиль с индивидуальными номерами элементов комплектации (номер подушки безопасности пассажира № и номер подушки безопасности водителя №, двигатель №) был выпущен заводом-изготовителем с другим идентификационным номером и числится в розыске за МУ МВД России Мытищинское» и принадлежит Р.. Согласно ответа от СУ МУ МВД России «Мытищинское» уголовное дело по факту хищения автомобиля, принадлежащего Р. возбуждено *** по <данные изъяты> УК РФ, *** предварительное расследование приостановлено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ. Уголовное дело № прекращено *** по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ. От потерпевшей Р. поступило заявление об отказе от автомобиля и обращении его в доход государства.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статьям 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность путем их использования или совершения иных действий, свидетельствующих о принятии вещи в собственность.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными на основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.

При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, помимо указанных в пунктах 1 - 5 указанной части, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Из договора купли-продажи от *** следует, что П. продал Д. транспортное средство «Тойота Королла», VIN №, *** г.выпуска, двигатель № цвет черный, за <данные изъяты>

Согласно карточки учета транспортного средства и ПТС .... собственником «Тойота Королла» гос.рег.знак № является Д., *** г.рождения, на основании договора купли-продажи от ***.

По делу установлено, что *** не позднее 16 час. 20 мин., более точное время органами дознания не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в ...., подделало идентификационный номер автомобиля марки «Тойота Королла», гос.рег.знак № региона.

Из рапорта государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский» Щ. следует, что *** в 15:40 в пункт РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский», расположенный по адресу: ...., обратился гражданин К., ***.р., проживающая по адресу: ...., с заявлением об изменении собственника автомобиля «Тойота Королла», регистрационный знак № *** г.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет кузова черный, номер шасси отсутствует, предъявив паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ***, свидетельство о регистрации № от *** и договор купли продажи от ***. При визуальном осмотре вышеуказанного автомобиля и сверки номерных агрегатов, номер кузова вызвал сомнение в подлинности, т.к. место его нанесения и шрифт, не соответствуют нормам, установленным заводом изготовителем, а именно имеются следы вмешательства в соединение планки лонжерона, на котором расположен номер кузова под правым передним сидением. Также средняя левая стойка кузова, на которой расположена табличка, идентифицирующая автомобиль (ЗМТ), приклепана кустарно. Тем самым, идентифицировать вышеуказанный автомобиль не представилось возможным. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-M МВД России автомобиль марки «Тойота Королла», с номером кузова № в розыске не значиться, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ***.

По данному факту *** ОД МО МВД России «Каменский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Из протокола допроса свидетеля Д. от *** следует, что *** он приобрел автомобиль марки «Тойота Королла» 2008 г.выпуска у П. в .... за <данные изъяты> руб., при этом был составлен договор купли-продажи автомобиля в договоре указана была сумма 250 000 руб. При покупки данного автомобиля он проверил ее на перекраску элементов кузова. После покупки автомобиля он поставил его на учет в РЭО ГИБДД ...., при этом каких-либо проблем с постановкой на не было. Данным автомобилем он пользовался на протяжении 4 лет. После ДТП *** он отремонтировал бампер, других повреждений не было. *** он продал автомобиль К. за 550 000 руб. *** ему стало известно о том, что при постановки автомобиля в РЭО ГИБДД в .... и при осмотре сотрудниками полиции обнаружено, что имеются изменения в идентификационном номере автомобиля. После чего *** К. были возращены денежные средства за покупку автомобиля, добровольно. При покупке автомобиля в 2017 году он сверил номер VIN с указанным номером в свидетельстве транспортного средства, он совпадал, каких либо повреждений на нем он не увидел. Кто мог изменить данные е му не известно, изменения он никаких не вносил.

Согласно заключению эксперта Главного Управления МВД РФ по .... № от *** идентификационный номер № автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты> представленного на исследование, является вторичным.

Идентификационный номер изменялся путем демонтажа фрагмента панели усилителя пола кузова автомобиля со знаками первичного идентификационного номера (номера кузова) с последующей установкой путем вваривания идентичной по размеру панели усилителя пола с вторичным идентификационным номером (номером кузова) №.

В ходе исследования кузова автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с пластинами регистрационного знака №, обнаружены индивидуальные номера элементов комплектации № № Обнаруженные индивидуальные номера элементов комплектации зафиксированы в информационной базе данных предприятия-изготовителя и позволяют установить содержание идентификационного номера, присвоенного автомобилю на сборочном заводе. Для этого необходимо направить соответствующий запрос в представительство фирмы «Тойота» получить информацию о первичной идентификационной маркировке автомобиля.

Маркировочная табличка, содержащая производственные обозначения, в том числе и идентификационный номер № изготовлена на предприятие-изготовителе, в ходе исследования обнаружены следы демонтажа и повторной установки фрагмента кузова, на который установлена маркировочная табличка, что свидетельствует об установки маркировочной таблички не на предприятии-изготовителе. Изменений маркировочных обозначений на табличке не обнаружено.

Номер двигателя №, представленного на исследование автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с пластинами регистрационного знака №, является первоначальным.

Из ответа отдела по работе с клиентами, качества сервиса и гарантии ООО «Тойота Мотор» от *** следует, что автомобиль «TOYOTA COROLLA» с номером подушки безопасности пассажира № и номером подушки безопасности № был выпущен заводом – изготовителем со следующими данными: идентификационной номер VIN – №, двигатель № ZR-№, дата выпуска -***, страна назначения Россия (Запад), цвет – черный, подушка безопасности водителя № - №, подушка безопасности пассажира номер – №.

Согласно карточки АМТС, числящего в розыске Интерпола автомобиль «TOYOTA COROLLA» *** г.выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, цвет черный, принадлежащий Р., поставлена на учет ***. Указана информация - дата кражи ***.

Собственником автомобиль «TOYOTA COROLLA» гос.рег.знак <***>, VIN №, является Р., *** г.рождения.

Из ответа МУ МВД России «Мытищинское» от *** следует, что в производстве СУ МУ МВД России «Мытищинское» находится уголовное дело №, возбужденное *** по <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленного лица, а именно по факту того, что *** в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь на автостоянке гипермаркета «Ашан», расположенном по адресу: ...., <данные изъяты> похитило припаркованный автомобиль «Тойота-Королла», г.р.з № стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Р., после чего с похищенным скрылось. В ходе следствия установлено, что автомобиль «Тойота-Королла», г.р.з № в какой-либо страховой компании застрахован не был, в связи с чем потерпевшая Р. каких-либо выплат не получала. *** предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. № УПК РФ, то есть в связи неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. На данный момент потерпевшая Р. отказывается получать автомобиль, поскольку не знает находится ли автомобиль в исправном состоянии и в какой комплектации, а также отсутствием возможности восстановления документов для постановки ее на учет, в связи с хищением первоначальных документов вместе с автомобилем.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Каменский» В. от *** признано и приобщено к уголовному делу №, в качестве вещественного доказательства автомобиль «Тойота Королла» гос.рег.знак <данные изъяты> регион, который храниться на специализированный автостоянке по адресу: ....Г, .....

В заявлении от *** Р., указывает на то, что являясь потерпевший по уголовному делу №, ей известно, что похищенный у нее автомобиль был обнаружен в *** в ...., автомобиль находится на территории МО МВД России «Каменский», платины с государственными регистрационными знаками с него сняты и утилизированы. Она отказывается ехать забирать данный автомобиль, так как не имеет возможности, а также опасается, что даже ели она его заберет, то не может распоряжаться. Просит признать автомобиль «Тойота Королла» № г.выпуска бесхозным и передать его в доход государства.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Каменский» уголовное дело №, возбужденное *** по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ в отношении неизвестного лица прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ,

При прекращении и уничтожении уголовного дела судьба вещественных доказательств в соответствии с требованиями части 3 статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и до настоящего времени не разрешена.

Суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований МО МВД России «Каменский», поскольку им представлены достаточные доказательства, того, собственник транспортного средства «Тойота Королла» гос.рег.знак № регион, выразила отказ от права на автомобиль, а иное лицо, считающее себя собственником данной вещи, не установлено.

Руководствуясь ст. 293, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Каменский» удовлетворить.

Признать автомобиль «Тойота Королла», номер подушки безопасности пассажира №, номер подушки безопасности водителя №, двигатель №, изъятый в рамках расследования уголовного дела № от *** по <данные изъяты> УК РФ, хранящийся на территории МО МВД России «Каменский» по адресу: ...., бесхозным, обратить данное имущество в собственность государства, передать МО МВД России «Каменский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.